llllllllllljlllllllllllllljlllIlllllllllllllllllllllllllllllllllllll
<br> GGRSSKR Městský úřad Jaroměř,odbor výstavby
<br> náměstí Československé armády čp.16
<br> 551 33 Jaroměř MĚSÍSKÝ Úřad Jaroměř
<br> -1- z 20.Uli.2015 Č.j.: PDMUJA „QM/%“?
<br> hod <.>
<br> Listů: Příloh: VĚT — “Sedia/1040 '\ĚT
<br> Odvolání
<br> Odvolávám se proti územnímu rozhodnuti 10/2016 Městského úřadu Jaroměř,odboru výstavby o umístění veřejně prospěšné stavby dopravní infrastruktury „Silnice l/33 Jaroměř,obchvat“ ze dne 18.03.2016 vydané pod spis.zn.: WST-495612010- Kt—10/2016,č.j.: PDMUJA 3036/2016.Zároveň svým odvoláním napadám i souhlas Ministerstva životního prostředí ze dne 12.07.2010 pod č.j.: 54181/ENVI10 1896/660/10 a jeho změnu 142151ENVI15 865110115 2 23.03.2015 s trvalým odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu a proces posuzování vlivu na životní prostředí (EIA),tj.zejména souhlasné stanovisko 52559/ENV106 z 03.08.2006 vydané Ministerstvem životního prostředí,závěr zjišťovacího řízení ze dne 11.06.2009 pod č.j.: 7791IZPI2009-Čr,vydaný Krajským úřadem Královéhradeckého kraje a souhlasné závazné stanovisko 1101-1/550/15—Ko 44164/ENVI15 z 31.08.2015 <.>
<br> Proti rozhodnutí o umístění stavby se odvolávám proto,že nebylo vyhověno mým námitkám - V celé dokumentaci pro územní řízení XXX v příloze E.X Hluková studie silnice llXX —' obchvat Jaroměře nebo v příloze E.18 Prognóza intenzit na obchvatu Jaroměře silnice l/33 není zdůvodněna stavba mimoúrovňové křižovatky Dolany a její přínos pro obec Dolany.V dokumentaci pro územní řízení není obhájena ani její složitost a blízkost obci Dolany.Sohledem na uspíšení realizace komunikace R 11 na Královec lze předpokládat,že intenzita dopravy přes obec Dolany se výrazně sníží na přijatelnou úroveň převedením tranzitní dopravy i bez obchvatu.Navíc tato mimoúrovňová křižovatka není v souladu s platnou územněplánovací dokumentaci obce Dolany.Na straně 35 textové části schváleného územního plánu pro obec Dolany je jasně popsáno umístění jednoduchého úrovňového křížení: „Mezi oběma sídly navrhovaná trasa kříží své současné vedení a zde je také navrhováno umístění křižovatky Pokud by návrh umístění křížení komunikací byl v územním plánu obce Dolany navržen,tak jak je uvedeno vúzemním rozhodnutí,jistě by byly vzneseny vůči němu námitky.Návrh křížení ve schváleném plánu obce Dolany není v rozporu se ZUR Královéhradeckého kraje.Naopak územní rozhodnutí je vrozporu se schváleným územním plánem obce.Dle mého názoru není možné se odkazovat na ZUR Královéhradeckého kraje,které jsou příliš obecné a je zde vymezen pouze dostatečně široký koridor pro obchvat.Řešení podrobností v ZUR by bylo proti smyslu územního plánování,kde by mělo být postupováno od obecného ke konkrétnímu.Zároveň by vlastník pozemku neměl možnost využít svých práv a nemohl by se bránit <.>
<br> Platnost do : 24.1 12.916
<br> Proti souhlasu Ministerstva životního prostředí s trvalým odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu a proti jeho změně se odvolávám z těchto důvodů:
<br> - Zásadně nesouhlasím svydaným souhlasem svynětím pozemků ze zemědělského půdního fondu,který vydalo MŽP dne 12.07.2010 pod č.j.:54181lENV/10,1896/660/10 a sjeho změnou ze dne 23.03.2015 pod č.j: 14215/ENV/15 865/10/15.Souhlas je v rozporu se zákonem č.334/1992 Sb <.>,ve znění pozdějších předpisů,protože byl vydán,aniž by orgán ochrany zemědělského půdního fondu respektoval zásady ochrany zemědělského půdního fondu daných ustanovením 5 4 zákona č.34/1992 Sb <.>,ve znění pozdějších předpisů a chránil zemědělskou půdu I.třídy ochrany před zbytečným záborem,kterýje vyvolaný velkorysým řešením mimoúrovňové křižovatky vk.ú.Dolany u Jaroměře.Platný územní plán obce Dolany předpokládá,že křížení obchvatu a stávající komunikace I/33 bude řešeno v údolnici mezi Svinišťany a Dolany s menším nárokem na zábor zemědělské půdy.Není jasné,proč došlo ke změně a vcelku nevýznamné křížení je řešeno tak náročně.Mnohem důležitější křížení na komunikaci |l33 jsou řešena mnohem jednodušeji,např.křižovatka USB a komunikace Česká Skalice-Nové Město nebo napojení na stávající komunikaci Jaroměř—Trutnov mezi Heřmanicemi a Hořenicemi.Rovněž není jasné,proč orgán ochrany zemědělského půdního fondu neusměrnil průběh obchvatu tak,aby byla využita ke stavbě méně kvalitní zemědělská půda severně od navržené trasy.Proč nebylo požadováno v případě mimoúrovňové křižovatky včetně nájezdů a doprovodné a přístupové komunikace k pozemkům variantní řešení.Přestože se jedná o veřejné prospěšnou stavbu,jistě neexistuje jediný způsob dopravního napojení na obchvat a zpřístupnění pozemků.Umístění mimoúrovňové křižovatky v blízkosti obce jistě vyvolá další nároky na vynětí ze zemědělského půdního fondu,zejména je-li umožněno dobré dopravní napojení území.Mimoúrovňová křižovatka včetně nájezdů je umístěna přesně do nejúrodnějších poli vokolí.Nejvíce zabrané zemědělské půdy I.třídy ochrany je v Dolanech.Voznámení EIA je uvedeno,že výstavbou mimoúrovňové křižovatky se-ušetří ...

lllllllllllllllllllllllllllllllIlllllllllllllllllllllllIlllllllllllll
<br> HUJQPGGGSSHN
<br> Městský úřad Jaroměř,odbor výstavby „ náměstí Československé armády čp.16 WWW—„„ 551 33 Jaroměř Sky uřad Jafůi'něř
<br> -1__
<br> 20- 04.zanr ““““ ČJ: PDMUJA $$$/%$?
<br> Listů:
<br> Příloh; Odvolání 3“vll—Ma—
<br> iš'r
<br> Odvolávám se proti územnímu rozhodnuti 10/2016 Městského úřadu Jaroměř,odboru výstavby o umístění veřejně prospěšné stavby dopravní infrastruktury „Silnice ll33 Jaroměř,obchvat“ ze dne 18.03.2016 vydané pod spis.zn.: WST-495612010- Kt-10/2016,č.j.: PDMUJA 3038/2018.Zároveň svým odvoláním napadám i souhlas Ministerstva životního prostředí ze dne 12.07.2010 pod č.j.: 54181IENVI10 1896/660110 a jeho změnu 142151ENVI15 865110115 2 23.03.2015 s trvalým odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu a proces posuzováni vlivu na životní prostředí (EIA),tj.zejména souhlasné stanovisko 525591ENV/06 z 03.08.2006 vydané Ministerstvem životního rostředí,závěr zjišťovacího řízení ze dne 11.06.2009 pod č.j.: 7791IZP/2009- r,vydaný Krajským úřadem Královéhradeckého kraje a souhlasné závazné stanovisko 1101-1/550l15-Ko 44164/ENV/15 z 31.08.2015 <.>
<br> Proti rozhodnutí o umístění stavby se odvolávám proto,že nebylo vyhověno mým námitkám - V celé dokumentaci pro územní řízení XXX v příloze E.X Hluková studie silnice |XXX — obchvat Jaroměře nebo v příloze E.18 Prognóza intenzit na obchvatu Jaroměře silnice |133 není zdůvodněna stavba mimoúrovňové křižovatky Dolany a jeji přínos pro obec Dolany.V dokumentaci pro územní řízení není obhájena anijejí složitost a blízkost obci Dolany.Sohledem na uspišeni realizace komunikace R 11 na Královec lze předpokládat,že intenzita dopravy přes obec Dolany se výrazně sníží na přijatelnou úroveň převedením tranzitní dopravy i bez obchvatu.Navíc tato mimoúrovňová křižovatka není v souladu s platnou územněplánovací dokumentaci obce Dolany.Na straně 35 textové části schváleného územního plánu pro obec Dolany je jasně popsáno umístěni jednoduchého úrovňového křížení: „Mezi oběma sídly navrhovaná trasa kříží své současné vedení a zde je také navrhováno umístěni křižovatky Pokud by návrh umístěni křížení'komunikaci byl v územním plánu obce Dolany navržen,tak jak je uvedeno vúzemnim rozhodnuti,jistě by byly vzneseny vůči němu námitky.Návrh křížení ve schváleném plánu obce Dolany není v rozporu se ZUR Královéhradeckého kraje.Naopak územní rozhodnutí je v rozporu se schváleným územním plánem obce.Dle mého názoru není možné se odkazovat na ZUR Královéhradecké-ho kraje,které jsou příliš obecné a je zde vymezen pouze dostatečně široký koridor pro obchvat.Řešení podrobnosti v ZUR by bylo proti smyslu územního plánování,kde by mělo být postupováno od obecného ke konkrétnímu.Zároveň by vlastník pozemku neměl možnost využít svých práv a nemohl by se bránit <.>
<br> Platnost do : 24.11.2216
<br> Proti souhlasu Ministerstva životního prostředí s trvalým odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu a proti jeho změně se odvolávám z těchto důvodů:
<br> Zásadně nesouhlasím svydaným souhlasem svynětim pozemků ze zemědělského půdního fondu,který vydalo MŽP dne 12.07.2010 pod č.j.:54181/ENV/10,1896/660/10 a sjeho změnou ze dne 23.03.2015 pod č.j: 14215/ENV/15 865/10/15.Souhlas je v rozporu se zákonem č.33411992 Sb <.>,ve znění pozdějších předpisů,protože byl vydán,aniž by orgán ochrany zemědělského půdního fondu respektoval zásady ochrany zemědělského půdního fondu daných ustanovením & 4 zákona č.34/1992 Sb <.>,ve znění pozdějších předpisů a chránil zemědělskou půdu !.třídy ochrany před zbytečným záborem,který je vyvolaný velkorysým řešením mimoúrovňové křižovatky vk.ú.Dolany u Jaroměře.Platný územní plán obce Dolany předpokládá,že křížení obchvatu a stávající komunikace I/33 bude řešeno v údolnici mezi Svinišťany a Dolany s menším nárokem na zábor zemědělské půdy.Není jasné,proč došlo ke změně a vcelku nevýznamné křížení je řešeno tak náročně.Mnohem důležitější křížení na komunikaci |133 jsou řešena mnohem jednodušeji,např.křižovatka I/33 a komunikace Česká Skalice-Nové Město nebo napojení na stávající komunikaci Jaroměř-Trutnov mezi Heřmanicemi a Hořenicemi.Rovněž není jasné,proč orgán ochrany zemědělského půdního fondu neusměrnil průběh obchvatu tak,aby byla využita ke stavbě méně kvalitní zemědělská půda severně od navržené trasy.Proč nebylo požadováno v případě mimoúrovňové křižovatky včetně nájezdů a doprovodné a přístupové komunikace k pozemkům variantní řešení.Přestože se jedná o veřejné prospěšnou stavbu,jistě neexistuje jediný způsob dopravního napojení na obchvat a zpřístupnění pozemků.Umístění mimoúrovňové křižovatky v blízkosti obce jistě vyvolá další nároky na vynětí ze zemědělského půdního fondu,zejména je-li umožněno dobré dopravní napojení územi.Mimoúrovňová křižovatka včetně nájezdů je umístěna přesně do nejúrodnějších polí vokolí.Nejvíce zabrané zemědělské půdy I.třídy ochrany je v Dolanech.Voznámení EIA je uvedeno,že výstavbou mimoúrovňové křižovatky se ušetří 2,5...

lllllllljlllllllllljllllllllIllllllllllllllllíllllIlllllllllllll
<br>,„ „ PGGQSSUI ' / Městský úrad Jaromeř,odbor výstavby
<br> náměstí Československé armády čp.16 Městský úřad Jaroměř
<br> 551 33 Jaroměř _1_ © %Íhod.!
<br> ZU.Uli.2015 Č.j.: PDMUJA $$$/W075
<br> Listů: Příloh: “'s-t— “says/194011
<br> Odvolání
<br> Odvolávám se proti územnímu rozhodnutí 10/2016 Městského úřadu Jaroměř,odboru výstavby o umístění veřejně prospěšné stavby dopravní infrastruktury „Silnice ll33 Jaroměř,obchvat“ ze dne 18.03.2016 vydané pod spis.zn.: WST-495612010- Kt-10/2016,č.j.: PDMUJA 3036/2016.Zároveň svým odvoláním napadám i souhlas Ministerstva životního prostředí ze dne 12.07.2010 pod č.j.: 54181IENV/10 1896/660/10 a jeho změnu 14215/ENVI15 865110115 z 23.03.2015 s trvalým odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu a proces posuzování vlivu na životní prostředí (EIA),tj.zejména souhlasné stanovisko 525591ENV106 z 03.08.2006 vydané Ministerstvem životního rostředí,závěr zjišťovacího řízení ze dne 11.06.2009 pod č.j.: 7791IZPI2009— r,vydaný Krajským úřadem Královéhradeckého kraje a souhlasně závazné stanovisko 1101-11550/15—Ko 44164/ENVI15 z 31.08.2015 <.>
<br> Proti rozhodnutí o umístění stavby se odvolávám proto,že nebylo vyhověno mým námitkám - V celé dokumentaci pro územní řízení XXX v příloze E.X Hluková studie silnice lXXX — obchvat Jaroměře nebo v příloze E18 Prognóza intenzit na obchvatu Jaroměře silnice |133 není zdůvodněna stavba mimoúrovňové křižovatky Dolany a její přínos pro obec Dolany.Vdokumentaci pro územní řízení není obhájena ani její složitost a blízkost obci Dolany.Sohledem na uspíšení realizace komunikace R 11 na Královec lze předpokládat,že intenzita dopravy přes obec Dolany se výrazně sníží na přijatelnou úroveň převedením tranzitní dopravy i bez obchvatu.Navíc tato mimoúrovňová křižovatka není v souladu s platnou územněplánovací dokumentací obce Dolany.Na straně 35 textové části schváleného územního plánu pro obec Dolany je jasně popsáno umístění jednoduchého úrovňového křížení: „Mezi oběma sídly navrhovaná trasa kříží své současné vedení a zde je také navrhováno umístění křižovatky Pokud by návrh umístění křížení komunikaci byl v územním plánu obce Dolany navržen,tak jak je uvedeno vúzemním rozhodnutí,jistě by byly vzneseny vůči němu námitky.Návrh křížení ve schváleném plánu obce Dolany není v rozporu se ZUR Královéhradeckého kraje.Naopak územní rozhodnutí je v rozporu se schváleným územním plánem obce.Dle mého názoru není __možné se odkazovat na ZUR Královéhradeckého kraje,které jsou příliš obecné a je zde vymezen pouze dostatečně široký koridor pro obchvat.Řešení podrobností v ZUR by bylo proti smyslu územního plánování,kde by mělo být postupováno od obecného ke konkrétnímu.Zároveň by vlastník pozemku neměl možnost využít svých práv a nemohl by se bránit <.>
<br> Platnost do : 24.1 1.2016.-"- - _
<br> Proti souhlasu Ministerstva životního prostředí s trvalým odnětím zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu a proti jeho změně se odvolávám z těchto důvodů:
<br> Zásadně nesouhlasím svydaným souhlasem svynětím pozemků ze zemědělského půdního fondu,který vydalo MŽP dne 12.07.2010 pod č.j.:54181lENV/10,1896/660/10 a sjeho změnou ze dne 23.03.2015 pod č.j: 14215IENV/15 865110115.Souhlas je v rozporu se zákonem č.334/1992 Sb <.>,ve znění pozdějších předpisů,protože byl vydán,aniž by orgán ochrany zemědělského půdního fondu respektoval zásady ochrany zemědělského půdního fondu daných ustanovením 5 4 zákona č.34/1992 Sb <.>,ve znění pozdějších předpisů a chránil zemědělskou půdu ].třídy ochrany před zbytečným záborem,který je vyvolaný velkorysým řešením mimoúrovňové křižovatky vk.ú.Dolany u Jaroměře.Platný územní plán obce Dolany předpokládá,že křížení obchvatu a stávající komunikace |l33 bude řešeno v údolnici mezi Svinišťany a Dolany s menším nárokem na zábor zemědělské půdy.Není jasné,proč došlo ke změně a vcelku nevýznamné křížení je řešeno tak náročně.Mnohem důležitější křížení na komunikaci l133 jsou řešena mnohem jednodušeji,např.křižovatka |l33 a komunikace Česká Skalice-Nové Město nebo napojení na stávající komunikaci Jaroměř-Trutnov mezi Heřmanicemi a Hořenicemi.Rovněž není jasné,proč orgán ochrany zemědělského půdního fondu neusměrnil průběh obchvatu tak,aby byla využita ke stavbě méně kvalitní zemědělská půda severně od navržené trasy.Proč nebylo požadováno v případě mimoúrovňové křižovatky včetně nájezdů a doprovodné a přístupové komunikace kpozemkům variantní řešení.Přestože se jedná o veřejné prospěšnou stavbu,jistě neexistuje jediný způsob dopravního napojení na obchvat a zpřístupnění pozemků.Umístění mimoúrovňové křižovatky v blízkosti-obce jistě vyvolá další nároky na vynětí ze zemědělského půdního fondu,zejména je-li umožněno dobré dopravní napojeni území.Mimoúrovňová křižovatka včetně nájezdů je umístěna přesně do nejúrodnějších polí vokolí.Nejvíce zabrané zemědělské půdy I.třídy ochrany je v Dolanech.Voznámení EIA je uvedeno,že výstavbou mimoúrovňové křižovatky se uše...

MĚSTSKÝ ÚŘAD JAROMĚŘ,ODBOR VÝSTAVBY
náměstí Československé armády 16,551 01 Jaroměř
<br>
<br> SPISOVÁ ZNAČKA VÝST-4956-41/2010-Kt
ČÍSLO JEDNACÍ PDMUJA 14596/2016
OPRÁVNĚNÁ ÚŘEDNÍ
OSOBA
TELEFON
E-MAIL
<br> XXXX XXXXX
samostatný referent odboru výstavby
XXX XXX XXX
kunst@jaromer-josefov.cz
<br>
<br>
DATUM 06.05.2016
<br>
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
VÝZVA ÚČASTNÍKŮM
O VYJÁDŘENÍ K PODANÝM ODVOLÁNÍM
<br>
PROTI ÚZEMNÍMU ROZHODNUTÍ 10/2016
<br> O UMÍSTĚNÍ VEŘEJNĚ PROSPĚŠNÉ STAVBY DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURY
<br>
Městský úřad Jaroměř,odbor výstavby <,>
s přenesenou působností obecného stavebního úřadu ustanovením § 13 odstavec (1) písmeno
c),odstavec (5) a § 190 odstavec (1) zákona 183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním
řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“) <,>
<br> v postavení pověřeného obecního úřadu obce s rozšířenou působností se správním obvodem k
uskutečnění stavby z § 13 odstavec (1) písmeno f),odstavec (4) a (5) stavebního zákona,ve
znění platném do 29.12.2010,ve vztahu k § 1 a § 2 zákona 314/2002 Sb <.>,o stanovení obcí s
pověřeným obecním úřadem a stanovení obcí s rozšířenou působností v platném znění <,>
<br> pro vydání územního rozhodnutí v katastrálním území Hořenice,Heřmanice nad Labem,Ja-
roměř,Čáslavky,Dolany u Jaroměře,Svinišťany a Velký Třebešov Usnesením 3581/UP/
2010/Dm z 29.03.2010 Krajského úřadu Královéhradeckého kraje,odboru územního pláno-
vání a stavebního řádu <,>
<br> s věcnou a místní příslušností správního orgánu ustanoveními § 10 a § 11 zákona 500/2004
Sb <.>,správní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) <,>
<br>
z úřední povinnosti v § 86 odstavec (2) správního řádu
účastníky územního řízení <,>
<br> kteří jsou uvedeni v § 85 odstavec (2) stavebního zákona <,>
v souladu s postupem v ustanovení § 25 odstavec (2),§ 144 odstavec (5),(6) správního řádu a
s postupem v § 20 odstavec (1) stavebního zákona <,>
<br> veřejnou vyhláškou uvědomuje o odvoláních <,>
které jednotlivě podali 19.04.2016 a včas 20.04.2016 podpisem doplnili účastníci XXX XXXXX
Ott,pan Ing.XXXXX XXX a paní Vlasta Lemberková <,>
<br> proti Územnímu rozhodnutí 10/2016 o umístění
veřejně prospěšné stavby dopravní infrastruktury,silnice I/33 Jaroměř,obchvat <,>
<br> z nového projednání žádosti podané 13.07.2010 a pokračováním v územním řízení s veřejným
ústním jednání,které se konalo 17.12.2015,stavebním úřadem vydané 18.03.2016 s číslem
jednacím PDMUJA 3036/2016 ve spise značky VÝST-4956/2010-Kt-10/2016,žadateli,pří-
spěvkové organizaci České republiky,jíž je Ředitelství silnic a dálnic ČR,se sídlem
<br>
<br>
VÝST-4956-41/2010-Kt
PDMUJA 14596/2016
<br>
2
<br> Na Pankráci 546/56,145 05 Praha 4,IČ 65993390,se Správou Hradec Králové,Pouchovská
401/56,503 41 Hradec Králové 3-Kukleny,kterou zastupuje Valbek,spol.s r.o <.>,Vaňurova
505/17,Liberec III-Jeřáb,460 07 Liberec 7,IČ 48266230 <,>
<br>
a ve lhůtě sedmi dnů od doručení
vyzývá účastníky <,>
<br> aby se k podaným odvoláním vyjádřili <.>
<br>
Poučení o vyvěšení a zveřejnění této výzvy
ve vztahu k ustanovení k § 20 odstavec (1) stavebního zákona
<br> a ve vztahu k ustanovení § 25 odstavec (2),(3) a § 144 odstavec (6) správního řádu
Tuto výzvu s odvoláními XXXX XXXXXX XXXX,pana Ing.XXXXX XXXX a paní Vlasty Lemberkové na
úřední desce zveřejňuje Městský úřad Jaroměř,Obecní úřad Hořenice,Obecní úřad Heřmani-
ce nad Labem,Obecní úřad Dolany a Obecní úřad Velký Třebešov,přitom se považuje za den
vyvěšení den,ve kterém byla výzva s odvoláním vyvěšena nejpozději,a to na dobu nejméně
15 dnů s vyznačením dne vyvěšení a se zveřejněním po tuto dobu způsobem umožňujícím
dálkový přístup.Patnáctý den po vyvěšení a zveřejnění způsobem umožňující dálkový
přístup se považuje za den doručení této výzvy a podaných odvolání <.>
<br>
OTISK
<br> ÚŘEDNÍHO RAZÍTKA
<br>
XXXX XXXXX,v.r <.>
referent odboru výstavby
<br>
<br> Přílohou této výzvy jsou odvolání,které podali
XXX XXXXX XXX,pan Ing.XXXXX XXX a paní Vlasta Lemberková <.>
<br>
<br> S razítkem správního orgánu a podpisem oprávněné osoby
se vyznačuje
<br> den vyvěšení den sejmutí
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> zveřejněním způsobem umožňujícím dálkový přístup
den přístupu den ukončení přístupu
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Rozdělovník účastníků územního řízení uvedených v § 85 odstavec (2) stavebního zákona,jimž se doručuje veřejnou
vyhláškou,s uvedením na straně 3 až 5 této výzvy <,>
<br>
<br> VÝST-4956-41/2010-Kt
PDMUJA 14596/2016
<br>
<br> 3
<br> fyzické osoby v abecedním pořadí podle příjmení <,>
1.XXXXX XXXX,Jiráskova č.p.XXX,XXX XX Česká Skalice <,>
2.XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Svinišťany X,Dolany,XXX XX Chvalkovice v Čechách <,>
3.Ing.XXXX XXXXX,Dolany XX,XXX XX Česká Skalice <,>
4.XXXXXXX XXXXXXXXX,bez uvedení adresy <,>
X.XXX XXXXXXX,Dolany XX,XXX XX Česká Skalice <,>
6.XXXXX XXXXXXX,Hradecká č.p.XX,Jezbiny,551 01 Jaroměř <,>
7.XXXXX XXXXXXXXX,Čáslavky XX,Dolany,XXX XX Česká Skalice <,>
8.XXXXXXXX XXXXXXXXX,Dolany XX,XXX XX Česká Skalice <,>
9.XXXXX XXXXXXXXX,Dolany ...