Kraj ský úřad Jihomoravského kraje Odbor kontrolní a právní - oddělení přezkumu obcí
<br> Žerotínovo nám.3 601 82 Brno
<br> SvipZn.: S - JMK 80946/2017' OKP C.j.: JMK.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.í2018
<br> ZPRÁVA o výsledku přezkoumání hospodaření za rok 2017 obec POPICE,okres Břeclav
<br> Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření byla vypracována na základě Zápisu z dílčího přezkoumání hospodaření,které proběhlo ve dnech 21.— 22.srpna 201? a na základě výsledku konečného přezkoumání hospodaření,které se uskutečnilo dne 5.února 2018.Přezkoumání hospodaření proběhlo na základě ustanovení © 42 zákona č.128f2000 Sb <.>,o obcích a v souladu se zákonem č.420f2004 Sb <.>,o přezkoumávání hospodaření územních
<br> samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí (dále XXX XXXXX o přezkoumávání
<br> hospodaření) <.>
<br> Místo provedení přezkoumání: Obecní úřad Popice Hlavní 62,691 27 Popice
<br> Přezkoumání vykonal: Kontrolor pověřený řízením přezkoumání: XXXXXXXXX XXXXXXXX
<br> Kontrolor: XXX XXXXXXXXXX Ing.XXXXXX XXXXXXXXX
<br> Pověření k přezkoumání hospodaření ve smyslu © X zákona o přezkoumávání hospodaření vydal JUDr.XXXXX XXXXX,Ph.D.— vedoucí odboru kontrolního & právního Krajského úřadu
<br> Jihomoravského kraje <.>
<br> Při přezkoumání byli přítomni: XXXXX XXXXXXXX - starosta
<br> XXXXX XXXXXXXXXXX — účetní
<br> Předmět přezkoumání:
<br> Předmětem přezkoumání hospodaření jsou oblastí hospodaření uvedené v © 2 odst.1 a 2 zákona o přezkoumávání hospodaření,posouzené podle hledisek uvedených v © 3 tohoto zákona.Přezkoumání hospodaření bylo vykonáno výběrovým způsobem <.>
<br> Při posuzování jednotlivých právních úkonů se vychází ze znění právních předpisů platných ke dni uskutečnění tohoto úkonu <.>
<br> Podle ustanoveni !$ 2 odst.3 zákona o přezkoumávání hospodaření nebyly předmětem přezkoumání údaje,na které se vztahuje povinnost mlčenlivosti podle daňového řádu <.>
<br> Přezkoumání hospodaření bylo zahájeno dne 18.července 2017,a to doručením písemného oznámení územnímu celku nej později 5 dnů přede dnem realizace výkonu přezkoumání <.>
<br> A.Výsledek přezkoumání
<br> I.Chyby a nedostatky zjištěné při předcházejícím dílčím přezkoumání byly napraveny.Při konečném dílčím přezkoumání nebyly chyby a nedostatky zjištěny.Z těchto důvodu lze na hospodaření územního celku nahlížet tak,jakoby v něm nebyly chyby a nedostatky <.>
<br> B.Plnění opatření l_c odstranění nedostatků zjištěných I.při přezkoumání hospodaření územního celku za předcházející roky
<br> Při přezkoumání hospodaření za předcházející roky nebyly zjištěny chyby a nedostatky nebo tyto nedostatky byly již napraveny <.>
<br> II.při předcházejícím dílčím přezkoumání
<br> Při předcházejícím dílčím přezkoumání hospodaření byly zjištěny následující chyby a nedostatky.“
<br> - Na zasedání zastupitelstva obce konaného dne 25,2 2016 bylo rozhodnuto o odměňování neuvolněných členů zastupitelstva s platností od 1.3.2016.Výše odměn byla stanovena takto: místostarosta 8 005.- Kč,člen zastupitelstva 491,- Kč,člen výboru nebo komise 608,- Kč,předseda výboru nebo komise 938,- Kč.Při kontrole mzdových listů za rok 2017 bylo zjištěno,že měsíční odměny členů zastupitelstva se za jednotlivé funkce sčítají.což v usnesení č.1617 1/2016 není uvedena.0 kumulaci odměn při výkonu více funkcí musí rozhodnout zastupitelstvo obce.nelze je sčítat automaticky,Nebylo postupováno v souladu s 5? 77 odst.2 a odst.3 písm.b) zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích.Rozhodnutím zastupitelstva obce 5.36/9/2017 ze dne 27.9.2017 bylo opraveno usnesení č 16/11/2016 ze zastupitelstvo konaného dne 25.2.2016 a to o větu: "Schválené měsíční odměny členů zastupitelstva obce se za jednotlivé funkce sčítají.Tato věta z usnesení rypadla.V usnesení č.I 7/UZ/2010 ze zasedání ZO konaného dne 8.11.2010 a v usnesení č.18/UZ/2014 ze zasedání zastupitelstva obce konaného dne 10.11.2014 tato věta uvedena byla.Nagraveno <.>
<br> - Kontrolou účetního výkazu analytická rozvaha obce Popice sestaveného k datu 31.7.2017 a výpisu z bankovního účtu vedeného u České spořitelny s uvedeným stavem finančních prostředků ke dni 31.7.2017,byl zjištěn nesoulad mezi skutečností a účetnictvím.Účet 231 100 » Běžný účet u ČS,as.vykazoval zůstatek 8 404 270,75 Kč a na bankovním výpise č.106 je uvedena částka 8 409 326,75 Kč,což je o 5 056,- Kč více,než je uvedeno účetnictví Zůstatek na účtu 231 100 tak nelze považovat za průkazný ve smyslu 3“ 33a odst.1 písm.a) a b) zákona č.563/1991 Sb <.>,o účetnictví.Rozdíl mezi stavem účetním a stavem skutečným byl zjištěn i u bankovních výpisů vedených u ČSOB a KB.Dne 1.8.2017 byla dokladem č.1 7505 7 provedena oprava analytického účtu 231 u dokladu č.362.Tímto zápisem byl napraven nedostatek a zůstatek v účetnictví byl uveden do souladu se zůstatkem na bankovním výpise.Byly opraveny í rozdíly mezi stavem účetním a stavem skutečným i u bankovních výpisů účtů vedených u ČSOB a KB.Ověřeno v inventarizací za rok 201 7.Napraveno <.>
<br> - Kontrolou správnosti účtování ke dni 31.7.2016 byly zjištěny m...