Strana 1 (celkem 6)
<br>
Rozhodnutí o námitkách a připomínkách podaných ke kon-
ceptu územního plánu Bedřichov (ve smyslu § 48,52 a 53
<br> Stavebního zákona č.183/2006 Sb.a § 172 Správního řádu
č.500/2004 Sb.v platném znění)
<br>
1.Námitce vlastníků pozemků p.č.406/5 a 405/6 Marie Matouškové a Štěpánky Morkovco-
<br> vé,bytem Nad Hájem 389/1,147 00 Praha 4 – Podkovičky podané ke konceptu ÚP dne
11.12.2009 se v y h o v u j e.Odůvodnění: Pozemky byly,již v platném ÚPO,navr-
ženy k zástavbě,přiřazením do návrhové plochy Z61 splňují podmínku minimální veli-
kosti.Detailní řešení lokality bude upraveno územní studií <.>
<br> 2.Námitce vlastníků pozemku p.č.115/1 XXXXXX a XXXX XXXXXXXX,bytem XXX XX Bedřichov
XXXX E podané ke konceptu ÚP dne 9.12.2009 se v y h o v u j e.Odůvodnění: Návr-
hová plocha Z 37 se vypouští v souladu se stanovisky dotčených orgánů a občanů <.>
<br> 3.Námitce vlastníků pozemků p.č.115/2,116 XXXXX a Lenky Heidrichových,bytem Jeroný-
mova XX,466 02 Jablonec nad Nisou podané ke konceptu ÚP dne 14.12.2009 se v y -
h o v u j e č á s t e č n ě.Odůvodnění: Návrhová plocha Z 36 se redukuje na vý-
stavbu 1 RD a Z 37 se vypouští v souladu se stanovisky dotčených orgánů a občanů <.>
<br> 4.Námitce vlastníků pozemku p.č.597/2 XXXXXXXX a XXXXXXX Princových,bytem Vrchlické-
ho XXX,XXX XX Liberec podané ke konceptu ÚP dne 14.10.2009 se v y h o v u j e <.>
Odůvodnění: Návrhová lokalita Z 79 společně s některými dalšími okolními návrhovými
lokalitami se vypouští v souladu se stanovisky dotčených orgánů <.>
<br> 5.Námitce vlastníka pozemku p.č.533/9 Ing.Jana Dvořáka,bytem Babákova 2158,148 00
Praha 4 podané k návrhu ÚP dne 30.11.2009 se v y h o v u j e č á s t e č n ě <.>
Odůvodnění: Všechny návrhové plochy uvedené v námitce se vypouštějí,kromě lokality
Z 78,která vyplňuje proluku a její využití je podmíněno v souladu se stanovisky dotče-
ných orgánů územní studií <.>
<br> 6.Námitce vlastníka pozemku p.č.615/1 Bc.Radmily Bártové,bytem 468 12 Bedřichov
1645 podané ke konceptu ÚP dne 4.12.2009 se n e v y h o v u j e.Odůvodnění:
Využitím návrhové plochy Z 9 nebudou dotčena žádná uživatelská práva majitele sou-
sedního pozemku ani nebude zamezen přístup na pozemek <.>
<br> 7.Námitce vlastníků pozemku p.č.629/2 a st.p.č.414 Jiřímu a Alexandře Koláčkových,by-
tem 468 12 Bedřichov 314 podané ke konceptu ÚP dne 7.12.2009 se n e v y h o v u -
j e.Odůvodnění: Námitka je bezpředmětná – umístění přístupové cesty a rekonstrukci
objektu umožňují regulativy ÚP pro předmětné plochy <.>
<br> 8.Námitce vlastníka pozemku p.č.208/2 Mgr.Martina Špaňára,bytem Tigridova 1496/5 <,>
141 00 Praha 4 - Michle podané ke konceptu ÚP dne 7.12.2009 se v y h o v u j e <.>
Odůvodnění: Návrhová plocha Z 35 se vypouští v souladu se stanovisky dotčených orgá-
nů a občanů.Vybudování zázemí sportovních ploch umožňují regulativy ÚP <.>
<br> 9.Námitkám vlastníka pozemku p.č.68/6 Jiřího Marušky,bytem Husova 209/70,460 01
Liberec podané ke konceptu ÚP dne 1.12.2009 se v y h o v u j e č á s t e č n ě <.>
Odůvodnění: Umístění přístupové cesty není předmětem ÚP a je obecně umožněno regu-
lativy.Plocha N 8 se vymezuje pouze jako územní rezerva <.>
<br> 10.Námitkám Ing.XXXXX XXXXX v zastoupení vlastníka pozemku p.č.XXX/X XXXXXXXX XXXXX <,>
bytem Máchova XXX,XXX XX Rudná podaným ke konceptu ÚP dne 1.10.a 14.12.2009
se v y h o v u j e č á s t e č n ě.Odůvodnění: Využití části p.p.č 343/3 k zástavbě
je v rozporu se stanovisky dotčených orgánů,občanů a záměry obce zachovat propojení
sjezdových tratí.<.> Zákres veřejné komunikace bude upraven podle skutečného stavu <.>
<br>
<br> Strana 2 (celkem 6)
<br> 11.Námitkám vlastníků sousedních pozemků Vladimíru a Věře Štanglových,bytem 468 12
Bedřichov 1745 podaným ke konceptu ÚP dne 6.10.2009 se v y h o v u j e.Odů-
vodnění: Návrhové plochy Z33 a Z 35 se vypouštějí v souladu se stanovisky dotčených
orgánů a občanů <.>
<br> 12.Námitce vlastníků sousedních pozemků Ing.Ireny Hlavaté,bytem Hlavní 2528,141 00
Praha 4 a XXXXXXXX Zavřela,bytem K Brusce X/XXX,XXX XX Praha 6 podané ke konceptu
ÚP dne 8.10.2009 se v y h o v u j e.Odůvodnění: Návrhová plocha Z 35 se vypouští
v souladu se stanovisky dotčených orgánů a občanů <.>
<br> 13.Námitkám vlastníka pozemků p.č.51/4 a 30/2 Jindřicha Hujera,bytem Hraničná 167 <,>
468 11 Janov nad Nisou podané ke konceptu ÚP dne 15.10.2009 se v y h o v u j e <.>
Odůvodnění: Všechny body námitky lze akceptovat – nejsou v rozporu se žádnými sta-
novisky a požadavky <.>
<br> 14.Námitce vlastníka rekreačního objektu ev.č.1728 Jiřího Vrány,bytem Pod Hůrkou
1964,470 01 Česká Lípa podané ke konceptu ÚP dne 15.10.2009 se v y h o v u j e
č á s t e č n ě.Odůvodnění: Návrhová plocha Z 35 se vypouští v souladu se stanovis-
ky dotčených orgánů a občanů,návrhová plocha Z 24 se vypouští pro kolizi
s probíhajícím ÚŘ,návrhová plocha Z 23 bude ponechána v ÚP – vhodně navazuje na
stávající zástavbu a nebrání využití ani propojení sjezdových tratí <.>
<br> 15.Námitce vlastníků pozemku 534/32 XXXXXXX a XXXX...