MĚSTSKÝ ÚŘAD ŠPINDLERÚV MLÝN ODBOR VÝSTAVBY ŠPINDLERÚV MLÝN 173,543 51 ŠPINDLERÚV MLÝN
<br> Č.j.: DOK/Vyst/Sma/303/2018 Ve Špindlerově Mlýně 28.02.2018 Spis.zn.: DOK/Vyst/98/2015
<br> Oprávněná úřední osoba: Ing.M.Šmahelová
<br> Tel.: 499 404 250
<br> Ondře' Sova <.>
<br> (dále také jen „žadatel“) Veřejná vyhláška ROZHODNUTÍ Dne 15.12.2015 podal žadatel XXXXXX XXXX,_
<br> _ (dále jen „žadatel“),žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nazvané „Přeložka vodovodu,kanalizace a plynovodu“
<br> umístěnou na pozemku 96/16 v k.ú.Špindlerův Mlýn,obci Špindlerův Mlýn,na základě dokumentace 2 09/2014,vypracované společností 2A Agro Atelier,spol.s.r.o <.>,IČ: 150 51 765,se sídlem K Vinici 1901,530 02 Pardubice,zodp.projektant Ing.XXXXX XXXXXXXX,ČKAIT — XXXXXXX (dále jen „dokumentace ).Uvedeným dnem bylo zahájeno územní řízení <.>
<br> rr
<br> Městský úřad ve Špindlerově Mlýně,odbor výstavby (dále jen „stavební úřad“),jako správní orgán věcně příslušný podle 5 10 a místně příslušný podle š 11 odst.1 písm.b) zákona č.500/2004 Sb <.>,správního řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní 'ád“) a jako stavební úřad příslušný podle (5 13 odst.1 písm.e) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (dále jen „stavební zákon“),v územním řízení žádost posoudil podle 5 90 stavebního zákona a na základě tohoto posouzení podle 9 92 odst.2 stavebního zákona
<br> zamítá žádost
<br> o rozhodnutí o umístění stavby nazvané „Přeložka vodovodu,kanalizace a plynovodu“ umístěnou na pozemku p.č.96/ 16 v k.ú.Špindlerův Mlýn,obci Špindlerův Mlýn <.>
<br> Popis záměru:
<br> Na pozemku p.č.96/16 vk.ú.Špindlerův Mlýn,obci Špindlerův Mlýn se nachází páteřní vodovod PVC 300,PE 150,kanalizace od č.p.324 a domu na st.p.č.552 v k.ú.Spindlerův Mlýn,obci Špindlerův Mlýn a plynovod STL OC 150.Všechny sítě měly být přeloženy
<br> k hranici s pozemkem p.č.924/2 v k.ú.Špindlerův Mlýn,obci Spindlerův Mlýn <.>
<br> Telefon Bankovní spoj ení IČ E-maíl 499 404 250 KB Trutnov č.ú.19-1928601/0100 00278343 smahelova©mestospíndleruvmlyn.cz
<br> Účastníci řízení,na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu dle 5 27 odst.1 správního řádu:
<br> XXXXXX XXXX,_ ODÚVODNĚNÍ
<br> Dne XX.XX.2015 podal žadatel
<br> _ žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nazvané „Přeložka vodovodu,kanalizace a plynovodu“ umístěné na pozemku p.č.96/16 v k.ú.Špindlerův Mlýn,obci Špindlerův Mlýn <.>,dle projektové dokumentace 2 09/2014,vypracované společností 2A Agro Atelier,spol.s.r.o <.>,IČ: 150 51 765,se sídlem K Vinici 1901,530 02 Pardubice,zodp.projektant Ing.XXXXX XXXXXXXX,ČKAIT — XXXXXXX.Uvedeným dnem bylo zahájeno územní řízení <.>
<br> Stavební úřad oznámil známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům zahájení územního řízení pod č.j.: DOK/Vyst/Mik/1985/2015 ze dne 21.12.2015 a jelikož mu byly dobře známy poměry v území a žádost poskytovala dostatečný podklad pro posouzení požadovaného záměru,upustil od ústního jednání a stanovil lhůtu,do kdy mohou účastníci řízení uplatnit námitky a dotčené orgány závazná stanoviska na 15 dní od doručení oznámení <.>
<br> Stavební úřad v provedeném územním řízení přezkoumal předloženou žádost a vydal dne 12.02.2016 pod č.j.DOK/Vyst/Mik/396/2016 rozhodnutí o umístění stavby.Dne 11.03.2016 podal proti rozhodnutí od č.'.DOK/Vvst/Mik/396í2016 ze dne 12.02.2016,odvolání XXX XXXXX XXXXXXXXXX,<.> Stavební úřad dne XX.XX.XXXX pod č.j.DOK/Vyst/Sei/59612016 vyrozuměl účastníky řízení o podaném odvolání a dne 14.04.2016 pod č.j.DOKNyst/Mik/776/2016 postoupil spis Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje,odboru územního plánování a stavebního řádu k posouzení.Krajský úřad Královéhradeckého kraje vydal dne 01.07.2016 pod zn.KUKHK-13360/UP/2016/Sv rozhodnutí,kterým zrušil rozhodnutí o umístění stavby ze dne 12.02.2016 pod č.j.DOK/Vyst/Mik/396/2016 a věc vrátil k novému projednání.Rozhodnutí nabylo právní moci dne 17.07.2016.Odvolací orgán vyslovil ve zrušovacím rozhodnutí právní názor dle 5 90 odst.1 písm.b) správního řádu,že žádost nebyla doložena v souladu s ustanovením š 86 odst.2 písm.b) a c) stavebního zákona; že by podle š 87 odst.3 stavebního zákona měli být účastníci podle 5 85 odst.2 písm.b) stavebního zákona měli být vúkonech vřízení doručovaných veřejnou vyhláškou identifikováni označením pozemků a staveb evidovaných vkatastru nemovitostí dotčených vlivem záměru a že musí být záměr posouzen z hlediska platné územně plánovací dokumentace vdobě vydání rozhodnutí a tedy i zhlediska regulace využití pozemku od 27.4.2016 dané Změnou č.l územního plánu Špindlerův Mlýn <.>
<br> Stavební úřad dne 30.11.2017 vyrozuměl účastníky řízení a dotčené orgány o skončení dokazování a seznámení s podklady rozhodnutí pod č.j.: DOK/Vyst/Mik/2180/2017.Stavební úřad neobdržel od účastníků žádné vyjádření <.>
<br> Stavební úřad v pokračování územního řízení přezkoumal předloženou žádost,shora uvedeným způsobem ji projednal s účastníky řízení,veřejností a dotčenými orgány.Ustanovení & 90 stavebního zákona (ve znění účinném ke dni podání žá...