1/11
<br> MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ
<br> Staroměstské nám.6
110 15 Praha 190
<br> Adresáti: dle rozdělovníku
<br> Č.j.MMR-18112/2017-83/1212
V Praze dne 21.února 2018
<br> R o z h o d n u t í
<br> Ministerstvo pro místní rozvoj,jako správní orgán příslušný podle § 14 odst.1 zákona
č.2/1969 Sb <.>,o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky <,>
ve znění pozdějších předpisů,a podle § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném
znění (dále jen „správní řád“),ve spojení s § 118 odst.3 písm.b) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním
městě Praze,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o hl.m.Praze“),ve věci odvolání
společnosti PHJ s.r.o <.>,IČ 27200647,se sídlem Evropská,655/116,Praha 6 – Dejvice,zastoupené
společností Positive Projekt s.r.o <.>,IČ 01768077,se sídlem U močálu 268,Praha 4 – Újezd,a
odvolání společnosti Centrum důstojného stáří s.r.o <.>,IČ 04554604,se sídlem Evropská 655/116 <,>
Praha 6 – Dejvice,proti rozhodnutí Magistrátu hl.m.Prahy,odboru stavebního řádu,č.j.MHMP
313057/2017 (sp.zn.S-MHMP 1222859/2016/STR) ze dne 22.2.2017,jímž bylo v přezkumném
řízení podle § 97 odst.3 správního řádu zrušeno rozhodnutí Úřadu městské části Praha 12,odboru
výstavby,č.j.P12 12060/2016 OVY (sp.zn.OVY/20111/2014/Ni,Št) ze dne 18.4.2016,kterým
byla k žádosti společnosti PHJ s.r.o <.>,zastoupené společností Positive Projekt s.r.o <.>,umístěna stavba
označená jako „Centrum důstojného stáří“ na pozemcích parc.č.1651/1,1651/26,1651/27 <,>
1651/37,1653/4,1653/6,3997,3999 a 4783/10 v k.ú.Modřany,a věc mu byla vrácena,a zároveň
bylo podle § 99 odst.3 správního řádu určeno,že účinky rozhodnutí vydaného v přezkumném
řízení nastávají ode dne právní moci přezkoumávaného územního rozhodnutí ze dne 18.4.2016,tj <.>
ode dne 21.5.2016,rozhodlo podle § 90 odst.1 písm.a) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí Magistrátu hl.m.Prahy,odboru stavebního řádu,č.j.MHMP 313057/2017
(sp.zn.S-MHMP 1222859/2016/STR) ze dne 22.2.2017 s e r u š í a přezkumné řízení
s e z a s t a v u j e <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Magistrát hl.m.Prahy,odbor stavebního řádu (dále jen „magistrát“),rozhodnutím č.j <.>
MHMP 1145557/2016 (sp.zn.S-MHMP 1007490/2016/STR) ze dne 28.6.2016 zamítl jako
nepřípustné odvolání Ing.XXXXXXX XXXXX,bytem V Oužlabině XXX,Radonice,proti rozhodnutí
Úřadu městské části Praha 12,odboru výstavby (dále jen „stavební úřad“),č.j.P12 12060/2016
OVY (sp.zn.OVY/20111/2014/Ni,Št) ze dne 18.4.2016,kterým byla k žádosti společnosti PHJ
s.r.o <.>,zastoupené společností Positive projekt s.r.o <.>,umístěna dle § 79 a § 92 zákona č.183/2006
Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění účinném ke dni uplatnění této žádosti,tj <.>
ke dni 11.8.2014 (dále jen „stavební zákon“),a dle § 9 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější
úpravě územního rozhodování,územního opatření a stavebního řádu,ve znění vyhlášky č.63/2013
<br>
<br> Č.j.MMR-18112/2017-83/1212
<br> 2/11
<br> Sb <.>,stavba označená jako „Centrum důstojného stáří“.Jelikož magistrát ve smyslu § 92 odst.1
správního řádu shledal předpoklady pro přezkoumání daného rozhodnutí stavebního úřadu
v přezkumném řízení,usnesením č.j.MHMP 1223077/2016 (sp.zn.S-MHMP 1222859/2016/STR)
ze dne 13.7.2016 zahájil přezkumné řízení <.>
<br> Proti zmíněnému usnesení magistrátu ze dne 13.7.2016 podaly odvolání společnost PHJ
s.r.o <.>,zastoupená společností Positive Projekt s.r.o <.>,a společnost Centrum důstojného stáří s.r.o <.>
Na základě těchto odvolání Ministerstvo pro místní rozvoj (dále jen „ministerstvo“) rozhodnutím
č.j.MMR-47104/2016-83/3232 ze dne 17.1.2017 usnesení magistrátu ze dne 13.7.2016 v části
změnilo,konkrétně doplnilo výrokovou část o označení účastníka řízení dle § 27 odst.1 správního
řádu,přičemž ve zbytku dané usnesení magistrátu potvrdilo a proti němu směřující odvolání
zamítlo <.>
<br> Následně magistrát rozhodnutím č.j.MHMP 313057/2017 (sp.zn.S-MHMP 1222859/
2016/STR) ze dne 22.2.2017 územní rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 18.4.2016
v přezkumném řízení zrušil a věc vrátil stavebnímu úřadu.V odůvodnění svého rozhodnutí
magistrát uvedl: „Dle § 90,písm.a) stavebního zákona soulad navrhovaného záměru s vydanou
územně plánovací dokumentací posuzuje v územním řízení stavební úřad,který je povinen svou
úvahu v rozhodnutí dostatečně a relevantně odůvodnit,posouzení souladu navrhované stavby
s platným územním plánem patří v územním řízení dle § 90 stavebního zákona do výlučné
kompetence příslušného stavebního úřadu.Jedním z podkladů rozhodnutí bylo také stanovisko
odboru stavebního a územního plánu čj.S-MHMP – 1203317/2014/1/SUP ze dne 25.11.2014 <,>
ve kterém tento dotčený orgán (dle § 6,odst.1 písm.e) stavebního zákona) uvedl,že …‘předložený
záměr stavby pro seniory s pečovatelskou službou je sice v souladu s výše citovanou vyhláškou (je
míněna vyhl.č.32/1999 Sb.hl.m.Prahy),ale je v rozporu se stanoveným funkčním využitím dle
platného územního plánu sídelního útvaru,neboť je v kolizi s veřejně prospěšnou stavbou
č.1/VS/12 (...