Vyhodnocení nabídek „PRODEJE BYTOVÝCH JEDNOTEK D0 OSOBNÍHO VLASTNICTVI“
<br> Vyhodnocení provedla komise pro otevírání a vyhodnocení nabídek schválená Zastupitelstvem obce Heřmanovice ve složení: p.Jan Tomalsky,RNDr.XXXXX XXXXXXXX,XXX XXXXXX,XXXXX XXXXXXX.Vyhodnocení bylo veřejné,kromě komise se ho zúčastnili 3 Občané Obce <.>
<br> Obec Heřmanovice ke 30.11.2012 obdržela celkem 3 nabídky:
<br> Nabídka č.1:
<br> Na obálce je uvedeno Neotvírat 480/4,Odesílatel uveden XXXXX XXXXXX,Heřmanovice XXX,XXX XX.Obálka svým označením splňuje podmínky soutěže.Dle aktuálního výpisu z katastru nemovitostí je pan XXXXX XXXXX,Heřmanovice XXX spoluvlastníkem domu č.p.XXX v obci Heřmanovice,což znamená,že tato nabídka nesplňuje podmínku b) soutěže a vsouladu spodmínkami je tímto ze soutěže vyřazena a nebude posuzována <.>
<br> Nabídka č.2: Na obálce je uvedeno Neotvírat 480/4,Odesílatel neuveden,což znamená,že tato nabídka nesplňuje podmínku soutěže týkající se označení obálky s nabídkou,proto v souladu s podmínkami je tímto tato
<br> nabídka ze soutěže vyřazena a nebude tedy posuzována <.>
<br> Nabídka č.3: Na obálce je uvedeno Neotvírat 480/2,odesílatel neuveden,což znamená,že tato nabídka nesplňuje
<br> podmínku soutěže týkající se označení obálky s nabídkou,proto v souladu s podmínkami je tímto tato nabídka ze soutěže vyřazena a nebude tedy posuzována <.>
<br> Závěr: podmínky soutěže nesplnila ani jedna ze tří Obdržených nabídek <.>
<br> Heřmanovice 3.12.2012,1? hod <.>
<br> "'F"""“"
<br> ynek Sekanina 53.XXX XXXXX p.XXXXX XXXXXXX
<br>.<.> In.<.>.<.>.„o.n.<.>.-n-- o.<.> -plum.<.> <.>
<br> RNDr.H
<br> p.XXX XXXXXXXX