Vážený pane starosto <.>
<br> Úvodem si dovoluji poděkovat za písemnou odpověď na můj diskusní příspěvek předložený v písemné podobě
<br> na veřejném zasedání obecního zastupitelstva dne 27.2.2011,který jsem obdržel elektronickou poštou
<br> 23.3.2011.I přestože z textu v některých pasážích čiší arogance a ješitnost,chápu to jako součást vyjadřování
<br> a tak se nad XXX XXX nepozastavuji.Překvapuje mě však řada otázek na které hledáte odpověď a vyzýváte mě na
<br> ně odpovědět.Alespoň to tak chápu a tak také činím.Musím se vám však přiznat,že se zněním vaší odpovědi
<br> na můj diskusní příspěvek,jsem měl možnost se seznámit asi o den nebo dva dříve než byla zveřejněna na
<br> webových stránkách obce a zaslána na moji adresu.Tudíž byl jsem předem informován a tím i připraven na to
<br> co píšete a XXXX si proto vaši odpověď v klidu po obdržení přečíst.Vlastní odpověď na diskusní příspěvek však
<br> zahrnuje asi polovinu textu,ostatní pasáže v bodu 1 a některé v bodě 2,již nemají z tím o co jsem žádal nic
<br> společného.Jsou vlastně laicky řečeno navíc.Je mi upřímně líto pana Hradeckého,který vůbec nebyl
<br> účastníkem zasedání XXX o něm nebyla zmínka v textu a vy jeho jméno přesto používáte.Ptám se proč?Taktéž
<br> jsem nepochopil text v bodě 1,kde opakujete to co jste mi již říkal o mé účasti při volbách v Mařenicích ve
<br> spojitosti s přihlášením k trvalému pobytu zde v obci.A další slova zaměřená na mé původní bydliště a spojitosti
<br> s mou funkcí.Myslíte,že je to tím,že odpověď jste se rozhodl zveřejnit ? Dokonce jste mi přivodil úsměv na
<br> tváři,při čtení o ovlivňování voleb svým jediným hlasem zde v Mařenicích v roce 2006 a zároveň i pasáž o
<br> (doslovný přepis části textu:,<,> - si bezpochyby připravujete volební kampaň v roce 2014“.) to nemám brát vážně <,>
<br> že?
<br> Jaké bylo vaše funkční období v devadesátých letech to snad ani nemusím vědět a XXX to nebylo tématem
<br> diskusního příspěvku.Jen musím ocenit nárůst finančních prostředků na bankovním účtě obce a vaše zásluhy při
<br> ochraně a obnovy památek zde v obci.Váš zdroj informaci vám poskytl v celku dostatek poznatků o obci Úžice a
<br> jistě i o mé osobě,což jste obratem použil jako bumerang na některá má slova o obecních záležitostech.Neřekl
<br> vám však to podstatné,ale to vy jistě víte.Co obec to jiná specifika řízení,to jiné podmínky dané krajovou
<br> problematikou,lidskou mentalitou a dostupností finančních prostředků.Proto nelze porovnávat
<br> neporovnatelné.Ono spravovat obec,s rozpočtovými organizacemi školou,školkou.Udržovat obecní
<br> majetek,mít velice aktivní Hasičský sbor.Za chodu provádět rekonstrukci veřejného osvětlení,vybudovat
<br> bezdrátový rozhlas a tím napojit obec na integrovaný bezpečnostní systém a mnoho dalších neinvestičních
<br> akcí,včetně i jako tady ochranu a obnovu kulturních památek.Navíc však dokončovat poslední inženýrskou síť
<br> v obci kanalizační systém.Bohužel za tyto všechny akce se žádná medaile nedává.Vlastně na co,že? Obci to nic
<br> nepřinese.Víte ono je sice hezké mít na kontě sedmnáct milionů a v obci Mařeničky si chodí lidé ke
<br> studánce pro vodu a když více prší lidé se bojí v noci usnout,aby je neodnesla voda ze Svítávky i
<br> s postelí.Snad by lidé i souhlasili s nějakým zadlužením obce,pokud by měli
<br> v obci,vodovod,kanalizaci,plyn,dobře fungující Hasiče,informační systém v podobě místního
<br> rozhlasu a zajištěnou ochranu před povodněmi.Sportovní a kulturní vyžití,dostatek pracovních
příležitostí v okolí obce a malé děti nemusely dojíždět do školy.Dvakrát týdně ordinaci lékaře v obci a další
<br> služby poskytované místními živnostníky.Takto se na to lze dívat.Možná,že by stačilo tak málo.Třeba sdružit
<br> finanční prostředky s finančním podílem obce ve spolupráci s Povodím Ohře a odstranit problém Svitávka a
<br> stejným způsobem vybudovat vodovod pro občany obce Mařeničky <.>
<br> Vím,že nemám takové možnosti jako vy,abych mohl svůj názor a odpověď na vaše věty označené
<br> otazníky a zveřejnit to co píši vedle vaší odpovědi na webových stránkách nebo dokonce
<br> v obecním zpravodaji.Pravda je že,podmínky máme každý jiné a to je dáno funkcí.Takže počítám s tím,že
<br> má reakce zůstane očím občanům nepřístupná.Nebo se mýlím?
<br> Ještě pár vět k pasáži týkající se nezodpovědnosti zastupitelů.Je pravda,že jsem se stal zastupitelem vlastně
<br> dopočtem,s třiceti hlasy,ale zodpovědností vůči těm třiceti lidem co mi ten hlas dali.Přiznávám,že jsem nebyl
<br> potěšen,ale postoupil jsem z pátého místa na kandidátce,sám jsem byl překvapen.Víte ono to s těmi
<br> voličskými hlasy nebylo také terno.Z výsledků voleb je zřejmé,že z 257 zapsaných voličů,odvolilo 177.Osmdesát
<br> lidí nevolilo.Znáte jejich názor,proč? Nejvíce jste byl asi tím,že jsem byl zvolen,překvapen vy a
<br> dával jste to dokonce před svědky náležitě najevo.Nevím co jsem zapříčinil,že jste se vyjadřoval
<br> tím,že mě k ničemu nepustíte,že mě odstřihnete od možnosti o něčem rozhodovat a
<b...