Obec Vysoká u Příbramě
<br>
<br>
<br>
<br> Obec Vysoká u Příbramě
<br> Vysoká u Příbramě 128,262 42 Rožmitál p.Tř <.>,IČ: 00243574
Tel.: 777 600 144 email: obec@vysokaupribrame.cz,IDDS: xemakbn
<br> www.vysokaupribrame.cz
<br>
strana 1 z 4
<br>
<br> Zápis č.20130514/05 ze zasedání zastupitelstva obce Vysoká u Příbramě
<br>
<br> Datum: 14.05.2013
<br> Místo: OÚ Vysoká u Příbramě
<br> Zapisovatel: Ing.XXXX XXXXXXXX
<br> Ověřovatel zápisu: XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX
<br> Členů zastupitelstva obce: X (Zdeněk Strnad,MUDr.XXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX,Ing.Jana
<br> Krejčová,XXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXX XXXXXX,XXXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXX,Zdeněk Vaníček)
<br> Z toho: přítomno: X
<br> omluveno: 0
<br> hosté: Ing.XXXXXXXX XXXXXX,zástupci Prisvich s.r.o <.>
<br>
A.ZAHAJOVACÍ ČÁST
<br> Předsedající oznámil,že zasedání ZO bylo svoláno dle platného jednacího řádu a zahájil zasedání ZO ve
<br> 20:35 hodin.Dále konstatoval přítomnost nadpoloviční většiny zastupitelů obce a dle § 92 odst.3
<br> zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné <.>
<br>
Předsedající navrhl určit ověřovatele zápisu: XXXXXXXX XXXXX a XXXXXXXX XXXXXXXX,zapisovatele: Ing <.>
<br> XXXX XXXXXXXX.K návrhu nebyly vzneseny žádné protinávrhy <.>
<br>
<br> Hlasování: pro 9 proti 0 zdrželi se 0
<br> Usnesení č.: 20130514/05/01 bylo schváleno
<br>
Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu.K návrhu programu nebyly vzneseny návrhy na
<br> doplnění.Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným zastupitelům <.>
<br>
<br> Program:
<br>
<br> 1.Zahájení a kontrola přijatých usnesení <,>
<br> 2.zhodnoceni výzvy na podáni nabídek na "Pořizovatele ÚPO" <,>
<br> 3.informace o stavu jednání s RI <,>
<br> 4.návrh smlouvy na spolufinancování nákladů na nový územní plán <,>
<br> 5.jarní občasník <,>
<br> 6.noví zaměstnanci obce (financováno dotací z ÚP) <,>
<br> 7.zateplení obecního domu <,>
<br> 8.oprava prořezu lip na hřišti a kácení lip ve střední části obce <,>
<br> 9.finanční příspěvek na Třebské máje <,>
<br> 10.rozpočtové opatření č.1 <,>
<br> 11.dětský den <,>
<br> 12.diskuse <,>
<br> 13.závěr <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Obec Vysoká u Příbramě
<br>
<br>
<br>
<br> Obec Vysoká u Příbramě
<br> Vysoká u Příbramě 128,262 42 Rožmitál p.Tř <.>,IČ: 00243574
Tel.: 777 600 144 email: obec@vysokaupribrame.cz,IDDS: xemakbn
<br> www.vysokaupribrame.cz
<br>
strana 2 z 4
<br>
<br> Hlasování: pro 9 proti 0 zdrželi se 0
<br> Usnesení č.: 20130514/05/02 bylo schváleno
<br>
B.PŘISTOUPENÍ K PROGRAMU
<br> ad 1) Kontrola plněni usnesení a úkolů
<br> Byla provedena kontrola plnění usnesení z minulého zasedání s výsledkem: bez výhrad <.>
<br>
<br>
<br> ad 2) Zhodnoceni výzvy na podání nabídek na "Pořizovatele územního plánu" – předseda
<br> hodnotící komise XXXXXX XXXXXX seznámil zastupitele obce s vyhodnocením X nabídek na pořizovatele
<br> ÚP.Ustanovená komise vyhodnotila nabídku uchazeče č.1 jako výhodnější s tím,že ze získaných
<br> referencí na oba uchazeče nevyplývají žádné poznatky a skutečnosti,které by měly vliv na výběr
<br> uchazeče.Hodnotící komise proto navrhla zastupitelstvu obce uzavřít mandátní smlouvu s ing.Renatou
<br> Perglerovou,jejíž nabídku stanovila hodnotící komise v Zápisu o otevírání a hodnocení nabídek z 15.4 <.>
<br> 2013 jako nejvýhodnější:
<br>
<br> Návrh usnesení: zastupitelstvo schvaluje podepsání mandátní smlouvy na pořízení územního plánu pro
<br> obec Vysoká u Příbramě s Ing.Perglerovou <.>
<br> Diskuze:
<br>  do diskuze se přihlásili zástupci společnost Prisvich.Podle jejich názoru je jejich nabídka
<br> výhodnější,než nabídka Ing.Perglerové,protože cena,uvedená v průvodním listu nabídky,je u
<br> obou uchazečů stejná a termíny plnění zakázky jsou v nabídce Prisvich kratší <.>
<br>  zástupci hodnotící komise vysvětlili,že při hodnocení kritéria nabídkové ceny vzala komise
<br> v úvahu to,že v návrhu smlouvy,který byl součástí nabídky společnosti Prisvich,byly k ceně <,>
<br> uvedené v průvodním listu nabídky,stanoveny navíc další úplaty ve výši 500,- Kč za každý
<br> posuzovaný návrh na pořízení územního plánu,150,- Kč za každou vyhodnocenou připomínku
<br> k návrhu zadání územního plánu a 300,- Kč za každou vyhodnocenou námitku či připomínku
<br> uplatněnou při společném jednání a veřejném projednání návrhu územního plánu.Komise proto
<br> k ceně,uvedené v průvodním listu nabídky společnosti Prisvich přičetla jako minimální částku
<br> navíc 9.000,- Kč,což odpovídá 18 návrhům,které má obec již k dispozici a které také byly
<br> uvedeny ve výzvě k podání nabídek na pořizovatele <.>
<br>  zástupci společnosti Prisvich namítli,že návrh smlouvy považují za materiál k jednání a že
<br> komise měla pro hodnocení cenového kritéria vzít v úvahu pouze cenu,uvedenou v průvodním
<br> listu nabídky.Kromě toho nabídli,že úplata navíc by se vztahovala pouze na další návrhy na
<br> pořízení ÚP,které by obci byly doručeny.Za ty návrhy,které již obec obdržela,by společnost
<br> Prisvich žádnou úplatu navíc nepožadovala <.>
<br>  zá...