Zápis ze 4.zasedání zastupitelstva Obce Velká Hleďsebe <,>
které se konalo 05.02.2015 v obecní knihovně ve Velké Hleďsebi <.>
Přítomní členové zastupitelstva obce: Mgr.XXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXX,Ing.Brožová XXXXXXXXXX XXXXXXXXX <,>
XXXXXXXXX XXXX,Ing.XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXX XXXXXXX,Ing.XXXXXXXX XXXXXXX,XXXXX XXXXXXXXX,Mgr.Lapská
Lenka,XXXXXXX XXXX,Ing.XXXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXX,RNDr.XXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXX
Nepřítomní členové zastupitelstva obce: XXXXXXXXX XXXXX (omluven)
Přítomní občané (dle listiny přítomných): XXXX XXXXXXXX,XXXX XXXXX,pí.Pospíšilová,pí.Kalodová,Ing.Jiří
Sýkora,XXXXXX XXXXXX,Mgr.XXXXXXXXX XXXXXX,XXX XXXXX
Jednání zastupitelstva obce bylo zahájeno v XX,XX hod.Starostka přivítala přítomné a konstatovala,že zasedání
bylo řádně svoláno a že zastupitelstvo obce je schopno se usnášet neboť je přítomno 14 členů zastupitelstva obce
(Mgr.XXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXX,Ing.Brožová XXXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX,Ing.XXXXXXXXX XXXX <,>
XXXXXXX XXXXXXX,Ing.XXXXXXXX XXXXXXX,XXXXX XXXXXXXXX,Mgr.XXXXXX XXXXX,XXXXXXX XXXX,Ing.Šimůnková
Lucie,Tušl Tomáš) <.>
Paní starostka seznámila přítomné členy zastupitelstva obce s návrhem programu zasedání podle pozvánky <.>
Výsledek hlasování o návrhu programu:
14 hlasů pro návrh,žádný hlas proti návrhu,žádný hlas se nezdržel hlasování – návrh byl schválen <.>
Schválený program:
<br> 1.Organizační záležitosti
2.Schválené projekty v 62.Výzvě ROP
3.Různé
1 <.>
<br> Organizační záležitosti
<br> Zápis z 3.zasedání zastupitelstva Obce Velká Hleďsebe byl vypracován v zákonném termínu a nebyly vzneseny
žádné připomínky k obsahu.Na minulém zastupitelstvu byli zvoleni stálými ověřovateli zápisu Mgr.Lenka
Lapská a XXX XXXXX XXXX.Paní starostka ověřila jejich přítomnost po dobu deseti dnů pro účely ověření zápisu
ze 4.zasedání Zastupitelstva Obce Velká Hleďsebe.Vypracováním zápisu ze 4.zasedání zastupitelstva Obce
Velká Hleďsebe pověřila paní starostka paní Janu Kučerovou.Dále upozornila,že v souladu se současným
jednacím řádem Zastupitelstva Obce Velká Hleďsebe,článek 7,odstavec 5 je pořizován z průběhu zasedání
audiozáznam <.>
<br> •
<br> Volba návrhové komise
<br> Do návrhové komise navrhla paní starostka pana Igora Panušku a paní Ing.Marcelu Kyselovou <.>
Výsledek hlasování:
14 hlasů pro návrh,žádný hlas proti návrhu,žádný hlas se nezdržel hlasování – návrh byl schválen <.>
Přijaté usnesení:
Usnesení č.1/4/II/2015 ze dne 05.02.2015
Zastupitelstvo obce volí návrhovou komisi ve složení XXX XXXX XXXXXXX a paní Ing.XXXXXXX XXXXXXXX <.>
<br> X <.>
<br> Schválené projekty v 62.Výzvě ROP
<br> Na minulém 3.zastupitelstvu byl v části Různé předložen na poslední chvíli,cca 1,5 hodiny před jednáním
zastupitelstva,níže uvedený návrh Usnesení Schválené projekty v 62.Výzvě ROP.Tento návrh usnesení byl
doručen na Obec e-mailem společností Mariánskolázeňsko o.p.s <.>,která pro Obec projekty zpracovává <.>
Předložený návrh na minulém zastupitelstvu:
Na základě schválených projektů obce Velká Hleďsebe v 62.výzvě ROP SZ je nutné přijmout následující
usnesení ohledně spolufinancování - Pohraniční stráže (vyšší procento spoluúčasti).Bylo navrženo odsouhlasit
výši předfinancování projektu z prostředků Obce Velká Hleďsebe ve výši 100% celkových nákladů projektu,tj <.>
max.8 500 000,- Kč; finanční zajištění tohoto předfinancování bude kryté z vlastních prostředků Obce Velká
Stránka 1 z 5
<br> Hleďsebe,výše spolufinancování projektu bude minimálně 42,93 % celkových způsobilých výdajů,tj <.>
2.724.250,46 Kč <.>
Vzhledem k tomu,že se částka lišila od vysoutěžené částky více než o dva miliony,bylo navrženo návrh
přezkoumat a zdůvodnit za účasti společnosti Mariánskolázeňsko,která dotační projekty zpracovává a
zabezpečuje <.>
Jednání se zúčastnili: paní XXXXXX XXXXXXXXX,paní XXXXXXXX XXXXXXX,pan Ing.XXXXX XXXXXX,Rada obce ve
složení Ing.XXXXXXXXX XXXXXXX Lampertová,Ing.XXXXX XXXXXXXXX,pánové XXXX XXXXXXX,XXXXXXXX XXXXX <,>
XXXXXXXXX XXXXX a právník obce Mgr.XXXXXXXXX XXXXXX <.>
Bylo nám vysvětleno,že v žádosti u výše uvedeného projektu při vyplňování formuláře žádosti udělali chybu v
kapitole 14.Přehled financování projektu - Vlastní poddíl žadatele na způsobilých výdajích - veřejné
prostředky.Do políčka výše veřejných prostředků uvedli jak 15% spoluúčast obce,tak celkové nezpůsobilé
výdaje.Tímto špatným vyčíslením výše veřejných prostředků nám vyskočil podíl obce na 42,93 % místo
původně plánovaných 15% <.>
Výsledkem jednání byl závěr,že máme 4 možnosti,jak se k dané situaci postavit a schválení nižší již
vysoutěžené ceny z XXX.X.XXX.XXX,- Kč na 6.349.669,39,-Kč:
1 <.>
2 <.>
3 <.>
4 <.>
<br> Celý projekt realizovat z vlastních zdrojů a žádnou dotaci nevyužít <.>
Projekt vůbec nerealizovat a stáhnout z programu rekonstrukce obce <.>
Znovu zažádat o dotaci s tím,že by termín dokončení byl stejný jako současný <.>
Projekt realizovat i za tu cenu,že dotace bude nižší,než se původně předpokládalo a účast obce
bude minimálně 42,93% místo slíbených 15 % <.>
Bylo navrženo schválit bod 4 <.>
Výslede...