-<FlěJ5KÝ úáao -<5AJF'-.W50ČJINA Odbor územního plánování a stavebn'ho řádu Ž íkova ET.55? 55 -.'i'1lava.Ceská repur:lik:-t
<br> [Čísla] jednací: |<ll.|| ' 54555625" 5,sp.2'1.CU? 32-'2L215-KD-5
<br> Rozhodnutí
<br> Úřad městyse Budišov,stavební úřad (dále v textu těž „stavebni úřad"j vyhotovil dne 25.15.2512 pod č.j.Ulvířt 155ř1—1íf'r'5 rozhodnutí o umístění stavby: „Il-555 Dslaviěka — Hudíkov“ na pozemcích: pozemková parc.č,155532,1555,:'2,155514,1555311,1515.51,15?5ř2,1515ř1,151512,1515,15552,1551.-'2.15555,15555,1545ř1,1545.-'2,1552.-"1,155232,15354,15252,15?5.-'1,152114,1571232,15225,155535,1555,1555,l?51.-*1,125235,1?55,125132,155511,1?11,1?12,1752511,1125.52,1255,125412,1?55,1241 1254,1552,1255,1225,1554.1TT1I2,1255,1??2,1?55.:'2,12255,12555,1252,1Tf'55,1254,1555,1251 1555r1,1555,15552,1512,1515,151535,151231,1554,1555,15555,1545,vše vkatastrálním územi lvlkiatín'.pozemková parc.5.55155,5555,552535 5515f4,551512,555235,4525.55522,5515ř'1,5552111,vše v k.ú.Hodov; po?emková parc.5.225-151,2115r1,211512,225534,2115,225553,211511,EHT,22555,212112.2121.11,225512,225511,2125,211552,225511 2255.35,211535,2255-2,2255515,211534,2151112,22555,2251,21555,2255.15,2255,2255.55,2554.-"1,25542,25452,2542.11,255511,252552,252555,2525153,25552,2522,2555,2525,215112,2551 21554,225517,252412,225251,2255115,2255.15,vse vk.ú.Fludíkov.Žádost o vydání ruozhodnulí o umístění přodmětně stavby byla podána Krajem 1lvlysoěina,IC ?5555Tr'45,se sídlem Zlžkova 155235155? 55 Jihlava,zastoupenym na základě plně moci společnoslíěF-CITYPLAN s.r.o <.>,[CZ 4?55?215,se sídlem ívlagistrú 12T5r'15,145 55 Praha jdále těž „žadatel'j dne 25.5.2511
<br> Proti právě citovaněmu rozhodnutí o umístění předmětná stavby podali vzákonně lhútě spolecne písemně odvolání účastníci řízení — XXXXX XXXXX a XXXXXXXXX XXXXXXX,oba bytem Batouohovioe XX,XXX XX Hudíkov jdále v textu tež <.>,odvolatelě"j.Správní orgán I.stupně podaněmu odvolání nevyhověl,účastníky ří7ení spodanym odvoláním seznámil a následně předmětnou věc postoupil nadřízeněmu správnímu orgánu k rozhodnutí <.>
<br> Krajský úřad Kraje vysočina,odbor územního plánování a stavebního řádu,jako věcně a místně příslušny odvolací orgán podle ustanovení „53 55 odst.1 zákona 5.55512554 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád"j a ustanovení 5 5? odst.1 písm.aj zákona 5.125112555 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších předpísú,podle ustanovení 5 55 odst.5 správního řádu vyěe cítovaně odvolání
<br> : a m ít á a roahodnutí o umístění stavby Úřadu městyse v Budišově,stavebního úřadu vyhotoveně dne 25.15.2512 pod 5.j.5155155111455 potvrzuje.Jako účastník řízení.na něiž se podle ustanovení 5 2? odst.1 správního řádu vztahuie rozhodnutí správního ordánu,ie v tomto řízení označen: Kraj 'v'ysočína,Žižkova 1552ř5?,55? 55 Jihlava
<br> lIfadůvodnění:
<br> Krajský úřad Kraje 1v'ysočina,odbor územního plánování a stavebního řádu jdále těž „odvolací orgán"j- na základě společně podaněho odvolání a předloženěho spisověho materiálu stavebním úřadem ve shora uvedená věci vpryě řadě zkoumal splnění správním řádem stanovených podmínek pro podání odvolání,zejmena pak,zda podaně odvolání bylo uplatněno oprávněným subjektem júčastníky řízen ii a zda bylo podáno v rámci zákonná lhůty.1v'teto seuvislesli musí odvolací orgán konstatoval.že vzhledem ke skutečnosti,že Joseí Kafka í XXXXXXXXX XXXXXXX jsou účastníky vedeneho územního řízení o umístění předmětně stavby ve smyslu ust.5 22 odst.2 správního řádu,bylo tedy jejich společně podaně odvolání uplatněno oprávněnými účastníky řízení ve smyslu ust.5 51 odst.1 správního řádu.*v'e smyslu ust.& 55 odst.1 správního řádu pak odvolací orgán na základě předloženého spisu posoudil společně podaně odvoláníjako odvolání podaně v zákonem stanovená lhůtě pro řádně odvoláni,neboť odvoláním napadeno rozhodnutí o umístění předmětná stavby bylo jednotlivým odvolatelům doručeno do vlastních rukou,a to dne 25.15.2512,resp.dne 55.15.2512 ajejich společně písemně odvolání bylo na podatelnu Llřadu městyse v Budišově doručeno dne 2.11.2512,tedy včas <.>
<br> Odvolací orgán dále posoudil podaná odvolání i vnávaznosti na ustanovení 5 52 odst.1 a 2 správního řádu a zjistil,že uvedene odvolání je s tímto ustanovením v souladu.neboť má náležitosli uvedená v ust.Š 52 odst.2 správního řádu a obsahuje údaje o XXX.proti kteremu rozhodnutí směřuje,vjakěm rozsahu ho napadá,v čem je spatřován rozpor rozhodnutí,resp.řízeni,ktere vlastnímu rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy atd.Souladem rozhodnutí s právními předpisy se přitom rozumí i soulad se základními zásadami činnosti správních orgánů zakotvenými ve správním řádu.Ustanovení % 52 odst.1 správního řádu stanoví,že odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí,jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení.Odvolání jen proti odůvodnění vydaněho rozhodnutí je nepřípustně.Tvrzením odvolatele či odvolalelů vyjádřeným v podaněm odvolání však není odvolací orgán vázán.Není-li v odvolání uvedeno,vjakem rozsahu odvolatel rozho...