Číslo: 4912/2009-3.4/ra
Bratislava,03.06.2009
<br> ROZSAH HODNOTENIA
<br> určený podľa § 30 ods.1,2,3 zákona č.24/2006 Z.z.o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“) pre hodnotenie vplyvov navrhovanej činnosti „Výstavba prevádzky na spracovanie odpadových plastov v obci Oborín“ <.>
<br> Navrhovateľ,HELIOTECH,s.r.o <.>,Lomená 10,040 01 Košice,predložil Ministerstvu životného prostredia Slovenskej republiky (ďalej len „MŽP SR”) podľa § 22 zákona č.24/2006 Z.z.o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“) zámer navrhovanej činnosti „Výstavba prevádzky na spracovanie odpadových plastov v obci Oborín“ (ďalej len „zámer“) na posúdenie podľa zákona <.>
Účelom navrhovanej činnosti je výstavba administratívnej budovy,výrobnej XXXX a zariadenia na recykláciu odpadu s využitím metódy katalytického spracovania plastov na komponent tekutých palív v obci Oborín.V prevádzke bude inštalovaná inovačná technológia pozostávajúca z dvoch zariadení PCP 700,ktoré tvoria dve technologické linky.Odpadové plasty budú v zariadení spracované spôsobom katalytickej depolymerizácie na výstupný kvapalný uhľovodíkový produkt <.>
Na základe upustenia MŽP SR od požiadavky variantného riešenia navrhovanej činnosti listom č.4912/2009-3.4/ra zo dňa 14.04.2009 bol zámer okrem nulového variantu predložený XXX v jednom variantnom riešení <.>
MŽP SR predložilo zámer na zaujatie stanoviska podľa § 23 ods.1 zákona všetkým zainteresovaným subjektom.K zámeru bolo na MŽP doručených 10 stanovísk <.>
MŽP SR určuje v spolupráci s rezortným orgánom a povoľujúcim orgánom,podľa § 30 ods.1,2 a 3 zákona nasledovný rozsah hodnotenia:
<br> 1.VARIANTY PRE ĎALŠIE HODNOTENIE
Pre ďalšie,podrobnejšie hodnotenie vplyvu navrhovanej činnosti „Výstavba prevádzky na spracovanie odpadových plastov v obci Oborín“ sa určuje dôkladné zhodnotenie nulového variantu (stav,ktorý by nastal,ak by sa navrhovaná činnosť neuskutočnila) a variantu uvedeného v predloženom zámere,v ktorom budú zohľadnené pripomienky predložené k zámeru <.>
<br> 2.ROZSAH HODNOTENIA URČENÝCH VARIANTOV
2.1.Všeobecné podmienky
1 Navrhovateľ zabezpečí vypracovanie správy o hodnotení.Vzhľadom na povahu a rozsah navrhovanej činnosti a jej lokalizáciu je potrebné,aby správa o hodnotení obsahovala rozpracovanie všetkých bodov uvedených v prílohe č.11 zákona,primerane charakteru navrhovanej činnosti <.>
2 Pre hodnotenie navrhovanej činnosti sa nestanovuje časový harmonogram,ani žiadne špecifické požiadavky limitujúce časový rozsah hodnotenia <.>
3 Navrhovateľ doručí MŽP SR,odboru posudzovania vplyvov na životné prostredie,kompletné vyhotovenie správy o hodnotení v počte 11 kusov,jedno samostatné všeobecne zrozumiteľné záverečné zhrnutie a 1x správu o hodnotení na elektronickom nosiči dát <.>
2.2.Špecifické požiadavky
Zo stanovísk doručených k predmetnému zámeru a po preštudovaní zámeru vyplynula potreba v správe o hodnotení podrobnejšie rozpracovať nasledovné okruhy otázok súvisiacich s navrhovanou činnosťou:
2.2.1.spresniť druh povolenia potrebného pre navrhovanú činnosť a povoľujúci orgán;
2.2.2.vypracovať zvozovú štúdiu odpadov z plastov zo SR so špecifikáciou oblasti plánovanej na zvoz vyseparovaných zložiek komunálneho odpadu;
2.2.3.popísať špecifikáciu predpokladaného nakladania s jednotlivými druhmi odpadov,ktoré vzniknú počas realizácie zámeru i počas prevádzky zariadenia;
2.2.4.popísať spôsob zneškodnenia odpadov katalógového čísla 19 01 18 (odpad z pyrolýzy iný ako v 19 01 17);
2.2.5.doplniť informácie,či výstupný slovenský produkt bude spĺňať požadovanú kvalitu pre odber,či existuje v SR udelený certifikát na daný produkt a popísať kto bude jeho potenciálnym odberateľom;
2.2.6.zo spracovania vylúčiť odpady katalógového čísla 15 01 10 (obaly obsahujúce zvyšky nebezpečných látok alebo kontaminované nebezpečnými látkami);
2.2.7.spresniť odpady vznikajúce počas prevádzky zariadenia,pri jeho údržbe a oprave;
2.2.8.odborne spôsobilou osobou vypracovať štúdiu zdravotných rizík pre obyvateľov obce Oborín a časti Kucany,v štúdii zohľadniť vplyv jestvujúcej prevádzky EVO Vojany;
2.2.9.vypracovať hlukovú štúdiu vplyvu prevádzky na obec Oborín;
2.2.10.vypracovať rozptylovú štúdiu;
2.2.11.v textovej časti zjednotiť označenie cestnej komunikácie,z ktorej bude prevádzka prístupná;
2.2.12.v textovej časti zjednotiť údaje,týkajúce sa množstva technologickej odpadovej vody a zakategorizovať túto podľa Katalógu odpadov;
2.2.13.dopracovať ďalšie relevantná požiadavky uvedené v stanoviskách doručených na MŽP SR k navrhovanej činnosti <.>
<br> 3 UPOZORNENIE
Podľa § 30 ods.4 zákona je navrhovateľ povinný v spolupráci s dotknutou obcou bez zbytočného odkladu informovať vhodným spôsobom verejnosť o určenom rozsahu hodnotenia <.>
Podľa § 30 ods.5 môžu subjekty posudzovania zaslať k rozsahu hodnotenia navrhovanej činnosti pripomienky do 10 dní od jeho zverejnenia na MŽP SR <.>
<br>
<br>
Mgr.XXXXXXX XXXXXXX
pov...