ZVEREJNOVANA (LAST PROTOKOLU 0 OTEViRANi OBALEK
<br> Iednéni komise pro oteviréni obélek bylo zahéjeno due 1.6.2015 v 8.05 hod <.>
<br> Nabidka éislo 1:
<br> Obchodm' firma (nézev): RENOVA OPAVA spol.s 120 <.>
<br> Sidlo: Bechlinské 705/2,199 00 Praha 18
<br> Prévni forma: Spoleénost s ruéem’m omezeny'm
<br> 16:; 44738773
<br> DICE: CZ4473 8773
<br> Nabidkové XXXX XXX DPH X XXX XXX,-
<br> Zpracovém’ nabidky V éeském jazyku: Ano
<br> Podpis nabl'dky oprévnénou osobou: Ano
<br> Uplnost nabidky (z hlediska poiadovaného obsahu): nabidka uchazeée je z hlediska obsahu fiplné
<br> Nabidka éislo 1 - bude déle hodnocena
<br> Iednéni komise bylo ukonéeno dne 1.6.2015 v 8.40 hod
<br> Podpisy Elenfi komise pro otevirém’ obélek:
<br> 01.Monika Baranové fl/
<,> ’ 'W/V
MWMk.<.>.<.>.<.>.fl.0.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>,<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> 03,Miroslav Novék ”/1 0/!“ 04' K
<br>
<br> Protokol o 2.jednu’m’ komise pro otevinim’ obdlek strum: 3

/
<br> /
<br> /
<br> /
<br> /
<br>
<br> /
<br> /
<br> /
<br> Ke zjevnym poéetm’m Chybém v nabidce,zjiéténym pfi posuzova’nl’,které nemajl’ Vliv na nabidkovou
cenu,hodnotici komise nepf‘ihliii <.>
<br> HODNOCENf NABI’DKY:
Zadavatel zvolil zékladni kritérium pro zadéni vef‘ejné zakézky podle nejniiéi nabidkové ceny
<br> 1.Nabidkova’ XXXX XXX DPH XX XX/? ?X/,— véha XXX%
<br> 1.Popis hodnoceni nabidek Véetné odl‘ivodnéni
Pfedloiené nabidka vyhovéla z hlediska nabidkové ceny dle poiadavkfi zadavatele
<br> Odfivodnéni stanoveni nejfispéénéfii nabidlgg
Nabidka 61510 1 uchazeée RENOVA OPAVA,spol.s r.o.splnila poiadavky zadavatele <.>
Nabidka tohoto uchazeée je nabidkou neijhodnéjél’ pfi splném’ véech podminek zadavatele <.>
<br> Jedna’mi komise pro hodnoceni a posouzeni bylo ukonéeno dne 1.6.2015 v 9.20 had <.>
<br> 2.Sloieni hodnotici komise a podpisy élenfi hodnotici komise
<br> 01.Monika Baranové W
<br> 02- Milan Mohemk.<.>.<.>.<.>.<.>.flfm.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> 03.Miroslav Novék «4%0/L‘ (A 'L
<br> 3.Ostatni informace o posouzeni a hodnoceni nabidek
<br> Zédny z élem": hodnotici komise nezaujal rozdflné stanovisko oproti stanoviskfim ostatm'ch élenfi
hodnotl'ci komise a nepoiédal tedy o zépis o zdfivodném’ rozdflného stanoviska <.>
<br> Komise pro hodnoceni nabidky timto doporuéuje Zastupitelstvu obce Krasov pfijmout vYée uvedené
rozhodnuti a doporuéuje podepsém’ dodatku 6.3 s vyzvanjtm uchazeéem RENOVA OPAVA,spol <.>
S no
<br>
<br> Protokol o 3.jedna’m’ hodnoticz’ komise strana 2

I
<br> JednaCI fizeni bez uvefejnéni o vei'ejnou zakézku
V souladu s ustanovenim § 23 odst.7,pism.b) zékona (1137/2006 3b <.>,0 vefejnych zakézkéch <,>
ve znéni pozdéjéich pfedpisfi (déle jen,<,> zékon”)
<br> Multifunkéni objekt déti a mlédeie — néstavba 2.NP
<br>
<br>
<br> PROTOKOL o 3.JEDNANi HODNOTiCi KOMISE
PROTOKOL 0 POSOUZENi A HODNOCENi
NABiDKY
<br>
<br> ZADAVATEL:
Nézev zadavatele: Obec Krasov
Sidlo zadavatele: 794 01 Krasov 29
ICE; 00296121
D16: CZOOZ96121
Osoba oprévnéné jednat: Monika Baranova’
<br> Jednéni hodnotici komise bylo zahéjeno dne 1.6.2015 v 8.50 had <.>
<br> Jednéni hodnotici komise se zfiéastnili tito zadavatelem jmenovani Elenové hodnotici komise:
<br> 01.Monika Baranové
<br> 02.Milan Mohelnik
<br> 03.Miroslav Novék
Komise mfiie jednat a usnééet se,jsou-Ii ph’tomny nejméné 2/3 élenfi.Komise rozhoduje Vétéinou
hlasfi pfitomnych élenfi.ZastéVé—li Elen komise odchylny nézor proti nézoru Vétéiny,uvede
v protokolu z jednéni komise tento odliénjr nézor s odfivodnénim <.>
<br> Poéet pfitomnych Elenfi hodnotici komise: 3
<br> Komise je schopné usnééeni <.>
<br> Jedném’ fidil pfedseda komise: Monika Baranova’
POSOUZENI’ NABiDKY:
<br> Hodnotici komise posoudi nabidku zhlediska splném’ zadévacich podminek.SouEasné hodnotl’ci
komise posoudi V}'r§i nabidkové ceny ve vztahu kpfedpoklédané cené vefejné zakézky.Jestliie
nabl’dka obsahuje mimofédné nizkou nabidkovou cenu,musi si hodnotici komise vyiédat 0d
uchazeée pisemné zdfivodnéni.V iédosti o zdfivodnéni mimofédné nizké nabidkové ceny hodnotici
komise stanovi lhfitu V délce min.3 pracovnl'ch dnfi ode dne doruéem’ éédosti <.>
<br> Neodfivodni—li uchazeé mimofédné nizkou nabl'dkovou cenu ve stanovené lhfité nebo posoudi-Ii
hodnotl’ci komise zdfivodnéni uchazeée jako neopodstatnéné,nabidku vyfadi <.>
<br> Hodnotid komise mfiie Vpfipadé nejasnosti poiédat uchazeée o pisemné vysvétlenx’ nabidky <.>
V iédosti hodnoticx’ komise uvede,véem spatfuje nejasnosti nabidky,které mé uchazeé vysvétlit <.>
Uchazeé je povinen pfedloiit poiadované vysvétlem' ve lhfité 3 pracovnich dnfi ode dne doruéenl’
iédosti,pokud hodnotl’ci komise nestanovi lhfitu deléi.Hodnotici komise vyfadi nabl'dku,pokud
uchazeé nepfedloii vysvétlem' ve stanovené lhfité <.>
<br>
<br> Protokol 0 3.jedmz'ni hodnotici komise strand 1