Kra'ský úřad Středočeského kraje ODBOR DOPRAVY
<br> Praha: 26.02.2018 Obecní úřad Kamenice Číslo jednací: 186639/2016/KUSK-DOP/Hir Odbor správy majetku Spisová značka: SZ_186639/2016/KUSK/2 Silniční správní úřad Oprávněná úřední osoba: JUDr.XXXXXXXX XXXXX Ringhofferovo nám.XXX Značka: DOP/Hir Olešnice
<br> XXX 68 Kamenice
<br> ROZHODNUTÍ Veřejná vyhláška
<br> Kraj ský úřad Středočeského kraj e,Odbor dopravy,jako věcně a místně příslušný orgán podle 5 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen “'ZoPKi'),55 10,11 a 178 odst.1 Zákona č.500/2004 Sb <.>,správního řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen “správní řád“) <,>
<br> r o z h o d I podle & 90 odst 5 správního řádu,0 odvolání,podane'mu účastníkem:
<br> Reality Štiřín,a.s <.>,IČ: 283 77 788,se sídlem Třebohostická 3069/14,110 00 Praha 10 (dále jen “Odvolatel") <,>
<br> proti rozhodnutí Obecního úřadu Kamenice,Odboru správy majetku,jako silničního správního úřadu,ze dne 2.11.2016,č.j.: 06510/16/OSM,sp.zn.: SU/05486/16/No,kterým silniční správní úřad rozhodl dle 5 10 odst.4 písm.b) ZoPK tak,že se povoluje připojení pozemku parc.č.214/20 v k.ú.Štířín sjezdem na místní komunikací na Stráni,parc.č.214/1 v k.ú.Štiřín ve
<br>.<.> vlastnictví obce Kamenice <,>
<br> takto: Odvolání proti rozhodnutí Obecního úřadu Kamenice,Odboru správy majetku,silničního správního úřadu,ze dne 2.11.2016,č.j.: 06510/16/OSM,sp.zn.: SU/05486/16/No <,>
<br> s e z a m ít á a napadené prvoinstanční rozhodnutí s e p o tv r 2 uje <.>
<br> Další přímí účastníci dle & 2? odst.1 správního řádu:
<br> 0 Obec Kamenice,IČ: 00240273,Ringhofferovo nám.434,Olešnice,251 68 Kamenice;
<br>.L'uboš Jendřišák,Na Stráni 2324,Nová Hospoda,251 68 Kamenice;
<br> t.<.>
<br> Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 106 fax: 257 280 150 maly©kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br> Č.j.186639/2016/KUSK 2
<br>.XXXX XXXXXXXXXXXX,Na Stráni XXXX,Nová Hospoda,XXX XX Kamenice <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Kraj ský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy (dále jen “Odvolací orgán"),vázán postupem dle 5 89 odst.2 správního řádu,přezkoumal soulad prvoinstančniho usnesení a řízení,které vydání usnesení předcházelo,s právními předpisy a závaznými soudními stanovisky,rozhodnými v době projednání věci před správními orgány (viz 5 75 odst.1 s.ř.s.).Správnost
<br> napadeného rozhodnutí přezkoumal v rozsahu námitek uvedených v odvolání Odvolatele <.>
<br> Z kogentní úpravy & 10 odst.4 písm.b) ZoPK vyplývá,že silniční správní úřad vydává povolení o připojení sousední nemovitosti na základě stanoviska vlastníka dotčené pozemní komunikace a závazného stanoviska Policie České republiky.Povolení bylo vydáno za předpokladu souhlasného stanoviska vlastníka místní komunikace,s odkazem na závazné stanovisko Policie České republiky,Krajské ředitelství policie Středočeského kraje,Územní odbor Praha venkov — JIH,dopravní inspektorát,ze dne 13.09.2016,č.j.: KRPS-283245-2/ČJ- 2016-011406.Zkogentní úpravy ZoPK nevyplývá účastenství jiných osob,než žadatele a vlastníka dotčené místní komunikace,s tím,že daný vztah staví na podmínkách závazného
<br> stanoviska orgánu Policie České republiky <.>
<br> Odvolací orgán má za to,že soulad závazné právní úpravy dle ZoPK s postupy činěnými správními orgány je možno ověřit dle právní věty,publikované pod č.3570/2017 Sb.NSS; Pozemní komunikace: připoj ení sousední nemovitosti k místní komunikaci,a to v části — „za připojení sousední nemovitostí ksíti pozemních komunikací je nutno považovat prvotní napojení nemovitosti na stávající sít'.<.>.<.>.<.> místních komunikací.“ Stav,kdy vlastníku pozemku,který se nacházel mezi připojovanou nemovitostí a pozemní komunikaci,nebylo přiznáno účastenství,byl předmětem stanoviska Nejvyššího správního soudu vrozsudku ze dne 27.7.2011,č.j.: 1 As 78/2011-58.Přes skutečnost,že současný právní stavje poněkud jiný,platí,že práva ani oprávněné zájmy třetí osoby,která nemá postavení účastníka řízení dle 5 10 odst.4 písm.b) ZoPK,nejsou nijak dotčeny.Předmětem regulace v dotčeném řízení je prvotní
<br> připojení sousední nemovitosti k síti pozemních komunikací <.>
<br> Jelikož podle platné úpravy zákona č.183/2006 Sb <.>,stavebního zákona,ve znění pozdějších předpisů,nevyžadují dle 5 79 odst.2 písm.i) sjezdy a nájezdy na pozemní komunikace sloužící k připojení sousední nemovitosti rozhodnutí o umístění stavby ani územní souhlas,neníjiž možné případně uplatnit,v daném případě Odvolatelem',práva účastníka řízení
<br> v územním a stavebním řízení.Pokud však byl sjezd a nájezd vlastníkem pozemku parc.č <.>
<br> Č.j.186639/2016/KUSK 3
<br> 214/20 v k.ú.Štiřín za podmínek stanovených napadeným rozhodnutím stavebně proveden,aniž byl majetkoprávní vztah s Odvolatelem,jako Vlastníkem pozemku parc.č.214/43 vypořádán,je právem Odvolatele požadovat na základě žaloby podané k obecnému soudu,a to dle 5 1085 občanského zákoníku,odstranění stavby <.>
<br> Současná úprava stavebního zákona neumožňuje v daném případě postup dle 5 129 ods...