Z Á P I S
z veřejného zasedání zastupitelstva obce,které se konalo ve středu
25.června 2014 od 16.30 hodin v zasedací místnosti
Obecního úřadu ve Slabčicích
<br> Přítomni: XXXXXXXX XXXXXX,Věra Hajská,Ing.XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX <,>
XXXX XXXXX,XXXXXX XXXXX
Omluveni: XXXXX XXXX,XXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXXXXXXX
<br> Zasedání zahájil starosta obce přivítáním všech přítomných.Konstatoval,že na zasedání je přítomno 6 členů zastupitelstva a že zasedání je usnášeníschopné.Zapisovatelkou jednání jmenoval Janu Kabelovou,ověřovateli zápisu Ing.Jaroslava Hanuse a Vlastimila Jaroše <.>
<br> Poté starosta seznámil zastupitele s programem zasedání.Program byl doplněn.Usnesení č.56/2014: Zastupitelstvo schvaluje program dnešního jednání.Hlasování: 6 pro,0 proti,0 zdrželi se hlasování
<br> Program jednání:
<br> 1.Kontrola usnesení a informace starosty
2.Oprava požární nádrže ve Slabčicích Na Potocích
3.Různé
<br> 1.Kontrola usnesení a informace starosty
<br> Kontrola usnesení bude provedena na zasedání 17.července 2014
<br> 2.Oprava požární nádrže ve Slabčicích Na Potocích
<br> Obec vyhlásila výběrové řízení na Opravu požární nádrže ve Slabčicích Na Potocích.Osloveny byly celkem 3 firmy: Stareko Písek s.r.o <.>,Strabag a.s.a Služby města Milevska.Termín podání nabídek XXX do XX.X.XXXX.Služby města Milevska se omluvily,že z kapacitních důvodů nejsou schopni realizovat naši veřejnou zakázku.Firma Stareko CZ nabídku nepodala.Jediná nabídka přišla od firmy Strabag,a.s.Před zastupitelstvem otevřela a posoudila nabídku komise ve složení: XXXXXXXX XXXXXX,Ing.XXXXXXXX XXXXX,XXXXXX XXXXX a Věra Hajská.Nabídka obsahuje návrh smlouvy o dílo,splnění všech kvalifikačních předpokladů pro provedení opravy,minimální záruční lhůtu 60 měsíců,termín realizace stavby do 30.9.2014.Cenová nabídka je ve výši 1 263 906,46 Kč.Obec však získala na opravu požární nádrže dotaci ve výši pouze 498 375,-Kč <.>
Odstavec III <.>,bod č.3 Směrnice č.1/2014 o veřejných zakázkách malého rozsahu obce Slabčice umožňuje zadat veřejnou zakázku v odůvodněných případech přímo jednomu dodavateli.Tyto důvody teď nastaly.Je nutné provést zakázku v krátké době (Ministerstvo pro místní rozvoj stanovilo dokončení zakázky do konce září 2014),oslovení dodavatelé neměly o zakázku zájem (ze tří oslovených firem podala nabídku pouze jedna),obec dodržela při zadávání zakázky zásady transparentnosti,rovného zacházení a zákazu diskriminace (zadání výběrového řízení bylo projednáváno na dvou veřejných zasedáních obce,zápisy byly zveřejněny na úřední i elektronické úřední desce).Zastupitelé však hodnotí cenovou nabídku firmy Strabag jako příliš vysokou.Proto doporučují starostovi,aby jednal s firmou Strabag o přehodnocení cenové nabídky.Některé práce by mohly být podle zastupitelů vypuštěny – např.kosení divokého porostu (mohou provést zaměstnanci obce),uložení odpadu na skládku (rozbor sedimentu umožňuje uložit odpad na povrch terénu a ne na skládku),odstranění,montáž a nátěr zábradlí (zábradlí může zůstat původní,nátěr mohou provést zaměstnanci).U jiných prací by podle zastupitelů mohlo dojít ke snížení ceny.Jedná se např.o cenu za vyklízení bahna z nádrže,odvozu bahna a opravu požeráku.Po obdržení stanoviska firmy Strabag se zastupitelé rozhodnou,jaký další postup zvolí.Není vyloučeno i oslovení ještě další firmy <.>
<br> 3.Různé
<br> Právní zástupce obce doporučuje,aby obec odpověděla ……………….ohledně pozemku parc.č.5835 o výměře 128 m2 v k.ú.Nemějice,že došlo k vydržení vlastnického práva (nikdo z vlastníků v minulosti nepožadoval vydání tohoto pozemku.Přesto je s ním ochotna znovu se dohodnout na odkupu tohoto pozemku za 20,-Kč/m2.V opačném případě doporučuje právní zástupce obci,aby ……….vymáhal své nároky soudně.Usnesení č.57/2014: Zastupitelstvo schvaluje výše navržený postup.Hlasování: 6 pro,0 proti,0 zdrželi se hlasování
<br> Schůze ukončena v 18.00 hodin
<br> Zapsala: XXXX XXXXXXXX,v.r <.>
<br> Ověřili: Ing.XXXXXXXX XXXXX,v.r <.>
XXXXXXXXX XXXXX,v.r <.>
<br> XXXXXXXX XXXXXX
starosta obce