Velká Hradební 3118/48,400 02 Ústí nad Labem
odbor životního prostředí a zemědělství
Datum:
JID:
Číslo jednací:
Vyřizuje/linka:
E-mail:
<br> 21.05.2015
69554/2015/KUUK
1555/ZPZ/2015-6
Bc.Jiří Šír/127
sir.j@kr-ustecky.cz
<br> Veřejná vyhláška
o rozhodnutí v odvolacím řícení ve věci uznání společenstevní honitby Kojetín - Vlkáň <.>
<br> ROZHODNUTÍ
Krajský úřad Ústeckého kraje,odbor životního prostředí a zemědělství,jako odvolací orgán
příslušný podle § 67 odst.1 písm.a) zákona číslo 129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení) <,>
ve znění pozdějších předpisů,a podle § 89 odst.1,2 zákona číslo 500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád) <,>
ruší
na základě podaného odvolání pana Ing.Milana Pavlíčka,bytem,K Lesíku 256/1A,102 00
Praha 10 a odvolání XXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXX – Taxis,bytem Birk X,Rheinbach Todenfeld,Spolková republika Německo,podle § 90 odst.1 písm.b),správního řádu <,>
rozhodnutí Městského úřadu Kadaň ze dne 27.1.2015,č.j.MUKK/3474/2015,sp.zn <.>
ŽP/135/2014/Bro,kterým byla uznána společenstevní honitba s názvem Kojetín – Vlkáň,a
věc vrací Městskému úřadu Kadaň k novému projednání a rozhodnutí <.>
Účastníci řízení podle § 27 odst.1 správního řádu jsou uvedeni v příloze číslo 1 tohoto
rozhodnutí,jenž je jeho nedílnou součástí <.>
<br> ODŮVODNĚNÍ
Krajský úřad Ústeckého kraje,odbor životního prostředí a zemědělství (dále XXX XXXXXXX úřad)
obdržel dne X.X.XXXX odvolání pana Ing.Milana Pavlíčka,bytem,K Lesíku 256/1A,102 00
Praha 10 a odvolání XXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXX – Taxis,bytem Birk X,Rheinbach Todenfeld,Spolková republika Německo,zastoupeného na základě plné moci Ing.Milanem
Pavlíčkem,K Lesíku 256/1A,102 00 Praha 10
Krajský úřad nejdříve posoudil odvolání podle ustanovení §§ 81,82 a 83 správního řádu a
zjistil,že se jedná o odvolání přípustná a včasná,jelikož jej podali účastníci řízení ve lhůtě
stanovené správním řádem <.>
Krajský úřad následně přezkoumal podle ustanovení § 89 odstavce 2 správního řádu soulad
napadeného rozhodnutí a řízení,které jeho vydání předcházelo,s právními předpisy <.>
Správnost napadeného rozhodnutí se přezkoumává XXX v rozsahu námitek uvedených v
Tel.: +XXX 475 657 111
<br> Fax: +420 475 200 245
<br> Url: www.kr-ustecky.cz
strana 1 / 11
<br> E-mail: urad@kr-ustecky.cz
<br> odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný zájem.K vadám řízení,o nichž nelze mít
důvodně za to,že mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy <,>
popřípadě na jeho správnost,se nepřihlíží <.>
Městský úřad v Kadani obdržel dne 24.10.2005 od Přípravného výboru Honebního
společenstva Kojetín,návrh na uznání společenstevní honitby „Kojetín – Vlkáň“,společně s
návrhem na registraci honebního společenstva Kojetín.Městský úřad Kadaň následně na to
dne 24.3.2006 vydal rozhodnutí č.j.ŽP-4081/05/06-K,kterým uznal společenstevní honitbu
„Kojetín – Vlkáň“.Proti rozhodnutí podali písemné odvolání účastníci řízení pan Ing <.>
XXXXXXXX XXXXXXX dne XX.X.XXXX,dále paní XXXXX XXXXX – Taxis doručené dne XX.X.XXXX a
Štefan Mihalčátin doručené 25.4.2006.Krajský úřad svým rozhodnutím č.j <.>
503/55038/06/ZPZ/Hu ze dne 25.9.2006 napadené rozhodnutí o uznání honitby změnil v
části výroku I.ve 4 odstavci tak,že přičlenil k honitbě Kojetín – Vlkáň další honební pozemky
a v bodech 5 a 6.doplnil rozhodnutí o výčet vlastníků honebních pozemků,které byly
přičleněny.Proti rozhodnutí krajského úřadu byla podána Karlem Ferdinandem Thurn –
Taxisem (dědic po Marii Thurn – Taxis) - zastoupeného JUDr.Sylvou Rychtalíkovou žaloba <,>
na jejímž základě Krajský soud v Ústí nad Labem svým rozsudkem Krajského soudu v Ústí
nad Labem 15Ca 25/2011-133 ze dne 20.prosince 2012 žalobou napadené rozhodnutí
zrušil a věc vrátil k novému projednání a rozhodnutí.Oznámení o pokračování odvolacího
řízení oznámil Krajský úřad Ústeckého kraje dne 8.3.2013.Následně na to Krajský úřad
Ústeckého kraje zahájené řízení usnesením ze dne 25.3.2013 přerušil z důvodu předběžné
otázky,kterou byla žádost o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti na rozsudek
Krajského soudu v Ústí nad Labem 15Ca 25/2011-133.Proti tomuto usnesení o přerušení
řízení se odvolal XXXX XXXXXXXXX XXXXX Taxis.Ministerstvo zemědělství jako příslušný
odvolací orgán odvolání XXXXX XXXXXXXXXX XXXXX – Taxis zamítnulo rozhodnutím č.j <.>
XXXXX/XXXX-MZE-XXXXX ze dne 17.6.2013 a usnesení potvrdilo.Následně na to Nejvyšší
správní soud svým rozsudkem č.j.9 As 2/2013-52 ze dne 17.4.2014 kasační stížnost
zamítnul.Z tohoto důvodu musel odvolací správní orgán,tedy Krajský úřad v dané věci
znovu rozhodnout.Svým rozhodnutím č.j.627/ZPZ/2013-11,JID: 72988/2014/KUUK ze dne
27.5.2014 Krajský úřad rozhodnutí Městského úřadu Kadaň ze dne 24.3.2006,č.j.ŽP4081/05/06-k,kterým bylo rozhodnuto o uznání honitby Kojetín-Vlkáň,zrušil a věc vrátil
Městskému úřadu Kadaň k novému projednání a rozhodnutí.Městský úřad Kadaň oznámil
pokračování v řízení o uznání společenstevní honitby „Kojetín – Vlkáň“ dne 8.7.2014 všem
jemu známým účastníkům řízení.Po ...