Krajský úřad Olomouckého kraje
Odbor strategického rozvoje kraje
<br> Jeremenkova 40a,779 00 Olomouc
___________________________________________________________________
Č.j.: KUOK 64065/2017 V Olomouci dne 29.června 2017
Sp.Zn.: KÚOK/391104/201716/OSR/685
<br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: JUDr.XXXXXX XXXXXXXXXX
Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Bc.Ing.XXXX XXXXXXXX
<br>
ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje,jako příslušný
orgán státní památkové péče dle ust.§ 39 odst.2 zákona č.20/1987 Sb <.>,o státní
památkové péči,ve znění pozdějších předpisů (dále XXX XXXXX o státní památkové
péči),rozhodl po provedeném správním řízení,jehož účastníkem,ve věci přestupku
dle ust.§ 39 odst.2 písm.g) zákona o státní památkové péči,t a k t o:
<br> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,se uznává vinným
ze spáchání přestupku dle ust.§ 39 odst.2 písm.g) zákona o státní památkové péči <,>
kterého se dopustil tím,že prováděl pomocí detektoru kovů dne 1.4.2017 cca od
13:00 hodin do cca 19:00 hodin v rozporu s § 21 odst.2 zákona o státní památkové
péči archeologický výzkum v lokalitě mezi Sečí (obec Lipová) a obcí Stínavou,okres
Prostějov <.>
<br> Za tento přestupek se
<br> I.ukládá podle § 39 odst.2 písm.g) zákona o státní památkové péči pokuta ve výši
5 000 Kč,slovy: pěttisíc korun českých <,>
<br> II.ukládá podle § 15 odst.1 písm.a) zákona č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích <,>
ve znění pozdějších předpisů,propadnutí horní části detektoru kovů Minelab E-
Trac,výr.č.40422602525 s řídící jednotkou a baterkou a dolní části detektoru
kovů Minelab E-Trac,výr.č.40422602525 s cívkou Coiltek 10 DD Coil,výr.č <.>
1542 s černými sluchátky zn.Minelab Koss UR-30 s přetrženým kabelem
bez konektoru,které nalezla policie v blízkosti kulturní památky – výšinného
opevněného sídliště Staré Hradisko,obec Malé Hradisko dne 1.a 2.4.2017 <,>
<br> III.ukládá podle § 79 odst.1 zák.č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,ve znění
pozdějších předpisů,povinnost nahradit náklady řízení o přestupku dle § 39 odst <.>
2 písm.g) zákona o státní památkové péči ve výši 1 000,- Kč,slovy: jedentisíc
korun českých <.>
<br> Pokuta a náklady řízení jsou splatné do patnácti dnů ode dne,kdy toto rozhodnutí
nabylo právní moci,na účet Olomouckého kraje č.27-4228320287/0100,konstantní
symbol 558,variabilní symbol 4400000897 <.>
<br>
<br>
<br> ČJ: KUOK 64065/2017
<br>
2/9
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje (dále jen správní
orgán),obdržel dne 19.4.2017 od Policie ČR,obvodní oddělení Plumlov (dále jen
policie) oznámení přestupku na osobu xxxxxxxxxxx (dále jen obviněný),kterého se
dopustil tím,že prováděl dne 1.4.2017 neoprávněné kopání v k.ú.Malé Hradisko
před hradbami oppida – Staré Hradisko,které patří pod chráněné archeologické
lokality <.>
V úřední záznamu policie č.j.KRPM-44925-5/PŘ-2017-141214 ze dne 2.4.2017 je
uvedeno následující: „Na základě telefonického oznámení dne 1.4.2017 ve 22:03
na linku 158 vyjela hlídka do obce Malé Hradisko na místo v blízkosti
archeologického naleziště,pole před hradbami oppida,kde se měla nacházet osoba
s detektorem kovů.Hlídka PČR OOP Plumlov provedla prohlídku celého pole oppida
Staré Hradisko,ale zde nezastihla žádnou neoprávněnou osobu.Poté se služebním
vozidlem vydala k obci Okluky,kde se po polní cestě vydala směrem k obci Malé
Hradisko,kde se díky telefonické spolupráci a navigaci dalšího archeologa
xxxxxxxxxxx podařilo dne 1.4.2017 ve 22:20 hodin zajistit jednoho neoprávněného
hledače,později ztotožněného jako
<br> Do úředního záznamu o podání vysvětleni č.j.KRPM-44925-2/PŘ-2017-141214
ze dne 2.4.2017 obviněný uvedl: „Dne 1.4.2017 ve 13:00 hod se svým os.mot <.>
vozidlem tov.zn.Opel Combo,RZ: z hlavy nevím,žluté barvy jsem jel k obci Okluky
okr.Prostějov.Se svým detektorem kovů zn.Minelab E-Trac jsem si XXX zahledat
do okolních lesů asi ve vzdálenosti X,5 km od Starého Hradiště.V lese jsem ztratil
orientaci,a protože se začalo stmívat,hledal jsem cestu ke svému vozidlu.Narazil
jsem na modře značenou turistickou cestu a po té jsem došel k areálu Starého
Hradiště.V tuto dobu jsem již nehledal.Detektor jsem měl vypnutý.V dálce jsem
zahlédl světla vozidel,a proto jsem se vydal nejkratší cestou k silnici.U nějakého
remízku se na mě vyřítila neidentifikovatelná osoba,kterou neznám (oblečená
do zeleného oblečení s kapucí,muž,zarostlý s vousy),kdy tento na mě křičel,ať
zastavím a vydám mu svůj detektor.Tento muž se mi nijak neprokázal žádným
služebním průkazem a začal se se mnou přetahovat o můj detektor.Jelikož jsem mu
ho nechtěl dobrovolně vydat,tak tento muž chytil za konec detektoru a násilím mi ho
roztrhl na dvě poloviny.Při tomto v ruce držel nějaký dlouhý předmět.Já jsem měl
strach,že se jedná o nějakou bodnou zbraň,protože na mě křičel,ať stojím,že mě
zabije.Já jsem propadl panice a začal jsem zběsile utíkat někam pryč.Kolik bylo
hodin nevím.Muž mě pronásledoval,ať stojím,neustále na mě křičel,že ať sto...

KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE
Odbor strategického rozvoje kraje
<br> Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc
Č.j.: KUOK 34557/2017 V Olomouci dne 19.4.2017
Sp.zn.: KÚOK/17137/2017/OSR/685
<br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: JUDr.XXXXXX XXXXXXXXXX
Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Bc.Ing.XXXX XXXXXXXX
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje,jako příslušný
orgán státní památkové péče dle ust.§ 35 odst.2 zákona č.20/1987 Sb <.>,o státní
památkové péči,ve znění pozdějších předpisů (dále XXX XXXXX o státní památkové péči) <,>
rozhodl po provedeném správním řízení,jehož účastníkem je společnost Ingres group
s.r.o <.>,se sídlem č.p.181,78 901 Lesnice,ve věci deliktu dle ust.§ 35 odst.2 písm.f)
zákona o státní památkové péči,t a k t o:
<br> Společnost Ingres group s.r.o <.>,se sídlem č.p.181,78 901 Lesnice,se dopustila
protiprávního jednání uvedeného v ust.§ 35 odst.2 písm.f) zákona o státní památkové
péči tím,že nesplnila oznamovací povinnost stanovenou v § 22 odst.2 zákona o státní
památkové péči,neboť jako stavebník neoznámila záměr provádět stavební činnosti -
stavbu 6 řadových rodinných domů na pozemcích parc.č.340/4,340/5,348/3,348/4 <,>
348/5 a 348/6 v k.ú.Dubicko,okres Šumperk,na území s archeologickými nálezy <,>
Archeologickému ústavu Akademie věd České republiky.Stavba byla zahájena v záři
2016 <.>
<br> Za tento správní delikt se společnosti Ingres group s.r.o <.>,IČ 27796060,se sídlem č.p <.>
181,78 901 Lesnice <,>
<br> I.ukládá podle § 35 odst.2 písm.f) zákona o státní památkové péči pokuta ve výši
30 000 Kč,slovy: třicettisíc korun českých <,>
<br>
II.ukládá podle § 79 odst.5 zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů,povinnost nahradit náklady řízení o deliktu dle § 35 odst.2 písm.f)
zákona o státní památkové péči paušální částkou ve výši 1 000 Kč,slovy:
jedentisíc korun českých <.>
<br> Pokuta a náklady řízení jsou splatné do třiceti dnů ode dne,kdy toto rozhodnutí nabylo
právní moci,na účet Olomouckého kraje č.27-4228320287/0100,konstantní symbol
558,variabilní symbol 4400000837 <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje (dále jen správní
orgán),obdržel dne 8.2.2017 podnět Vlastivědného muzea v Šumperku,příspěvkové
organizace,Hlavní třída 22,787 31 Šumperk,k zahájení řízení ve výše uvedené věci <,>
neboť společnost Ingres group s.r.o <.>,se sídlem č.p.181,78 901 Lesnice (dále jen
společnost),nesplnila oznamovací povinnost dle § 22 odst.2 zákona o státní památkové
péči.Ve svém podnětu muzeum uvedlo,že dne 3.11.2016 provedli jeho pracovníci
<br>
<br> KUOK 34557/2017
<br> 2/5
<br> náhodnou kontrolu na archeologické lokalitě v Dubicku,Za kostelem (zapsané
ve Státním archeologickém seznamu jako Území s archeologickými nálezy I.řádu pod č <.>
14-43-10/1),při které zjistili,že v jihozápadní části lokality došlo k vyhloubení a
vybetonování základových pasů pro stavbu šesti nových řadových domů.Stavba nebyla
dle § 22 odst.2 zákona o státní památkové péči nahlášena archeologickému ústavu a
nemohl být proto před jejím zahájením proveden záchranný archeologický výzkum <.>
Zasaženy byly pozemky parc.č.340/4,340/5,348/3,348/4,348/5 a 348/6 v k.ú <.>
Dubicko v okrese Šumperk.Pozemky i stavba náleží firmě Ingres group s.r.o.se sídlem
v Lesnici,tato firma na sousedních parcelách již v roce 2014 prováděla stavbu prvních
šesti řadových domů a byla tedy poučena o nutnosti provádění záchranného
archeologického výzkumu.Výzkum v roce 2014 provádělo z kapacitních důvodů
Archeologické centrum Olomouc p.o.Pokud jde o lokalitu Dubicko - Za kostelem,jedná
se o polykulturní sídlištní lokalitu známou již od 20.let 20.století,doloženy jsou nálezy
z období mladého paleolitu,neolitu – kultury s lineární keramikou,eneolitu,kultury
lužických popelnicových polí a raného až vrcholného středověku.V souvislosti se
stavebním záměrem obce Dubicko vybudovat zde novou ulici s rodinnými a řadovými
domy (stavební obvod Na Tvrzi),zde probíhá v etapách již od roku 2010 záchranný
archeologický výzkum,který realizuje Vlastivědné muzeum v Šumperku.Neolitická část
lokality je datována do nejstaršího stupně kultury s lineární keramikou a jedná se
o zatím nejsevernější sídlištní lokalitu z počátku neolitu na severní Moravě; sídliště
kultury lužických popelnicových polí patří k nejrozsáhlejším v regionu,s mnoha
zajímavými situacemi,které doposud z jiných soudobých sídlišť na severní Moravě
neznají,k sídlišti se navíc váže rozsáhlé,nezvykle bohaté žárové pohřebiště,zkoumané
v nedaleké poloze Újezd ve 20.- 30.letech 20.století.Do konce roku 2016 bylo
prozkoumáno již 665 archeologických situací a objektů z obou výše jmenovaných
období.Pozemky,na kterých v současné chvíli neohlášené stavební práce probíhají <,>
jsou ze své severozápadní,severní i východní strany obklopeny plochami,na kterých již
záchranný výzkum v roce 2011 proběhl (stavba příjezdové komunikace a přípojek
inženýrských sítí),a kde tedy prokazatelně existují arch...

KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE
Odbor strategického rozvoje kraje
<br> Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc
Č.j.: KUOK 7612/2017 V Olomouci dne 18.1.2017
Sp.zn.: KÚOK/106011/2016/OSR/685
<br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: JUDr.XXXXXX XXXXXXXXXX
Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Bc.Ing.XXXX XXXXXXXX
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje,jako příslušný
orgán státní památkové péče dle ust.§ 39 odst.2 zákona č.20/1987 Sb <.>,o státní
památkové péči,ve znění pozdějších předpisů (dále XXX XXXXX o státní památkové péči) <,>
rozhodl po provedeném správním řízení,jehož účastníkem je
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,ve věci přestupku dle ust.§ 39 odst <.>
2 písm.f) zákona o státní památkové péči,t a k t o:
<br>
Xxx se uznává vinným ze spáchání přestupku dle ust.§ 39 odst.2 písm.f) zákona o
státní památkové péči,kterého se dopustil tím,že nesplnil oznamovací povinnost
stanovenou v ust.§ 22 odst.2 zákona o státní památkové péči,neboť jako stavebník
neoznámil předem Archeologickému ústavu Akademie věd České republiky,zahájení
stavby oplocení pozemku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.Stavbu oplocení zahájil v červenci
– srpnu 2016 <.>
<br> Za tento přestupek se:
<br> I.ukládá podle § 39 odst.2 písm.f) zákona o státní památkové péči pokuta ve výši
500 Kč,slovy: pětset korun českých <,>
<br> II.ukládá podle § 79 odst.1 zák.č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozdějších
předpisů,povinnost nahradit náklady řízení o přestupku dle § 39 odst.2 písm <.>
f) zákona o státní památkové péči ve výši 1 000 Kč,slovy: jedentisíc korun českých <.>
<br> Pokuta a náklady řízení jsou splatné do patnácti dnů ode dne,kdy toto rozhodnutí
nabylo právní moci,na účet Olomouckého kraje č.27-4228320287/0100,konstantní
symbol 558,variabilní symbol 4400000803 <.>
<br>
O d ů v o d n ě n í
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje,obdržel dne
31.10.2016 oznámení přestupku od Magistrátu města Olomouce,Odboru památkové
péče na osobu xxxxx (dále jen obviněný),který při stavbě oplocení pozemku parc.č <.>
xxxxxxxxxxxxxxxx na území s archeologickými nálezy nesplnil oznamovací povinnost
dle § 22 odst.2 zákona o státní památkové péči <.>
<br> Dle sdělení Archeologického ústavu Akademie věd České republiky Brno,v.v.i <.>,ze dne
28.11.2016 č.j.ARÚB/6071/2016,obviněný nesplnil při stavbě oplocení oznamovací
<br>
<br> KUOK 7612/2017
<br> 2/4
<br> povinnost dle § 22 odst.2 zákona o státní památkové péči.Předmětná lokalita leží
na území s archeologickými nálezy,v bezprostřední blízkosti archeologické lokality
Tabulový vrch,kde se archeologické nálezy prokazatelně vyskytují <.>
<br> Opatřením ze dne 21.12.2016 č.j.KUOK 121811/2016 správní orgán vůči obviněnému
zahájil řízení o přestupku dle ust.§ 39 odst.2 písm.f) zákona o státní památkové péči <,>
kterého se dopustil tím,že jako stavebník neoznámil předem Archeologickému ústavu
Akademie věd České republiky zahájení stavby oplocení pozemku parc.č <.>
xxxxxxxxxxxxx.Stavba oplocení byla zahájena v červenci – srpnu 2016 <.>
<br> Nařízeného ústního jednání dne 16.1.2017 se obviněný zúčastnil a do protokolu
z tohoto jednání uvedl následující: „Nevěděl jsem,že oplocení je v oblasti,která je
památkově chráněná,taktéž jsem si nebyl vědom povinnosti,že tuto stavbu musím
předem ohlásit Archeologickému ústavu v Brně.Stavbu oplocení jsem zahájil v červenci
nebo v srpnu 2016.V současné době mám provedenou podezdívku v části označené
v půdoryse – projekt pro dodatečné povolení stavby z 10/2016 pod č.3 a 4,je
provedena dřevěná výplň v části 3 a 4,ale nejsou tyto části,pokud jde o dřevěnou
výplň,dokončeny.“.Na dotaz správního orgánu,zda při výkopech něco našel,uvedl
obviněný: „Při kopání základů pro sloupky do hloubky cca 120 cm dle projektu
(ve skutečnosti jsem XXXXX XXX do hloubky XX cm),jsem na žádné nálezy nenarazil.“ <.>
Na dotaz správního orgánu,zda prováděl výkop od pozemku xxxxxxx směrem na parc <.>
č.xxxxxxxx uvedl obviněný: „Žádný takový výkop jsem neprováděl,XXX mi není známo <,>
kdo ho vykopal,výkop se nenachází na mých pozemcích.“ <.>
Obviněný závěrem uvedl do protokolu,že svého jednání lituje a při každé následující
stavební činnosti tuto předem oznámí archeologickému ústavu <.>
<br> Dle § 22 odst.2 zákona o státní památkové péči,má-li se provádět stavební činnost
na území s archeologickými nálezy,jsou stavebníci již od doby přípravy stavby povinni
tento záměr oznámit Archeologickému ústavu a umožnit jemu nebo oprávněné
organizaci provést na dotčeném území záchranný archeologický výzkum.Je-li
stavebníkem právnická osoba nebo fyzická osoba,při jejímž podnikání vznikla nutnost
záchranného archeologického výzkumu,hradí náklady záchranného archeologického
výzkumu tento stavebník; jinak hradí náklady organizace provádějící archeologický
výzkum.Obdobně se postupuje,má-li se na takovém území provádět jiná činnost <,>
kterou by mohlo být ohroženo provádění ar...

Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br> Předmět žádosti:
<br>
Dne 12.2.2018 obdržel Krajský úřad Olomouckého kraje žádost o zaslání všech:
 rozhodnutí/usnesení vydaná KÚ v roce 2017 o uložení pokuty podle § 35 odst <.>
<br> 2 písm.f) a g) zákona č.20/1987 Sb <.>
 rozhodnutí/usnesení vydaná KÚ v roce 2017 o uložení pokuty podle § 39 odst <.>
<br> 2 písm.f) a g) zákona č.20/1987 Sb <.>
<br> Poskytnutá informace:
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje tímto poskytuje požadované informace,a to:
kopii rozhodnutí vedeného pod č.j.: 34557/2017 ze dne 19.4.2017 <,>
kopii rozhodnutí vedeného pod č.j.: 7612/2017 ze dne 18.1.2017 <,>
kopii rozhodnutí vedeného pod č.j.: 64065/2017 ze dne 29.6.2017
<br> Informaci zpracoval:
Dne 26.02.2018,Mgr.Vojtěch Smékal,odbor majetkový,právní a správních
činností,oddělení právní <.>
<br>
<br> Počet listů: 1
Počet příloh: 3
Počet listů příloh: 10