edesky.cz / data z úředních desek přehledně
Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Obec Trnová (Praha-západ).
OBEC TRNOVÁ
<br> Trnová č.p.80,252 10 p.Mníšek pod Brdy
E-mail: obec@obectrnova.cz
<br> www.obectrnova.cz
<br> IČO: 00640701
<br>
Zápis z 13.zasedání zastupitelstva obce Trnová
<br> konaného dne 22.6.2016 od 19:00 hodin
v Trnovské krčmě
<br>
Přítomni zastupitelé: XXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXX <,>
<br> XXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX (od
XX:XX hod.)
<br> Nepřítomni zastupitelé: 0
Zasedání bylo přítomno přibližně 12 občanů.Prezenční listina zúčastněných se nepořizovala <.>
<br> 1) Zahájení
<br> Zasedání Zastupitelstva obce Trnová (dále též jako „zastupitelstvo“) bylo zahájeno v …
hodin starostou obce Štefanem Moravčíkem (dále také předsedající) <.>
Přítomno bylo 6 (7) členů zastupitelstva (z celkového počtu sedmi členů zastupitelstva) <,>
takže zastupitelstvo bylo usnášeníschopné (§ 92 odst.3 zákona o obcích) <.>
<br>
2) Zapisovatel a ověřovatelé
<br> Předsedající určil zapisovatele zápisu pana Hynka Opoleckého
a ověřovatele zápisu pány XXXXXXXXX XXXXX a XXXXXXXXX Kopeckého <.>
<br>
X) Kontrola usnesení <.>
<br> Předsedající vyzval,zda má někdo ze zastupitelů připomínku k zápisu z předcházející
schůze.Starosta vznesl výhradu k bodu č.6 Zápisu z 12.zasedání zastupitelstva,v němž si
zastupitel Opolecký stěžoval,že někteří zastupitelé nedostali podkladové materiály
k projednávání závěrečného účtu.Uvedl,že tato stížnost a tedy i text v zápisu jsou
neoprávněné.Nakonec se objasnilo,že došlo k terminologickému nedorozumění.Další
připomínky nebyly <.>
Dále předsedající vyzval předsedu KV,aby přednesl zprávu o plnění usnesení.Předseda
KV,pan Kopeckij,konstatoval,že usnesení byla splněná <.>
<br>
4) Program
<br> Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu v souladu s informací zveřejněnou na
úřední desce.Požádal zastupitele o případné návrhy na zařazení do programu <.>
<br>
Návrh k zařazení bodu do programu Hlasování
Ano/Ne/Zdržel
<br> Výsledek
<br>
<br>
<br> Žádné návrhy nebyly a předsedající dal hlasovat o celém programu zasedání <.>
<br>
<br>
Zápis z 13.zasedání ZO
<br> 2
<br>
<br> Návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Trnová schvaluje následující program 11.zasedání:
1.Zahájení
2.Určení zapisovatele a ověřovatelů zápisu
3.Kontrola usnesení
4.Schválení programu
5.Schválení závěrečného účtu obce za rok 2015
6.Rozpočtové opatření č.4
7.Různé - informace:
8.Diskuse
9.Závěr
<br>
<br> Výsledek hlasování: Pro 6 Proti 0 Zdrželi se 0 <.>
Usnesení č.100/13 bylo schváleno <.>
<br>
5/ Schválení závěrečného účtu obce za rok 2015
<br> Starosta seznámil přítomné se závěrečným účtem obce za rok 2015,konstatoval,že ze
strany občanů nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy.Oznámil,že příjmy roku
2015 byly 4.113.219,61 Kč,výdaje 1.996.238,39 Kč,celkový výsledek hospodaření byl
2.116.981,22 Kč a na bankovních kontech obce k 31.12.2015 bylo 5.705.251,74 Kč <.>
K hospodaření nebyly vzneseny žádné připomínky,pouze zast.Opolecký upozornil na
nepřesnosti v textu zápisu kontroly Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření obce
Trnová za rok 2015 a uvedl,že je předloží do podkladů pro zápis ze zasedání:
- V bodu (str.3) A.Přezkoumané písemnosti – Výkaz zisků a ztrát,Rozvaha,Příloha
<br> rozvahy – je v závorce chybně uvedeno datum písemnosti: na místo 14.2.2015 by
mělo být uvedeno 14.2.2016 <.>
<br> - V bodu (str.4) Smlouvy o převodu majetku …… - by měla být uvedena kompletně
čísla pozemků obdobně jako u p.č.139/13,tedy 139/102,139/105,139/108,139/207 <,>
139/210,139/211,nikoliv pouze druhé trojčíslí <.>
<br> Dále požádal,aby v tomto smyslu byl kontrolní materiál doplněn <.>
Předsedající vyzval přítomné zastupitele a občany mají-li další připomínky nebo
požadavky k doplnění.Další připomínky ze strany zastupitelů nebyly <.>
<br>
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Trnová schvaluje závěrečný účet obce Trnová za rok 2015 <.>
<br> Výsledek hlasování: Pro 6 Proti 0 Zdrželi se 0 <.>
Usnesení č.101/13 bylo schváleno <.>
<br>
6/ Rozpočtové opatření č.4/2015 <.>
<br> Starosta seznámil přítomné s rozpočtovým opatřením RO 4/2016,které se týká především
nákladů na nájemné pro uskladnění posypových hmot na údržbu komunikací (18.000,- Kč)
a doplnění kontejnerů pro tříděný odpad (navýšení 10.000,- Kč na kovový odpad) <.>
Předsedající seznámil přítomné s usnesením a vyzval občany k dotazům či připomínkám <.>
Nebyly žádné dotazy a dal hlasovat <.>
<br>
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Trnová schvaluje rozpočtové opatření RO 4/2016 <.>
<br>
Výsledek hlasování: Pro 6 Proti 0 Zdrželi se 0 <.>
<br> Usnesení č.102/13 bylo schváleno <.>
<br>
<br> Zápis z 13.zasedání ZO
<br> 3
<br>
<br>
7/ Různé – informace:
<br> a) Starosta podal informaci,že obdržel od Krajského soudu rozhodnutí k odvolání ve věci
soudu o určení vlastnictví vodohospodářské infrastruktury.Soud rozhodl o zrušení
prvoinstančního soudu a vrátil soudní spor na tuto úroveň k novému projednání <.>
<br> Zastupitel Kopeckij doplnil,že u soudu budou připuštěni svědkové,tak jak bylo
požadováno u prvoinstančního soudu,čemuž nelze však přisuzo...
Načteno
Meta
Rozpočet Jednání zastupitelstva