edesky.cz / data z úředních desek přehledně
Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Obec Trnová (Praha-západ).
OBEC TRNOVÁ
<br> Trnová č.p.80,252 10 p.Mníšek pod Brdy
E-mail: obec@obectrnova.cz
<br> www.obectrnova.cz
IČO: 00640701
<br>
Zápis z 22.zasedání zastupitelstva obce Trnová
<br> konaného dne 29.8.2017 od 19:00 hodin
v zasedací místnosti OÚ Trnová
<br>
<br>
Přítomni zastupitelé: XXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXX <,>
XXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX
<br> Nepřítomni zastupitelé: XXXXX XXXXXXXX
Zasedání bylo přítomno přibližně X občanů.Prezenční listina zúčastněných se nepořizovala <.>
<br> 1) Zahájení
<br> Zasedání Zastupitelstva obce Trnová (dále též jako „zastupitelstvo“) bylo zahájeno v 19:03
hodin starostou obce Štefanem Moravčíkem (dále také předsedající) <.>
Přítomno bylo 6 členů zastupitelstva (z celkového počtu sedmi členů zastupitelstva),takže
zastupitelstvo bylo usnášeníschopné (§ 92 odst.3 zákona o obcích) <.>
<br>
<br> 2) Zapisovatel a ověřovatelé
<br> Předsedající určil zapisovatele zápisu administrativní pracovnici obce paní Magdalénu
Dyršmídovou.Zastupitel Kopeckij dal protinávrh,aby zápis provedl někdo ze zastupitelů
za Čistou Trnovou,neboť mají již k hlavním bodům jednání připraveny texty a předběžná
možná znění usnesení,dodatky a doprovodný materiál a vzhledem k objemu práce,která
by vznikla navrhované zapisovatelce,by jí to ztížilo roli a neúměrně zvýšilo objem práce <.>
Poté dal předsedající hlasovat o návrhu zastupitele Kopeckého:
<br> Výsledek hlasování: Pro: 6 Proti: 0 Zdrželi se: 0
a určil jako zapisovatele Alexandra Kopeckého <,>
jako ověřovatele zápisu určil předsedající XXXXXXX XXXXXXXXX a XXXXXXXXX Vojtěchovského <.>
<br> Zapisovatel Kopeckij sdělil,že výsledky hlasování na tomto zasedání bude v zápise
uvádět v případě nejednotného hlasování jmenovitě - tedy jak kdo k čemu hlasoval <,>
neboť některá zásadní či diskutabilní rozhodnutí,která by mohla vzejít z dnešního
zasedání a jednotlivých usnesení,by mohla představovat nejméně ve dvou případech
rizika v trestně právní rovině,a proto je nezbytné,aby hlasování proběhlo formou
jmenovitého zápisu jak kdo ze zastupitelů v té či oné věci hlasoval pro případné možné
určení osobní zodpovědnosti hlasujících <.>
<br>
<br> 3) Kontrola usnesení <.>
<br> Předsedající vyzval,zda má někdo ze zastupitelů připomínku k zápisu z předcházející
schůze.Připomínky nebyly <.>
<br>
<br> Zápis z 22.zasedání ZO
<br> 2
<br>
<br> Dále vyzval předsedu KV,aby přednesl zprávu o plnění usnesení.Předseda KV <,>
A.Kopeckij konstatoval,že usnesení byla splněná <.>
<br>
<br> 4) Program
<br> Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu v souladu s informací zveřejněnou na
úřední desce.Požádal zastupitele o případné návrhy na zařazení do programu <.>
Zastupitel Kopeckij k programu uvedl,že považuje za chybné,že přestože starostovi obce
<br> zavčas dodal dvanáct doplňujících bodů do programu,nebyly tyto body včleněny do
<br> programu jako ostatní - coby body k projednání na zastupitelstvu,ale byly panem
<br> starostou nepochopitelně zahrnuty pod jediný bod č.12 Projednání dvanácti bodů
programu zasedání navržených zastupitelem A.Kopeckým.Zastupitel Kopeckij proto
navrhnul,aby tato chyba byla odstraněna přečtením jednotlivých jím navrhovaných bodů
<br> an XXXXX s jejich uvedením do tohoto zápisu v pořadí projednávaných bodu pod čísly 12 a -
<br> 12 l.Dále navrhl ještě další dva body k projednání,a to pod čísly 12 m a 12 n.A.Kopeckij
<br> upozornil,že k tomuto kroku přistoupil poté,co se řada věcí,navrhovaných zastupiteli za
<br> Čistou Trnovou k řešení,se dlouhodobě neřešila,přistupovalo se k úkolům laxně či upadly
<br> některé věci v zapomnění.Dodal,že zařazením těchto bodů do programu a přijetím
<br> usnesení k nim vzniká garance,že se problémy řešit budou,nebudou zameteny pod koberec
<br> a to s přímou odpovědností pověřených osob a ve stanoveném termínu.V opačném případě
<br> - nepřijetím těchto bodů - se jmenovitým zápisem o hlasování lehce prokáže,kdo se řešení
<br> věcí,zásadních pro obec Trnovou vyhýbá a tyto body odmítnul.Uvedl,že řešit všechny
<br> problémy bezodkladně a bez ohledu na partikulární zájmy je povinnost zastupitelstva před
<br> občany,neboť byli zvoleni jejich hlasy a dostali od nich důvěru,nikoliv mandát k
<br> nicnedělání.Současně projevil nepochopení nad tím,že pan starosta body jednotlivě
<br> neuvedl do programu a vyjádřil obavy,že se tak mohlo stát proto,že se rozhodl všechny
<br> body najednou vyřadit z jednání zastupitelstva.Poté zastupitel Kopeckij rozdal přítomným
následující tabulku obsahující všechny jím navrhované body k projednání a přečetl ji i
pro veřejnost s komentářem,proč tyto body chce zařadit do jednání zasedání
zastupitelstva <.>
<br>
Návrh k upřesnění znění skrytých bodů v programu 22.zasedání
zastupitelstva pod číslem 12 a zařazení dalších dvou bodů 12m a 12n do
programu <.>
12 a.Septiky - chaty nad úpravnou vody - vypracovat dopis vlastníkům dotčených
<br> objektů;
<br> 12 b.Reklamace opravy kruháku;
<br> 12 c.Architekt XXXXXXX - urychlení práce na dokončení Územního plánu;
XX d.Pa...
Načteno
Meta
Stavby Jednání zastupitelstva Územní plánování Rozpočet