ODBOR DOPRAVY A SILNIČNÍHO HOSPODÁŘSTVÍ
číslo jednací:KUJCK/37348/2015/ODSH
sp.zn.ODSH 13562/2015/ivmi SO 5
<br> datum: 21.5.2015
<br> vyřizuje: JUDr.XXX XXXXXXXX
<br> telefon: XXX XXX XXX
<br> *KUCBXXXHGTXY*
KUCBX00HGT4Y
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,jako věcně a místně příslušný odvolací
orgán podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),v platném znění,§ 89 odst.1
zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen správní řád) a podle § 40 odst.3 písm.e) zákona č <.>
13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,v platném znění (dále XXX XXXXX o pozemních komunikacích),na základě
odvolání Stanislava Jonáčka,nar.16.10.1964,Zahradnická 136,Strmilov,Vladimíra Adama,nar.23.5.1944 <,>
Martínkova 449,Strmilov a Dagmary Běhounkové,nar.29.1.1952,Kunžatecká 38,Strmilov,rozhodl takto:
<br> 1.Podle § 92 odst.1 správního řádu
odvolání Stanislava Jonáčka,nar.16.10.1964,Zahradnická 136,Strmilov,do rozhodnutí Městského úřadu
Strmilov čj.874/2014 ze dne 5.1.2015
jako opožděné z a m í t á
2.Podle § 92 odst.1 správního řádu
odvolání Dagmary Běhounkové,nar.29.1.1952,Kunžatecká 38,Strmilov,do rozhodnutí Městského úřadu
Strmilov čj.874/2014 ze dne 5.1.2015
jako opožděné z a m í t á
3.Podle § 92 odst.1 správního řádu
odvolání Vladimíra Adama,nar.23.5.1944,Martínkova 449,Strmilov,do rozhodnutí Městského úřadu
Strmilov čj.874/2014 ze dne 5.1.2015
jako opožděné z a m í t á
<br> Účastníci řízení dle § 27 odst.1 správního řádu:
Město Strmilov,Náměstí 60,378 53 Strmilov
XXXXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Zahradnická 136,Strmilov
XXXXXXXX XXXX,nar.XX.X.XXXX,Martínkova 449,Strmilov
XXXXXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Kunžatecká 38,Strmilov
XXXXXXX XXXX,Strmilov XX,XXX XX Strmilov
<br> U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 359 004
identifikátor DS: kdib3rr,e-podatelna: posta@kraj-jihocesky.cz,www.kraj-jihocesky.cz
Stránka 1
<br> Odůvodnění:
<br> Dne 16.2.2015 obdržel Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,prostřednictvím
Městského úřadu Strmilov společné odvolání Stanislava Jonáčka,Vladimíra Adama,Dagmary Běhounkové <,>
všichni bytem Strmilov,do rozhodnutí téhož úřadu čj.874/2014 ze dne 5.1.2015,kterým bylo ve věci podnětu
odvolatelů k odstranění pevné překážky na veřejné účelové komunikaci rozhodnuto tak,že majitel pozemku 1190/2
k.ú.Strmilov XXXXXXX XXXX nemusí odstranit pevnou překážku na této parcele vedoucí k jeho nemovitosti <.>
Na základě odvolání podaného ve shora uvedené věci účastníky řízení,zkoumal odvolací orgán splnění podmínek
stanovených správním řádem pro podání odvolání,mezi něž patří také dodržení odvolací lhůty.Podle ust.§ 83
odst.1 správního řádu tato lhůta činí 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí,pokud zvláštní zákon nestanoví jinak <.>
Zmíněné rozhodnutí bylo dle postoupeného spisu vedeného v předmětném řízení doručeno (tj.oznámeno)
účastníkům řízení následovně:
Pan Jonáček a paní Běhounková obdrželi napadené rozhodnutí dne 6.1.2015,XXX XXXX dne X.X.XXXX.Datum
převzetí byl ve spise doložen jednotlivými doručenkami <.>
Rozhodnutí bylo doručováno krom jednotlivého doručení esenciálním účastníkům řízení i veřejnou vyhláškou
a u každého účastníka řízení bylo nutno určit den,ve kterém nastala skutečnost určující počátek lhůty.V souladu
s ust.§ 40 správního řádu se do běhu lhůty nezapočítává den,kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty,tzn.<,>
že odvolateli panu Jonáčkovi a paní Běhounkové procesní lhůta skončila dne 21.1.2015 a panu Adamovi dne
22.1.2015.Účastníci,kterým bylo doručováno veřejnou vyhláškou měli tuto procesní lhůtu do 4.2.2015,neboť
doručeno bylo dne 20.1.2015.Po marném uplynutí uvedených lhůt se předmětné rozhodnutí dnem 5.2.2015 stalo
pravomocným <.>
Na podané odvolání je proto nutné nahlížet jako na odvolání opožděné,tzn <.>,že bylo podáno po stanovené lhůtě <,>
ačkoli napadené rozhodnutí obsahuje řádné poučení o odvolání.Odvolání podané po zákonem stanovené lhůtě
nelze považovat za řádný opravný prostředek,nelze jej posoudit dle § 89 odst.2 správního řádu,ale je nutno jej
zamítnout dle ust.§ 92 odst.1 správního řádu <.>
Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství s odkazem na ust.§ 92 odst.1 správního
řádu odvolání účastníka řízení zamítl jako opožděné <.>
Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství následně posoudí,zda jsou dány
předpoklady pro přezkoumání rozhodnutí v přezkumném řízení či pro použití mimořádného opravného prostředku <.>
<br> Poučení: Proti tomuto rozhodnutí se nelze dále odvolat (§ 91 odst.1 správního řádu ) <.>
<br> Ing.XXXX XXXXX
vedoucí odboru dopravy a silničního hospodářství
<br> Otisk úředního razítka
<br> U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 359 004
identifikátor DS: kdib3rr,e-podatelna: posta@kraj-jihocesky.cz,www.kraj-jihocesky.cz
Stránka 2
<br> Rozhodnutí bude vyvěšeno dle § 25 správního řádu po dobu 15 dnů na ú...