PŘÍLOHA ZÁPISU z VZ ze dne 18.3.2015
<br> V roce cca 2001 manželé Mullerovi věnovali obci nemovitosti pro výstavbu bytového domu 111.V souvislosti s darováním bylo tehdejšími zástupci obce s Müllerovými  dohodnuto,že mohou využívat část obecního pozemku č.stavebního p.90,který navazoval na jejich garáž a vlastní pozemek <.>
<br>
Dne 21.5.2001 byla na základě stavebního ohlášení Mullerovým povolena výstavba plotu,který ohraničil jejich pozemek před garáží i část jimi užívaného obecního pozemku p.č.90.Plot byl povolen v rozsahu,jak je dnes – od jejich garáže po plot Celbových.Povolení konstatuje,že takto oplocená uzavřená plocha bude využívána k parkování hostů penzionu,případně výběhu pro psa <.>
<br>
V roce 2008 bylo na žádost Mullerových užívání obecního pozemku podchyceno uzavřením nájemní smlouvy na užívaný díl.Uzavření nájemní smlouvy a výše nájemného byla schválena zastupitelstvem dne 19.11.2008,smlouva uzavřena 28.5.2009 <.>
<br>
Zaplocený pozemek užívaný Mullerovými sousedí s oplocením a bránou oplocení pozemku domu kolem domu č.p.64.Tato brána však nebyla a není běžně využívána,obyvatelé domu č.p.64 užívali přístup z veřejné cesty vedoucí po soukromém pozemku p.p.1037/2 <.>
<br>
Nejpozději od roku 2011 je Josefem Jansou písemně poukazováno na pronájem části (a zaplocení) obecní parcely p.č.90 s tím,že zaplocení znemožňuje obyvatelům domu č.p.64 užívat pro přístup k domu bránu z obecního pozemku p.č.90 <.>
<br>
Uživatelé domu č.p.64 opakovaně prohlásili,že tuto bránu dlouhodobě nepoužívají a používat nehodlají <.>
<br>
Mullerovi opakovaně projevili zájem o koupi této části obecního pozemku <.>
<br>
Dne 18.6.2012 zastupitelstvo obce schválilo výpověď nájemní smlouvy části p.p.90 pro neplatnost smlouvy (bez bližšího zdůvodnění) s tím,že výpověď nevylučuje jednání o nové nájemní smlouvě.Ta ale nebyla dosud uzavřena.Důvodem bylo i probíhající stavební řízení (viz níže) <.>
<br> Od roku 2012/2013 běží v souvislosti s č.p.64 stavební řízení na rekonstrukci tohoto domu.V rámci řízení Obec opakovaně,(písemně 7.8.2013) deklarovala volný přístup ke stavbě z pozemku p.č.90.Mullerovi mají k dnešnímu dni pozemek stále zaplocen a užívají ho a udržují bez existující nájemní smlouvy.Klíče od brány v oplocení poskytli uživatelům domu č.p.64,aby v případě potřeby mohl být tento přístup přes parcelu p.č.90 k domu č.p.64 realizován <.>
K dnešnímu dni tedy oplocení pozemku  stále stojí na původním místě, jako povolená drobná stavba v majetku Mullerových. O nařízení k odstranění této drobné stavby je oprávněna rozhodnout Obec Suchovršice <.>
<br> Pokud obec potřebovala na zaplocený pozemek přístup (údržba odvodňovacího kanálu), byl jí bez problémů poskytnut a plot byl např.částečně demontován kvůli provedení prací <.>
<br> Uživatelé domu č.p.64 přístup přes stavební parcelu č.90 nevyužívají,jednají o směně pozemků tak,aby měli na svoji parcelu přístup z obecní cesty na Kvíčalu.Přístup z veřejné cesty XXX XXX spolumajitelem pozemku zahrazen v roce XXXX.Stavební povolení na č.p.64 dosud není v právní moci.S možností navážení stavebního materiálu k č.p.64 přes p.č.90 se počítá <.>
Mullerovi mají stále zájem o pronájem či koupi předmětné části p.p.č.90 <.>
<br>   
Obyvatelé domu č.p.111 projevili zájem,aby XXX do budoucna byla právě tato část parcely odprodána společně s bytovými jednotkami (rok 2023),aby měli možnost vybudovat si u domu zahrádku – posezení <.>
Zapsal: XXX XXXX XXX
<br> Dne XX.X.XXXX