« Najít podobné dokumenty

Olomoucký kraj - Zveřejnění poskytnutých informací

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Olomoucký kraj.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

65A_87_2024_usnesení odmítnutí anonym.pdf
č.j.65 A 87/2024-37 <br> Shodu s prvopisem potvrzuje XXXXXXX XXXXXXXXXX <.> <br> USNESENÍ <br> Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr.Michala Jantoše a soudkyň Mgr.Barbory Berkové a JUDr.Markéty Fialové ve věci <br> žalobce: <br> zastoupen advokátkou sídlem <br> proti žalovanému Krajský úřad Olomouckého kraje <br> sídlem Jeremenkova 40a,779 00 Olomouc <br> o žalobě proti rozhodnutím žalovaného ze dne 2.10.2024 č.j.KUOK 113887/2024,ze dne 6.9.2024 č.j.KUOK 104529/2024 a ze dne 9.9.2024 č.j.KUOK 104884/2024,ve věci pořádkové pokuty <,> <br> takto: <br> I.Žaloba se v části,ve které se žalobce domáhá zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne <br> 2.10.2024 č.j.KUOK 113887/2024,vylučuje k samostatnému projednání a rozhodnutí <.> <br> II.Ve zbylém rozsahu se žaloba odmítá <.> <br> III.Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení <.> <br> Odůvodnění: <br> Žalobce se žalobou domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí,jimiž žalovaný vždy v jednotlivých případech zamítl odvolání žalobce a potvrdil rozhodnutí Magistrátu města Olomouc,kterými tento správní orgán uložil žalobci pořádkové pokuty ve výši 20 000 Kč podle § 173 odst.1 písm.a) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen „starý stavební zákon“) <.> <br> Krajský soud dle § 39 odst.2 zákona č.150/2002 Sb <.>,soudní řád správní (dále jen „s.ř.s.“),vyloučil ve výroku I.tohoto usnesení z důvodu vhodnosti žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2.10.2024 č.j.KUOK 113887/2024 k samostatnému projednání a rozhodnutí <.> <br> Ve vztahu ke zbylé části žaloby se krajský soud zabýval předně její včasností <.> <br> Podle § 72 odst.1 s.ř.s.žalobu lze podat do dvou měsíců poté,kdy rozhodnutí bylo žalobci oznámeno doručením písemného vyhotovení nebo jiným zákonem stanoveným způsobem,nestanoví-lizvláštnízákonlhůtujinou (pozn.: zvýrazněno krajským soudem).V posuzované věci je třeba na lhůtu pro po...
65A_86_2024_usnesení odmítnutí anonym.pdf
č.j.65 A 86/2024-33 <br> Shodu s prvopisem potvrzuje XXXXXXX XXXXXXXXXX <.> <br> USNESENÍ <br> Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr.Michala Jantoše a soudkyň Mgr.Barbory Berkové a JUDr.Markéty Fialové ve věci <br> žalobkyně: <br> zastoupená advokátkou <br> proti žalovanému Krajský úřad Olomouckého kraje <br> sídlem Jeremenkova 40a,779 00 Olomouc <br> o žalobě proti rozhodnutím žalovaného ze dne 30.9.2024 č.j.KUOK 112659/2024,ze dne 6.9.2024 č.j.KUOK 101829/2024 a ze dne 9.9.2024 č.j.KUOK 104882/2024,ve věci pořádkové pokuty <,> <br> takto: <br> I.Žaloba se v části,ve které se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne <br> 30.9.2024 č.j.KUOK 112659/2024,vylučuje k samostatnému projednání a rozhodnutí <.> <br> II.Ve zbylém rozsahu se žaloba odmítá <.> <br> III.Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení <.> <br> Odůvodnění: <br> Žalobkyně se žalobou domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí,jimiž žalovaný vždy v jednotlivých případech zamítl odvolání žalobkyně a potvrdil rozhodnutí Magistrátu města Olomouc,kterými tento správní orgán uložil žalobkyni pořádkové pokuty ve výši 20 000 Kč podle § 173 odst.1 písm.a) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen „starý stavební zákon“) <.> <br> Krajský soud dle § 39 odst.2 zákona č.150/2002 Sb <.>,soudní řád správní (dále jen „s.ř.s.“),vyloučil ve výroku I.tohoto usnesení z důvodu vhodnosti žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30.9.2024 č.j.KUOK 112659/2024 k samostatnému projednání a rozhodnutí <.> <br> Ve vztahu ke zbylé části žaloby se krajský soud zabýval předně její včasností <.> <br> Podle § 72 odst.1 s.ř.s.žalobu lze podat do dvou měsíců poté,kdy rozhodnutí bylo žalobci oznámeno doručením písemného vyhotovení nebo jiným zákonem stanoveným způsobem,nestanoví-lizvláštnízákonlhůtujinou (pozn.: zvýrazněno krajským soudem).V posuzované věci je třeba na lhůtu p...
Zveřejnění poskytnutých informací.pdf
Poskytnuté informace podle zákona č.106/1999 Sb <.> <br> Předmět žádosti: <br> Předmětem žádosti z 30.12.2024 byl požadavek na poskytnutí následujících informací: <br> 1) Usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka Olomouc,kterým byla odmítnuta žaloba pod č.j.65 A 86/2024 <.> <br> 2) Usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka Olomouc,kterým byla odmítnuta žaloba pod č.j.65 A 87/2024 <.> <br> 3) Za předpokladu,že se k podaným žalobám pod č.j.65 A 86/2024 a 65 A 87/2024 Váš úřad vyjadřoval,dovoluji si obě vyjádření k žalobám požádat poskytnout <.> <br> Poskytnuté informace: <br> Na základě vyjádření věcně příslušného odboru Krajského úřadu Olomouckého kraje <,> kterým je Krajský stavební úřad,bylo žadateli sděleno: <br> Ad 1),ad 2) <br> Požadovaná usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci byla v anonymizované podobě zaslána žadateli <.> <br> Ad 3) <br> Povinný subjekt žadateli sdělil,že se k předmětným žalobám doposud nevyjadřoval <.> <br> Informaci zpracoval: <br> Dne 14.1.2024,Mgr.XXXXX XXXXX,Odbor majetkový,právní a správních činností <,> oddělení právní <.> <br> Počet listů/stran: 1/1 Počet příloh: 2 Počet listů/stran příloh: 2/4

Načteno

edesky.cz/d/13943326

Meta

Územní plánování   Územní plánování   Zákon 106/1999  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Olomoucký kraj
07. 02. 2025
07. 02. 2025
07. 02. 2025
07. 02. 2025
07. 02. 2025
  ...a další
Více dokumentů od Olomoucký kraj      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz