Občanské sdružení „Soutok Lanžhot a lesní úsek Tvrdonice" <,>
IČO: 22s 699 30
<br> ut
<br>
<br>
<br>
n.i n.Daxtnäąeírtlbalřtav-'á
<br> l !v Lanžhotě 5.5.2015
Č'1l~-'.-„.„„.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> „.<.> „.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.„.„,<.>.<.>.<.> łuł-nanumu-„guu-łl
Městský úřad Břeclav,r *p “žíílíl
v _ r v Qoalo dne: " ŮJ <,>
odbor zzvotnlho prostrezll o
<br> Břeclav,Počet adruhoeřšstlnnych příloh: u l
<br> ""' ' "II b-łp-I< <.>
<br>
<br> „Hanna-apnea <,>
<br> I
<br> Věc: Odůvodněné námitky k navrhovanym opatřením obecně povahy <,>
kterým se nařizuje zákaz vstupu do obory Soutok <.>
<br> Dovolujeme si předložit námitky proti návrhu opatření Č.j.<.> MUBR 26797/20105
vydaného dne 22.4.2015 odborem životního prostředí MěÚ Břeclav <.>
<br> Vnávrhu opatření schází prokazatelně podložené negativní jevy,které jasně
dokumentují,nutnost zvýšení stávající ochrany obory Soutok,nebo je důvodná
obava,která může mít negativní vliv na činnosti,které jsou důvodem zvýšení
omezení vstupu do obory Soutok.<.>
<br> To znamená,zdokladovat,že v plánovaných dobách uzavření obory Soutok docházelo
kělnnostern,které by měly negativní vliv na kladení mláďat,říji,nebo na saníotný lov <,>
čímž by dlouhodobě docházelo ke snížení populace lovné zvěře,narušení říje nebo
ohrožení života nebo zdraví Voboře.Doposud tyto ínforlnace nebyly nikdy a nikde
uváděny ani ze strany orgánu životního prostředí,ani LČR.Tudíž se dá předpokládat,že
navrhovaná opatření jsou potíže účelová,s cílem omezení vstupu veřejností <.>
<br> Rozumíme uzavření obory vclobě záplav,a jsme přesvědčení <.>,že toto opatření je
potřebné a nutné <.>
<br> Dle našeho názoru,stávající vytyčení külľltlülkaCl pro pohyb veřejností voboře je
dostačující a zajišťuje pohyb osob tak,aby nedochaäzelo kplašeííí zvěře.Ze zkušeností
tršíchní víme,že zvěř na cyklisty a chodce téměř nereaguje,a tudíž nemůže docházet
ksituacím,lctere mají zíegatíviäí vliv na kladení mláďat a další hody,pro které má byt
vyhlášeno opatření směřující k Lízavření obory Soutok <.>
<br> U lovu jsou stanovena jasná pravidla,při jejichž dodržování ríemůže dojít k žádné újmě <.>
Za dobu co obora existuje,nedošlo k situaci,že by při lovu voboře Soutok došlo
k postřelení nebo usmrcení osoby při lovu <.>
<br> Uzavření obory nemá žádný vliv na průběh říje a počet ulovenych lcusů <.>
<br> Na neklid zvěře při kladení :nláďat má tíegatívní vliv především rozsáhlá celoroční těžba
dřeva,ropy,plynu a dalších líospodářskyclí surovin.Těžba lesa a pohyb dělníků,kteří
vstupují do porostů má negativní vliv na migrací zvěře v nahoře z' mimo oboru.Zvěř může
jen ztěžka předpovídat,kam přijdou těžební stroje a Ltdělají hektarovou paseku a tím
donutí laně s mlátľaty,hledat klidné místo <.>
<br> Předpokládáme,že omezení se netýká plánovaných těžeb a údržby lesa <.>
<br> Vyhláška navrhuje vyjmutí uzavření cesty Břeclav-Pohansko,cesty Poštorná-Pohansko <,>
cesty podél Dyje k soutoku Moravy a Dyje,cesty z Lanžhota přes liazůbek :ia Pohansko <.>
Zvyhlášky není zřejmé,jaké omezení se vztahuje na cesty LanžhobKřenová,Lanžhot-
Iklíny,Lanžhot- Šuláltova Vrata.Znamená to,že do obory Soutok je možno po cestách od
Břeclavi najíždět,a po cestách od Lanžhota je zákaz vstupu? Schází vysvětlení.Navíc
obora Soutok začíná na vstupech Pohansko,Kazůbelí,Znamená to,že pro některé
účely návštěvy [zámečku Pohanskoj je možno do obory vstupovat a pro jiné (pohyb po
cyklostezce) je vydán zákaz <.>
<br> Žádáme vyvolání nového jednání,kterého se účastní jak zástupci města Lanžhot,tak
zástupci spolků a organizací,které ve svých stanovách schválených MV ČR mají články
vztahující se k životnímu jnrostředí,čímž se stávají dotčenými osobami.s oprávněným'
zájmy <.>
<br> jsme přesvědčení,že Odbor životního prostředí by měl především vytvářet zdravé
životní prostředí pro občany a to přetievším pro naši mládež,Cesty v oboře by tněly býti
naučnými a měli by vychovávat,Doporučujeme na vstupech do obory a vytypovaných
místech cest pro veřejnost,nainstalovat informační tabule,na kterých budou návštěvníci
obory seznámeni se všemi termíny a body,které mají vliv jak na klid při kladení mláďat <,>
tak další život a činnosti v oboře <.>
<br> Pokud jde navrhovateli o zvýšení populace vysoké zvěře a tím o zvýšení zisku
zodstřelených lcusů do státní pokladny,jde pouze o business,ltterý je vrozporu se
zásadami životního prostředí <.>
<br> Žádné omezení vstupu nezabrání pytlákovy ulovit zvěř,naopak wtvoří pytlákovy klid na
protiprávní činnost v oboře <.>
<br> Slušný člověk,vychovávaný k přírodě nepotřebuje žádné zákazy a ploty,aby věděl,jak se
má k přírodě chovat.Vyhláška bude diskriminovat pouze slušné lidi <.>
<br> Nedoporučujeme vyhlášení omezeni,jak je navrženo vyhláškou k navrhovaným
opatřením obecné povahy,kterými se nařizuje zákaz vstupu do obory soutok <.>
<br> Mgr,XXXXXXX XXXXXXX i (ąłľ/
Předseda OS „Soutok Lanžhot a 'lesní úsek Tvrdonice" <.>
<br> W; 20.05.2015
<br>
d' 152%!" Uížlłžł
<br>.',na sýr-Í i”
<br>
<br> <br>