Městský úřad Šternberk
Odbor stavební
Horní náměstí 78/16
785 01 Šternberk
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
*
m
e
s
t
x
0
0
u
i
z
c
9
*
<br>
<br> M
E
<br> S
T
<br> X
00
<br> U
IZ
<br> C
9
<br>
<br>
Č.j.: MEST 16339/2018
Sp.zn.: OS 1035/2017 osy
Spisový znak - 328.3,skartační znak/skartační lhůta - A/5
<br>
Šternberk 19.02.2018
<br>
<br>
Oprávněná úřední osoba pro vyřízení:
<br> Oprávněná úřední osoba pro podepisování:
<br>
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXXX,referent odboru stavebního
tel.: XXXXXXXXX,e-mail: osykova@sternberk.cz
Ing.XXXXXX XXXXXXXX,Ph.D <.>,vedoucí odboru stavebního
tel.: 585086400,e-mail: cernocky@sternberk.cz
<br>
<br> USNESENÍ
ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
(veřejnou vyhláškou)
<br> Výroková část:
<br> Odbor stavební Městského úřadu ve Šternberku,jako stavební úřad příslušný podle § 13
odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební
zákon),ve znění pozdějších předpisů,podle § 66 odst.1 písm.a) zákona č.500/2004 Sb.<,>
správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“)
<br> z a s t a v u j e
<br> územní řízení,z důvodu zpětvzetí žádosti žadatelem právnickou osobou ČEZ Distribuce <,>
a.s <.>,IČO 24729035,Teplická 874/8,Děčín IV-Podmokly,405 02 Děčín 2 <,>
kterou ve věci zastupuje ENPRO Energo s.r.o <.>,projektová kancelář Opava,IČO 28628250 <,>
Sokolská 137/45,757 01 Valašské Meziříčí 1 (dále jen „žadatel“).Jedná se o žádost o územní
souhlas pro stavbu:
<br> podzemní a nadzemní vedení elektřiny v částech obce Babice prováděné v rámci stavby
''Babice - stavební úprava NN,IE-12-8004021'' na pozemcích parc.č.st.19 (zastavěná
plocha a nádvoří),21/1 (zastavěná plocha a nádvoří),62 (zastavěná plocha a nádvoří),63/1
(zastavěná plocha a nádvoří),64/1 (zastavěná plocha a nádvoří),110 (zastavěná plocha a
nádvoří),111 (zastavěná plocha a nádvoří),112 (zastavěná plocha a nádvoří),113 (zastavěná
plocha a nádvoří),116/1 (zastavěná plocha a nádvoří),117 (zastavěná plocha a nádvoří),118
(zastavěná plocha a nádvoří),120 (zastavěná plocha a nádvoří),parc.č.1 (zahrada),13/3
(zahrada),20/1 (zahrada),58 (zahrada),61/2 (zahrada),73/2 (zahrada),77 (zahrada),79/2
(zahrada),84/2 (zahrada),969 (zahrada),1259/1 (ostatní plocha),1260/1 (ostatní plocha) <,>
1260/7 (zahrada),1260/11 (ostatní plocha),1260/14 (ostatní plocha),1260/20 (ostatní plocha) <,>
1313/3 (ostatní plocha),1344 (zahrada),1706 (ostatní plocha),1821 (ostatní plocha),1836
(ostatní plocha),1848 (ostatní plocha),vše v katastrálním území Babice u Šternberka (dále jen
„stavba“) <,>
<br> Řízení bylo zahájeno dnem podání žádosti o územní souhlas tj.dne 27.09.2017 <.>
<br> Účastníkem řízení dle § 27 odst.1 správního řádu je pouze žadatel <.>
<br> Odůvodnění:
Dne 27.09.2017 podal žadatel žádost o územní souhlas na výše uvedenou stavbu.Stavební
úřad posoudil žádost a zjistil,že žádost nesplňuje podmínky pro vydání územního souhlasu <.>
Usnesením ze dne 25.10.2017 pod č.j.: MEST 145765/2017 stavební úřad rozhodl podle § 96
odst.5 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve
znění účinném do 31.12.2017 (dále jen "stavební zákon") o projednání záměru v územním
řízení <.>
<br> Výzvou s usnesením o přerušení a určení lhůty ze dne 25.10.2017 č.j.: MEST 145885/2017
bylo řízení přerušeno a žadatel byl vyzván k doložení chybějících údajů a podkladů <.>
<br>
<br> Č.j.MEST 16339/2018 str.2
<br>
Stavební úřad přípisem ze dne 21.12.2017 pod č.j.: MEST 170667/2017 oznámil zahájení
územního řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům <.>
<br> V průběhu řízení žadatel dne 19.02.2018 požádal stavební úřad o zpětvzetí žádosti.Tímto
jednostranným úkonem žadatel uplatnil právo dispozice s podanou žádostí a tím naplnil i
podmínku pro zastavení řízení uvedenou v § 66 odst.1 písm.a) správního řádu.Součástí
splnění této podmínky je také skutečnost,že se jedná o jednoho žadatele,žadatelů tedy nebylo
více,a v případě daného řízení se nejedná o sporné řízení.Znění ust.§ 66 odst.1 písm.a)
správního řádu: Řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví,jestliže žadatel vzal svou
žádost zpět; jestliže je žadatelů více,musí se zpětvzetím souhlasit všichni žadatelé; ve
sporném řízení správní orgán řízení nezastaví,pokud se zpětvzetím odpůrce z vážných důvodů
nesouhlasí <.>
<br> Z uvedeného zákonného důvodu stavební úřad rozhodl o zastavení řízení,jak je uvedeno ve
výroku rozhodnutí,za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených <.>
<br> Vzhledem k tomu,že zpětvzetí bylo žadatelem učiněno po oznámení zahájení územního řízení <,>
v rámci kterého stavební úřad na základě podkladů vymezil okruh účastníků řízení,stavební
úřad oznamuje usnesení o zastavení účastníkům a dotčeným orgánům <.>
<br> Vzhledem k tomu,že se v daném případě jedná o řízení o umístění stavby,které bylo zahájeno
před účinností novely stavebního zákona č.225/2017 Sb <.>,postupuje stavební úřad v řízení v
souladu s bodem 10 Čl.II Přechodná ustanovení zákona č.225/2017 Sb.dle právní úpravy
stavebního zákona č.183/2006 Sb.účinné k 31.1...