O D B O R Ž I V O T N Í H O P R O S T Ř E D Í,Z E M Ě D Ě L S T V Í A L E S N I C T V Í
<br> U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111
e-mail: laznicka@kraj-jihocesky.cz,ID DS: kdib3rr,www.kraj-jihocesky.cz
<br> Strana 1 (celkem 2)
<br> Čj.: KUJCK 138218/2017 OZZL
Sp.zn.: OZZL 146477/2016/pela
<br> datum: 24.11.2017 vyřizuje: Ing.XXXX XXXXXXXX telefon: XXX XXX XXX
<br> „Výrobna asfaltových směsí České Budějovice“ - posuzování vlivů na životní prostředí podle zákona č <.>
100/2001 Sb.– informace o vrácení dokumentace k přepracování <.>
<br> Krajský úřad - Jihočeský kraj jako příslušný úřad podle § 22 písm.a) zákona č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů
na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí)
ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon),dne 1.11.2017 zaslal zpracovateli posudku dokumentaci i doplněk
dokumentace záměru „Výrobna asfaltových směsí České Budějovice“ se všemi vyjádřeními <.>
<br> Krajský úřad - Jihočeský kraj dle § 8 odst.5 zákona v zákonné lhůtě vrací dokumentaci k přepracování na základě
došlých vyjádření a doporučení zpracovatele posudku zpět zpracovateli dokumentace Ing.Františkovi Hezinovi,Na
Folimance 2154/17,Praha 2,který je oznamovatelem společností Toulky s.r.o <.>,Na Sadech 4/3,České Budějovice
6,370 01 České Budějovice,zmocněn k zastupování.Dokumentaci vlivů záměru „Výrobna asfaltových směsí
České Budějovice“ na životní prostředí je třeba dopracovat dle v příloze uvedeného doporučení a zároveň
vzhledem k udávaným omezením výroby,uvést v dokumentaci,jak bude znít žádost o povolení provozu zdroje
znečišťování ovzduší.Přepracovanou dokumentaci je nutno předložit do 3 let,jinak bude posuzování ukončeno <.>
<br> Statutární město České Budějovice,město Rudolfov a obce Vráto,Úsilné a Hůry žádáme ve smyslu § 16
odst.3 zákona o neprodlené zveřejnění informace o vrácení dokumentace k přepracování na úřední desce.Doba
zveřejnění je nejméně 15 dnů.Po přepracování bude dokumentace znovu zveřejněna a veřejnost,dotčená
veřejnost,dotčené správní úřady a dotčené územní samosprávné celky budou mít možnost se k dokumentaci
vyjádřit <.>
<br>
<br>
<br>
Ing.XXXXXX XXXXXX
vedoucím odboru životního prostředí <,>
zemědělství a lesnictví
<br>
<br>
<br>
<br> Příloha: doporučení zpracovatele posudku
<br>
<br> Obdrží:
<br> Oznamovatel:
Toulky s.r.o <.>,Na Sadech 4/3,České Budějovice 6,370 01 České Budějovice prostřednictvím Ing.František
Hezina,Na Folimance 2154/17,Praha 2,Vinohrady
<br>
Dotčené samosprávné celky a pro vyvěšení (na úřední desce po dobu nejméně 15 dní) :
Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor kancelář ředitele,úsek organizační,U Zimního stadionu 1952/2,370 76
<br> České Budějovice
DS Statutární město České Budějovice,Nám.Přemysla Otakara II/1,370 92 České Budějovice
DS Město Rudolfov,Hornická 11/1,373 71 Rudolfov
DS Obec Hůry,Na sadech 155,373 71 Hůry
DS Obec Vráto,Vráto 20,370 01 Vráto
DS Obec Úsilné,Úsilné 43.37010 Úsilné
Jihočeský kraj,U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice (radní XXX XXXXX Hroch)
<br> +LVDCYXXPMXZX+!
KUCBXXXOLXYX
<br>
<br>
<br>
Strana 2 (celkem 2)
<br> U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111
e- mail: laznicka@kraj-jihocesky.cz,ID DS: kdib3rr,www.kraj-jihocesky.cz
<br>
<br>
Dotčené správní úřady:
DS Magistrát města České Budějovice,odbor OŽP,Nám.Přemysla Otakara II/1,370 92 České Budějovice
DS Česká inspekce životního prostředí České Budějovice obl.insp <.>,U výstaviště 16,P.O.BOX 32,370 21 České
Budějovice
DS Krajská hygienická stanice Jihočeského kraje se sídlem v Českých Budějovicích,Na Sadech 25,370 71 České
<br> Budějovice
Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor životního prostředí,zemědělství a lesnictví - oddělení ochrany ovzduší a
nakládání s odpady
<br>
Na vědomí:
DS MŽP ČR,odbor posuzování vlivů na ŽP,Vršovická 65,100 10 Praha 10
<br>
<br>
<br> 2017-11-27T08:13:45+0000
Not specified

Krajský úřad – Jihočeský kraj
Odbor ŽP,zemědělství a lesnictví,Ing.Láznička
U Zimního stadionu 1952/2
370 76 České Budějovice
<br>
<br> Návrh na vrácení dokumentace k záměru Výrobna asfaltových směsí České Budějovice
<br> Jako zpracovatelka posudku navrhuji v souladu s ustanovením § 8 odst.5 zákona o
posuzování vlivů na životní prostředí,v platném znění,vrátit dokumentaci k výše
uvedenému záměru k přepracování.Dokumentace neposkytuje úplné a dostatečné
informace k vyhodnocení možných vlivů záměru na životní prostředí a veřejné zdraví,a to
z následujících důvodů:
<br> 1.Pokládám za nedostatečné odůvodnění uvedené v kapitole B.I.4 k absenci
kumulativních vlivů souběhu provozu všech obaloven v blízkosti záměru <.>
Kumulace vlivů může zcela reálně nastat jak z důvodu blízkosti více různých
zakázek,tak z důvodu nároků na co nejrychlejší realizaci některých akcí se
současným využitím více obaloven pro tutéž zakázku (např.kvůli potřebě směsí
různé kvality nebo velkého objemu směsí v krátkém časovém úseku).Přestože je
možno obecně akceptovat argumenty o převaze státních zakázek při provozu
obaloven,nelze reálně vyloučit občasný souběh provozu více obaloven.V EIA je
nutno hodnotit reálně dosažitelný maximálně nepříznivý stav.S ohledem na to je
nutno v dokumentaci doplnit vyhodnocení možných kumulativních vlivů zejména
na kvalitu ovzduší,případně i možnost kumulace vlivů z hlediska dopravního
zatížení a hlukového zatížení provozem blízkých obaloven <.>
<br> Upozornění: V téže kapitole jsou uváděny pozitivní vlivy záměru týkající se
použití výroby asfaltových směsí s následkem možného snížení hlukového a
imisního zatížení až pro 2500 obyvatel podél opravovaných úseků silnic.Tento
argument považuji za zcestný přístup obdobně jako shodně vyznívající část textu
v kapitole B.I.6 týkající se produkce „ekologických“ druhů asfaltů,protože
uvedené argumenty se týkají hypotetických modelových příkladů,které mohou,ale
nemusí nastat,a uvedené pozitivní vlivy posuzovaného záměru následně při jeho
provozu vůbec nemusí nastat.Obalovna navíc bude míchat takové směsi,které si
objedná zhotovitel pokládek asfaltových směsí,nikoliv primárně „ekologické“ a
nízkohlučné směsi.Daná argumentace je také nevhodná právě s ohledem na další
existující nebo projednávané obalovny v okolí,jejichž kapacity jsou pro pokrytí
potřeby asfaltových směsí již dnes dostatečné <.>
<br> Vyhodnocení kumulativních vlivů více obaloven je vhodné prokázat v rámci
hlukové a rozptylové studie a v hodnocení vlivů na veřejné zdraví <.>
<br>
<br> 2.Za pochybení a zmatečnost v předpokladech odborných studií a
vyhodnocení vlivu záměru považuji výchozí předpoklad provozu obalovny v délce
2-4 hod/den,a to zejména v kontextu kapitoly B.I.4,v níž se naopak hovoří o
přebírání zakázek jiným obalovnám v řešeném území a o vyloučení jejich
souběžného provozu,a B.I.5,kde se konstatuje nedostatečná kapacita obaloven v
území <.>
<br>
<br> Přestože lze v krajním případě akceptovat předpoklad namíchání potřebného
objemu obalovaných směsí za 2-4 hodiny,nelze souhlasit s tím,že je tímto
ukončena produkce negativních vlivů záměru v daném dni.Výdej obalovaných
směsí a jejich doprava bude probíhat v delším časovém úseku,min.8 hodin/den,a
v celém tomto období také bude docházet k určitým vnosům emisí znečišťujících
látek do ovzduší a k hlukovým příspěvkům.V případě větších zakázek vyslovuji
pochybnost i o délce míchání směsí 2-4 hod/den – lze důvodně předpokládat delší
časové vytížení i u této fáze provozu.Existuje také rozpor vstupních údajů o délce
provozu v přílohách dokumentace (hluková a rozptylová studie).Požaduji proto ve
všech odborných studiích a v textu dokumentace sjednotit údaje o délce a kapacitě
provozu záměru na reálnou dobu provozu (min.8 hod/den s případně přípustným
časovým rozčleněním jednotlivých fází výroby) jak v průběhu roku,tak v průběhu
dne a týdne,a tyto údaje jednoznačně v textu deklarovat,případně řádně
odůvodnit,proč jsou v rámci výpočtů použity údaje navzájem se lišící <.>
<br> 3.V údajích kapitol dokumentace týkajících se vlivů záměru na ovzduší a
v rozptylové studii požaduji sjednotit a doplnit údaje o zařízení ke snižování emisí
včetně jejich účinnosti.Dále požaduji vyhodnotit produkci znečišťujících látek <,>
které jsou nositelem pachové zátěže,a uvést možnosti omezování uvolňování emisí
pachových látek do okolí <.>
<br> 4.Požaduji zohlednit v přepracované dokumentaci došlé připomínky,a to nejen ty <,>
které se opakovaly v došlých vyjádřeních k oznámení i k dokumentaci a zakládají
se na rozporech s platnou legislativou (např.připomínka ČIŽP – odpady) <.>
Vypořádání připomínek doporučuji pro přehlednost uvést v samostatné kapitole
nebo v příloze dokumentace <.>
<br> 5.Při přepracování dokumentace je nutno důsledně dodržet osnovu danou přílohou č <.>
4 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí,ve znění účinném od 1.11.2017 <.>
<br> 6.Doporučuji také při přepracování textu dokumentace odstranit časté chyby
v interpunkci a překlepy,které místy snižují sr...