KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO
<br> KRAJE
<br> Odbor dopravní správy
Žerotínovo náměstí 3,601 82 Brno
<br> Brno 14.05.2015
<br> Sp.zn.: S-JMK 16523/2015 ODOS
<br> Č.j.: JMK 59900/2015
<br> VEŘEJNÁ
<br> VYHLÁŠKA
<br> ROZHODNUTí
<br> Krajský úřad Jihomoravského
<br> kraje,odbor dopravní správy,v rámci své působnosti stanovené v ust.§ 67
<br> odst.1 písmo a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších přepisů,jako odvolací
orgán příslušný podle ust.§ 89 a ust.§ 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů (dále jen "správní řád"),rozhodlo
pod Svatým Antonínkem
<br> odvolání XXXX XXXXXX Soviše,nar.XX.XX.XXXX,bytem Blatnice
<br> 740,proti rozhodnutí Městského úřadu Veselí nad Moravou,odboru životního
<br> prostředí a územního plánování ze dne 18.11.2014 pod spis.zn.MVNM/29248/2014
<br> t a k t o:
<br> Rozhodnutí Městského úřadu Veselí nad Moravou,odboru životního prostředí a územního plánování ze
dne 18.11.2014 pod spis.zn.MVNM/29248/2014 <,>
kterým bylo vydáno stavební povolení na stavbu" 1/54 Blatnice - průtah,aktualizace 05P,IČ" v rozsahu
následujících stavebních objektů:
<br> 50 134 Chodníky a samostatné sjezdy;
<br> 50 135 Chodníky,samostatné
<br> sjezdy a zpevněné plochy;
<br> na pozemcích parc.č.6413,6390/11,6390/4,6373/2,6390/21,6390/22,PK
<br> 6396/1,6390/6,6390/73 <,>
<br> 6114,6372,6390/20,6390/19 v katastrálním
<br> území Blatnice pod Svatým
<br> Antonínkem,okres Hodonín,kraj Jihomoravský <,>
se podle ust.§ 90 odst.1 písmo b) správního řádu
<br> ruš
<br> í
<br> a věc se vrací Městskému úřadu Veselí nad
<br> Moravou,odboru životního prostředí a územního plánování,k novému projednání <.>
<br> Odůvodnění
Městský úřad Veselí nad Moravou,odbor životního prostředí a územního plánování (dále jen "MěÚ Veselí
nad Moravou")
<br> rozhodnutím
<br> ze dne 17.07.2014 pod č.j.MVNM/29248/2014
<br> (dále jen "rozhodnutí")
<br> věci žadatele právnické osoby Ředitelství silnic a dálnic ČR,Na Pankráci 546/56,14000
IČ 65993390 (dále jen "žadatel") <,>
<br> povolil stavbu )/54
<br> ve
<br> Praha 4 - Nusle <,>
<br> Blatnice - průtah,aktualizace DSP,IČ",50 134
<br> Chodníky a samostatné sjezdy (provozní škody-hrazeno ŘSDČR),50 135 Chodníky,samostatné sjezdy a zp <.>
plochy (hrazeno Obcí)
Antonínkem
<br> II
<br> na pozemku zjednodušená evidence parc.č.PK 6396/1 v k.ú.Blatnice pod Svatým
<br> a na pozemcích parc.č.6413,parc.č.6390/11,parc.č.6390/4,parc.č.6373/2,parc.č <.>
<br> 6390/21,parc.č.6390/22,parc.č.6390/6,parc.č.6390/73,parc.č.6114,parc.č.6372,parc.č.6390/20 <,>
parc.č.6390/19 v k.ú.Blatnice pod Svatým Antonínkem <.>
Proti rozhodnutí podal XXX XXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,bytem Blatnice pod Svatým Antonínkem 740 (dále
jen "odvolatel")
<br> v zákonné lhůtě odvolání ze dne 25.11.2014,které MěÚ Veselí nad Moravou postoupil
<br> společně se svým stanoviskem
úřadu Jihomoravského
<br> a spisovým materiálem
<br> (sp.zn.S- MVNM/14655/2014/ŽPÚP)
<br> Krajskému
<br> kraje,odboru dopravní správy (dále jen "KrÚ JMK").Po posouzení přípustnosti
<br> uvedeného odvolání dospěl KrÚ JMK k závěru,že bylo podáno včas (ust.§ 83 správního řádu),osobou
oprávněnou
<br> (ust.§ 81 a ust.§ 27 správního řádu),u příslušného správního orgánu (ust.§ 86 odst.1
<br> správního řádu) a netrpí vadami,které by bránily projednání věci <.>
Odvolatel napadl rozhodnutí v celém rozsahu,přičemž v bodě 1 odvolání namítá) že: "Územní
vydané
<br> na tuto stavbu
<br> neplatné <,>
<br> a 18.5.2007
<br> neboť nebylo řádně zdůvodněno <,>
<br> rozhodnutí
stavbou
<br> dne 14.5.2007
<br> bylo řádně vyvěšeno
<br> katastrálních
<br> rozhodnutí
<br> nikdy na úředních
<br> Obecním úřadem
dne 11.1.2012 <,>
<br> deskách
<br> prošetření
<br> neboť řádně a pravidelně
<br> do územního
<br> na všech úředních
<br> deskách
<br> a obcí <.>
<br> vobci
<br> katastrálních
rozhodnutí
<br> území
<br> Konkrétně
<br> prošetření
<br> vyvěšení
<br> úředních
<br> pod Svatým
<br> a vydání územního
<br> rozhodnutí
<br> o prošetření
<br> všech zamítnutých
<br> námitek
<br> v celém rozsahu."
<br> a 18.5.2007
<br> rozhodnutí
<br> vydané
<br> neboť nebylo možné
<br> že toto územní rozhodnutí
deskách
<br> Antonínkem
<br> neboť řádně a pravidelně
<br> Veličkou." V bodě 3 odvolání odvolatel namítá že:.Nesouhiostm s celkovým
žádám
<br> ze dne 14.5.2007
<br> řízení.Dále zpochybňuji <,>
<br> Blatnice
<br> nikdy na úřední desce nebylo vyvěšeno <,>
<br> sleduji.Žádám o důkladné
<br> tyto úřední desky dlouhodobě
<br> rozhodnutí
<br> či elektronických
<br> dotčených
<br> tyto vydané územní
<br> úřadem ve Velké nad Veličkou považuji za neplatné <,>
<br> bylo řádně
<br> za
<br> že toto územní
<br> deskách
<br> V bodě 2 odvolání odvolatel namítá že: "Územní
<br> se k němu vyjádřit a uplatnit připomínky
vyvěšeno
<br> úředních
<br> v obci Blatnice pod Svatým Antonínkem
<br> nevisely <,>
<br> Velké nad Veličkou."
<br> č.j.: výst.486/11Pe
<br> Dále zpochybňuji <,>
<br> či elektronických
<br> vyvěšení a vydání územního
<br> rozhodnutí
<br> ve Velké nad Veličkou pov...