\\ Aj \ \ \l\\ \i\
<br> ' a <.>,) ';j „ „a a; „of A?
<br> 2603 305/2017-203
<br> USNESENÍ
<br> Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně ]UDr.Dany Mazákově a soudců )UDr.Miluše Krejzlíkově a jUDr.Dtahomíry Šorfově vexekuční věci oprávněného Ing.Jana Čásenského,IČO 45552711,bytem Hradecká 371,Předměřice nad Labem,zastoupeného Mgr.Petrem Stejskalem,LL.M <.>,advokátem se sídlem Malé náměstí 125/16,Hradec Králové,proti povinnému Zdeňku Vávrovi,r.Č.620412/0263,IČO 42229588,bytem Prasek 112,Prasek,zastoupeněmu Mgr.janem Nedomou,advokátem se sídlem Nový Malín 426,Nový Malín,pro vymožení 194.209 Kč s příslušenstvím,o udělení příklepu kvydraženým nemovitostem,kodvolání povinného proti usnesení soudního exekutora Mgr.Tomáše Voborníka,se sídlem Exekutorského úřadu Pardubice,9.května 215,533 72 Moravany,ze dne 15.9.2017,č.j.195 EX 732/08-190,t a k t o :
<br> Usnesení soudního exekutora se p o tvrz uje.Odůvodnění:
<br> Napadeným usnesením soudní exekutor udělil příklep vydražiteli Luboši Komůrkovi,r.č.641208/0466,bytem Prasek 178,504 01 Prasek,za nejvyšší podání 1.800.000 Kč k nemovitostem vydraženýrn v dražbě dne 15.9.2017,tj.pozemku st.parc.č.161 (zastavěná plocha a nádvoří),jehož součástí je stavba čp.5 Prasek (bydleni),pozemku parc.č.155/2 (zahrada),pozemku parc.Č.155/6 (orná půda),vše zapsáno na LV č.612 vedeném pro katastrální území a obec Prasek,okres Hradec Králové,s příslušenstvím,které je tvořeno vedlejší stavbou I.(přízemní zděná stavba se sedlovou střechou),vedlejší stavbou II.(přízemní dřevěná kůlna s pultovou střechou),oplocením kovovými vraty s dřevěnými latěmi,dřevěnými vraty,2x kovovými vrátky,dřevěnými vrátky,venkovními schody ke stavbě čp.5,zpevněnou plochou (betonovou dlažbou a přístupovým betonovým chodníkem),přípojkami inženýrských sítí - elektrická energie,pitná voda,kanalizace,plynovod (výrok I).Vydražiteli stanovil lhůtu k zaplacení nejvyššího podání do dvou měsíců od nabytí právní moci usnesení o příklepu s tím,že na nejvyšší podání se započítává vydražitelem složená jistota ve výši 380.000 Kč (výrok II).Uvedl,že dražitelům,kterým nebyl udělen příklep,se vrátí zaplacená jistota po skončení dražebního jednání; jestliže však podali proti příklepu námitky,vrátí se jim po právní moci usnesení o příklepu (výrok III) <.>
<br> Proti usnesení soudního exekutora podal povinný včas odvolání.Uvedl,že soudní exekutor provedl dražbu jeho majetku přesto,že na sebe povinný podal insolvenční návrh dne 30.8.2017,který byl publikovaný insolvenčním soudem pod sp.zn.KSI—IK 35 INS 16757/2017— A-4/celk.2.Tímto dnem nastaly účinky zahájení insolvenčního řízení dané ustanovením g 109 odst.4 insolvenčního zákona.Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 6.9.2017,Č.j.KSHK 35 INS 16757/2017-A—4/celk2,byl sice jeho insolvenční návrh odmítnut,avšak insolvenční řízení dosud není skončeno,protože on podal dne 27.9.2017 k Vrchnímu soudu
<br> pokračování 2 26C0 305/2017
<br> vPraze prostřednictvím Krajského soudu vI—Iradci Králové vzákonné lhůtě proti tomuto usnesení odvolání s tím,že odmítavé usnesení insolvenčního soudu napadá vplném rozsahu.Z uvedeného tedy vyplývá,že usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 6.9.2017,jímž byl odmítnut jeho insolvenční návrh,dosud nenabylo právní moci.Soudní exekutor tedy postupoval nezákonně,nebot> měl nejdříve vyčkat na právní moc usnesení Krajského soudu vI—lradci Králové ze dne 6.9.2017,č.j.KSHK 35 INS 16757/2017-A-4/celk2.Navrhl,aby odvolací soud usnesení o příklepu změnil tak,že příklep se vydražiteli neuděluje <.>
<br> Krajský soud jako soud odvolací (Š 55c odst.2 ex.řádu) po zjištění,že odvolání je přípustné,obsahuje všechny podstatné náležitosti a je podáno osobou oprávněnou a včas,projednal odvolání bez jednání (Š 254 odst.8 o.s.ř.).Přezkoumal napadené usnesení i jemu předcházející řízení vmezích,ve kterých se povinný domáhal jeho přezkoumání,a přihlížel přitom i k důvodům,které nebyly v odvolání uplatněny.Odvolání neshledal opodstatněným <.>
<br> Podle Š 336k odst.4 o.s.ř.ve spojení s ustanovením S 69 a S 52 odst.1 ex.řádu krajský soud jako soud odvolací usnesení o příklepu vydané soudním exekutorem změní tak,že se příklep neuděluje,jestliže vřízení došlo ktakovým vadám,že se odvolatel nemohl zúčastnit dražby,nebo jestliže byl příklep udělen proto,že při nařízení dražebního jednání nebo při provedení dražby došlo k porušení zákona <.>
<br> 8 odvolatelem lze souhlasit,že jedním z účinků zahájení insolvenčního řízení je nemožnost provedení exekuce postihující majetek ve vlastnictví úpadce,tj.i nemožnost provedení dražby.Z vyjádření soudního exekutora vyplývá,že soudní exekutor si XXX vědom toho,že povinný podal návrh na zahájení insolvenčního řízení,zároveň však zjistil,že tento insolvenční návrh byl soudem dne 6.9.2017 odmítnut pro jeho vady a dospěl k závěru,že rozhodnutí soudu o odmítnutí návrhu se stalo účinným okamžikem jeho vyhlášení vinsolvenčním rejstříku a zákaz provedení exekuce uvedený v 5 109 odst.1 písm.c/ insolvenčního zák...