OBECNÍ ÚŘAD NESUCHYNĚ
<br>
<br>
<br> 270 07,Nesuchyně 21
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
V Nesuchyni dne: 3.6.2016
<br> Zápis z veřejného zasedání zastupitelstva obce Nesuchyně,konaného dne 27.5.2016 v budově obecního úřad od 18:00 hodin <.>
<br> Přítomni: p.Barsa,p.Pillmaier,p.Šťavík,p.Češka,pí.Nobilisová
<br> Omluveni: pí.Filipová,p.Benda
<br> Program zasedání: 1) Zahájení
<br> 2) Rozpočtové změny č.5 – 6/2016
<br> 3) Žádost o odprodej části obecního pozemku p.Žák
<br> 4) Žádost SDH Nesuchyně
<br> 5) Zakoupení vozidla Multicara 26
<br> 6) Volba komise pro výběrové řízení na rekonstrukci VO
<br> 7) Diskuze
<br> 8) Závěr <.>
<br> 1.Veřejné zasedání zahájil a řídil starosta obce p.XXXX XXXXX.Přednesl program zasedání a požádal přítomné o jeho schválení <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
Hlasování: pro – 5,proti – 0
<br> 2.Rozpočtové změny č.5 – 6 / 2016
<br> Hlasování : pro – 5,proti – 0
<br> 3.Žádost p Žáka o koupi obecního pozemku a geometrický plán,který dokládá <,>
<br> že garáž ve vlastnictví pana Žáka,se zčásti nachází na obecním pozemku původní
<br> p.č.2609 o výměře 2581 m2,nyní dle nového zaměření p.č.2609/1 o výměře 2577 m2
<br> a pozemek 2609/2 o výměře 4 m2,který je předmětem žádosti,je zastupitelstvu
<br> předložena k projednání <.>
<br> Zastupitelstvu je navržena cena obvyklá při prodeji nezasíťovaných pozemků,ale již
<br>
zastavěných a to 250 Kč,- /m2.Starostu obce zastupitelstvo pověřuje k učinění kroků <,>
<br> spojených s prodejem obecního majetku <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
Hlasování: pro – 5,proti – 0
<br>
4.Na základě nové žádosti,kterou podal SDH v Nesuchyni o přehodnocení rozhodnutí
<br> zastupitelstva obce v Usnesení č.2/2016 o zamítnutí žádosti zakoupení hasičského
<br> vozidla zn.Mercedes,předkládá předsedající odůvodnění pro nové posouzení žádosti <.>
<br>
Zastupitelstvo je seznámeno s žádostí a vyzváno k diskuzi a přehodnocení rozhodnutí v
<br> v Usnesení č.2/2016 <.>
<br>
Po zevrubném projednání žádosti,vyzval předsedající přítomné zastupitele o vyjádření <,>
<br>
zda hasičské vozidlo zn.Mercedes zakoupit za částku 80 000,- Kč <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Hlasování: pro – 4,proti – 0,zdržel – 1
<br> 5.Zastupitelstvu je předložen návrh k zakoupení vozidla zn.Multikara typ.26,které
<br> by nahradilo často poruchový vůz zn.Avia Terriér.4x4,popřípadě jiné vozidlo,které by
<br> splňovalo nároky spojené s údržbou zeleně do 3,5t <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Hlasování : pro – 5,proti – 0
<br> 6.Vzhledem k oslovení tří firem k realizaci záměru rekonstrukce I.etapy VO a obdržení
<br>
cenových nabídek,navrhl předsedající tři zastupitele do komise pro výběr zhotovitele
<br> rekonstrukce I.etapy VO <.>
<br>
Návrh členů komise: p.Pillmaier - předseda
<br> p.Šťavík – člen
<br> p.Češka – člen
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Hlasování: pro – 5,proti – 0
<br> 7.Diskuze:
Dotaz pana Melzera,zda by nebylo možné nově vybudovaný chodník na Drahách <,>
<br> v úseku kde došlo k několika střetům vozidel ( uražení zrcátek ) a který je dle jeho
<br> názoru nevyhovující pro silniční provoz,chodník rozebrat a tím vozovku rozšířit <.>
<br>
Předsedající ujistil p.Melzera,že výstavba chodníku proběhla v souladu s platným
<br>
stavebním povolením a výstavbou chodníku se vozovka v daném místě nezúžila <.>
<br> K uražení zrcátek vozidel dochází nejspíše nezvládnutí vozidla a nepřizpůsobení
<br> jeho rychlosti,která je pro úsek v obci stanovena <.>
<br> Dále se ztotožnil s jeho názorem,že v budoucnu je možné celý úsek podél komunikace
<br>
rozšířit a to za předpokladu,že se vybuduje chodník na protilehlé straně <.>
<br> Dotaz pana Melzera a pana Filipidise,proč v případě prodeje obecního pozemku <,>
<br> je kupující nucen zaplatit za právní služby,spojené se zpracováním kupní smlouvy <.>
<br> Předsedající tento postup odůvodnil tím,že za tyto služby platí vždy jeden z obou
<br> účastníků řízení,nebo společně,to záleží vždy na dohodě <.>
<br> Obec v těchto případech zvolila variantu,že za služby spojené s koupí a převodem
<br> obecního majetku,je povinen zaplatit kupující <.>
<br> Dotaz pana Kalvacha,zda budou v obci instalovány lavičky,odpověděl starosta obce,že
<br>
obecní zastupitelstvo má v úmyslu osadit pravý břeh nově zrekonstruovaného Dolního
<br>
rybníka lavičkami a případně dodat koše na odpadky <.>
<br> Starosta upozornil na problémy spojené s prostory,kde budou nové lavičky umístěny a to
<br> z důvodu neudržování pořádku a čistoty v přilehlém okolí laviček <.>
<br> Pan Kalvach vyzval zastupitele,aby v případě takovéhoto neukázněného jednání,zasáhl
<br> sociální výbor,který má obec zvolen a pozval si rodiče a neukázněnou mládež k vysvětlení
<br> a domluvě na obecní úřad <.>
<br> Starostou obce je panu Kalvachu vysvětleno,že sociální komise a potažmo obec,jako
<br>
veřejně činný orgán,nemá pravomoc zasahovat do výchovy dětí a mládeže <.>
<br> Neukázněné občany,můžeme jako zástupci obce,pouze vyzvat k slušnému chování,což
<br> se vždy nesetká s kladnou odezvou,jak u rodičů,tak mládeže <.>
<br>
8.Závěrem starosta obce poděkoval přítomn...