a') Pokud se jedná a vliv na elektrická zařízení,to musí splňovat kritéria elektromagnetické kompatibility (odolnosti) a většina přístrojů je konstruována tak,že indukované proudy v nich jsou slabé a neruší.Pro úplnost se uvádí,že vpřípadě omezené skupiny přístrojů,ve kterých může působit magnetické pole na svazek elektronů,např.televizorů a PC monitorů s klasickou elektronkovou obrazovkou (dnes již však prakticky dosluhujících) nebo vyloženě speciálních přístrojů jako např.hmotnostní spektrograf (v daném případě však nepřicházejících do úvahy),se působení magnetického pole může projevovat rozostřením obrazu nebo chvěním a vlněním okrajů,a to v závislosti na hodnotě magnetické indukce.Za ochranným pásmem vedení jsou však hodnoty magnetické indukce již dostatečně nízké,takže ani ve výše uvedených specifických případech nelze očekávat rušení těchto přístrojů <.>
<br> Stanovisko:
<br> Na základě oznámení,dokumentace,posudku avyjádření knim uplatněných vydává Ministerstvo životního prostředí jako příslušný úřad podle Šlo zákona zhlediska přijatelnosti vlivů záměru na životní prostředí
<br> SOUHLASNÉ STANOVISKO
<br> k záměru
<br> „V451 Babylon — Bezděčín,zdvojení stávajícího vedení 400 k “
<br> s tím,že níže uvedené podmínky tohoto stanoviska budou respektovány v následujících stupních projektové dokumentace záměru a zahrnuty jako podmínky návazných správních řízení <.>
<br> Doporučená varianta:
<br> Trasa vedení vprostoru obce Janův Důl ve variantě l popsaná v dokumentaci posuzovaného záměru „V451 Babylon — Bezděčín,zdvojení stávajícího vedení 400 kV“ při respektování příslušných níže uvedených podmínek,kteréjsou výsledkem procesu EIA <.>
<br> Podmínky souhlasněho stanoviska: I.Opatření pro fázi přípravv
<br> 1) Zajistit ve veřejně přístupném prostoru dodržení nejvyšší přípustné hodnoty modifikované proudové hustoty Jmod = 2,828 mA.m-2 dodržením minimální výšky spodních fázových vodičů nad terénem v běžné trase záměru 1 1,84 m,v úseku zaústění TR Babylon (úsek TR -R4) 11,90 m a v úseku zaústění TR Bezděčín (úsek TR-R35) 18,50 m resp.V případě vedení 3 x 400 kV 17,24 m <.>
<br> 2) Při projektování nosných stožárů neumísťovat stožáry do těchto segmentů specifikovaných v dokumentaci: 17,22 a 40 (Oharka); 46 (Ždárecký potok); 52 (Bystrá); 68,69,73 a 74 (Prosečský potok); 90 a 104 (Ještědka); 117,151,166,169 a 204 (Dubnický potok); 230 a 231 (mokřad u nádraží Brniště); 244 a 322 včetně části segmentu 321 (NPP Peklo) a 334 <.>
<br> 3) Navrhnout & konstruovat všechny stožáry tak,aby nedocházelo k usmrcování ptáků (do rozpětí křídel 2,5 m) elektrickým proudem (ve vztahu ke vzdálenosti mezi
<br> 11
<br> 4)
<br> 5)
<br> 6)
<br> 7)
<br> 8) 9)
<br> 10) 11)
<br> 12)
<br> 13)
<br> 14)
<br> jednotlivými vodiči,resp.vzdálenosti mezi vodičem a uzemněnou konstrukcí stožáru) <.>
<br> Z důvodu snížení četnosti střetu jeřába popelavého,čápa bílého,motáka pochopa,výra velkého,luňáka červeného a dalších druhů s vedením zejména za snížené viditelnosti realizovat ve vybraných úsecích provedení terénního sledování (studie úhynu ptáků střety s vodiči stávajícího vedeni) Na podkladě výsledků riziko kolize ptáků s vedením omezit v dohodě s příslušným orgánem ochrany přírody aplikací vhodné optické signalizace,a to i s ohledem na ochranu krajinného rázu.Jedná se o úseky R2 - R5,R7 - R8 (NPP Peklo),R9,R10 — R11 (ptačí oblast Českolipsko — Dokeské pískovce a mokřady),R15,R17 — R18,R18 - R19 a R21 <.>
<br> V dalších stupních projektové přípravy stavby (územní rozhodnutí a stavební povolení) spolupracovat s odborným biologickým dozorem na konkrétním způsobu průchodu biologicky významnými segmenty v ochranném pásmu vedení,vymezenými v rámci biologického průzkumu tak,aby bylo zajištěno splnění podmínek tohoto stanoviska <.>
<br> V dalších stupních projektové dokumentace (dále jen „PD“) zpracovat projekt řešící konkrétní případy umístění nosných stožárů vedení do krajiny ajejich barevné provedení,tak aby byly minimalizovány vlivy na významné krajinné hodnoty dotčeného území <.>
<br> Minimalizovat přímé zásahy do lesních porostů s tím,že v rámci dalších stupňů PD bude pro PUPFL vypracován podrobný záborový elaborát,jehož součástí pro vybranou variantu řešení záměru z hlediska PUPFL bude:
<br> - Vyhodnocení vlivů záměru na lesní porosty nacházející se v místě záměru nebo jeho těsné blízkosti.Vyhodnocované vzdálenosti od okraje záměru doporučujeme odpovídající šířce ochranného pásma lesa <.>
<br> - Návrh rekultivace s bližším zaměřením na protierozní opatření <.>
<br> - Zachování přístupnosti a dopravní obslužnosti všech dotčených PUPFL pro jejich vlastníky a správce <.>
<br> V dalším stupni PD vypracovat podrobný záborový elaborát ze ZPF podle bonit a kultur <.>
<br> V dalších stupních projektové přípravy respektovat závěry a doporučení uvedené vhydrogeologickém posudku zejména při umisťování stožárů; stožáry pokud možno neumisťovat v ochranných pásmech vodních zdrojů a v blízkosti vodních zdrojů,které nemají ochranná pásma stanovena <.>
<br> Sto...