- 2-
<br> Čj: MCP8 059763/2015
<br> (Billa Reality spol.s r.o.).K námitce vlastníka podzemních garáží na tomto pozemku společnosti G 2 <,>
s.r.o.zástupce investora uvedl,že pozemek parc.č.827/332 v k.ú.Bohnice není vázán žádným věcným
břemenem,a tudíž předmětný úníkový výjezd nelze posuzovat jako funkční <.>
<br> MĚSTSKÁ ČÁST P
ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁstr-~::;::'_-----_J
- Odbor územního rozvoje a výstavby Zenklova 35,18048 Praha 8
Spis.zn.: MCP8173767/2012/0V.Suk
Č.jedn.: MCP8059763/2015
Vyřizuje: Ing.arch.XXX XXXXXXX,Ing.Vendula Peterková
<br> Stavební úřad následně vyhledal varchivu stavebního úřadu dostupnou dokumentaci stávajících
podzemních garáží společnosti G 2,S.LO.a zjistil,že tento výjezd je z požárního hlediska veden jako
úníková cesta.Rušení tohoto výjezdu stavební úřad konzultoval s HZS hl.m.Prahy s výsledkem <,>
že z důvodu nové skutečnosti,která v původním požárně bezpečnostním řešení dokumentace pro územní
řízení z roku 2012 nebyla zmíněna,je stanovisko HZS hl.m.Prahy ze dne 6.12.2012 neplatné <.>
K opětovnému posouzení je nutno předložit novou dokumentaci s požárně bezpečnostním řešením
obsahujícím rušení stávající únikové cesty z podzemních garáží společnosti G 2,S.LO.Z tohoto důvodu
stavební úřad řízení pod čj.MCP8 163400/2014 přerušil a vyzval žadatele k doplnění podkladů
do 30.4.2015 <.>
<br> Praha,dne 13.5.2015
Bohnice/p 827/20
<br> USNESENÍ
<br> Správní orgán podle § 39 odst.1 správního řádu usnesením určil účastníkovi příměřenou lhůtu
k provedení úkonu,protože ji nestanoví zákon a je toho zapotřebí.Určením lhůty není ohrožen účel řízení
ani porušena rovnost účastníků <.>
<br> Úřad městské části Praha 8,odbor územního rozvoje a výstavby,jako stavební úřad příslušný podle § 13
odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších
předpisů a podle vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut hl.m.Prahy,ve mění
pozdějších předpisů (dále jen "stavební úřad") podle § 39 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád")
<br> Dne 11.3.2015 byla stavebnímu úřadu doplněna opravená dokumentace a zároveň souhlasné stanovisko
HZS hl.m.Prahy.Stavební úřad po doplnění shledal požární zprávu jako nedostatečnou (nebylo v ní
přímo zmíněno zazdění nouzového výjezdu,v koordinační situaci zrušení nouzového výjezdu zakresleno
je),a proto z důvodu vysvětlení obsahu zprávy došlo dne 1.4.2015 na stavebním úřadu k dalšímu jednání <.>
Po dohodě se zástupcem žadatele a po telefonickém rozhovoru s HZS hl.m.Prahy bylo dohodnuto,že
bude doloženo nové závazné stanovisko HZS hl.m.Prahy vztahující se k dokumentaci,ve které bude
zrušení nouzového výjezdu ze sousedních garáží součástí požární zprávy (požárně bezpečnostního
řešení) <.>
<br> prodlužnje
do 1.7.2015 lhůtu k provedení úkonu (k doplnění žádosti o vydání územního rozhodnutí) určenou
usnesením spis.zn.173767/2012//0V.Suk,č.j.MCP8 163400/2014 ze dne 20.1.2015 účastníkovi,kterým
je společnost:
<br> Účastník podal dne 28.4.2015 žádost o prodloužení lhůty k provedení úkonu.Správní orgán podle § 39
odst.2 správního řádu lhůtu usnesením přírněřeně prodlužuje za podmínek stanovených v § 39 odst.1
správního řádu <.>
<br> SGS BOHNICE,s.r.o <.>,IČO 26716780,Hornokrčská 33/648,140 00 Praha 4-Krč <,>
kterou zastupuje IDP spol.s r.o <.>,IČO 27279936,Masarykova 1/3488,400 Ol Ústí nad Labem 1
Odůvodnění:
<br> Poučení účastníků:
<br> Dnem podání žádosti o vydání územního rozhodnutí (20.12.2012) bylo zahájeno územní řízení.Protože
žádost nebyla úplná a nebyla doložena všemi podklady a stanovisky potřebnými pro její řádné posouzení <,>
byl žadatel dne 25.3.2013 pod č.j.MCP8 024708/2013 vyzván k doplnění žádosti a řízení bylo přerušeno
do 31.8.2013.Žádost byla částečně doplněna dne 18.1.2013,6.3.2013 a 29.8.2013.Protože XXX ke dni
XX.X.XXXX nebyla žádost kompletně doplněna,byl žadatel dne 12.11.2013 pod č.j.MCP8 141818/2013
znovu vyzván k doplnění a řízení bylo opět přerušeno.Žádost byla doplněna v lednu a květnu 2014 <.>
<br> Proti tomuto usnesení se lze podle § 76 odst.5 správního řádu odvolat do 15 dnů ode dne jeho omámení
k odboru stavebního řádu Magistrátu hl.m.Prahy,podáním u zdejšího správního orgánu.Podle § 76
odst.5 správního řádu odvolání nemá odkladný účinek <.>
Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak,aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu
a aby každý účastník dostal jeden stejnopis.Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů,vyhotoví je
správní orgán na náklady účastníka.Odvolání jen proti odůvodnění usnesení je nepřípustné <.>
<br> Stavební úřad opatřením č.j,MCP8 047694/2014 ze dne 26.6.2014 omámil zahájení územního řízení
známým účastníkům řízení,veřejnosti a dotčeným orgánům.K projednání žádosti současně nařídil ústní
jednání na den 5.8.2014,o jehož výsledku byl sepsán protokol.Před uvedeným jednáním a při jeho
konání byly podány námitky účastníky řízení,které se týkají zrušení únikové cesty ze sousedních
podzemních garáží společnosti G 2,s.r.o...