ODBOR HLAVNÍHO ARCHITEKTA
<br> VÁŠ DOPIS ZN.:
ZE DNE:
NAŠE ZN.:
NAŠE Č.j.:
VYŘIZUJE:
<br> TEL.:
E-MAIL:
<br> 036916/2012/HA/Vo
MMHK/075810/2015
XXX XXXXXXXXX
oprávněná úřední osoba
na úseku stavebního úřadu
495 707 636
eva.voriskova@mmhk.cz
<br> DATUM:
<br> 4.5.2015
<br> DLE ROZDĚLOVNÍKU
<br> OZNÁMENÍ
O DOPLNĚNÍ PODKLADŮ
XXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Akátová 767,500 09 Hradec Králové
(dále jen „žadatel“) podal dne 9.3.2012 žádost o vydání územního rozhodnutí pro stavbu:
"Oplocení pozemků"
(dále jen „stavba“) na pozemcích st.p.č.2159/2,parc.č.581/53,581/87 v katastrálním území
Slezské Předměstí.Dnem podání žádosti o vydání územního rozhodnutí bylo zahájeno územní
řízení <.>
Pověřený obecní úřad Magistrát města Hradec Králové - odbor hlavního architekta,podle
ustanovení § 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním
řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů,jako příslušný obecný stavební úřad <,>
v souladu s čl.II odst.14 zákona č.350/2012 Sb <.>,oznámil dne 7.7.2014 podle ustanovení
§ 87 odst.1 stavebního zákona všem účastníkům řízení a dotčeným orgánům zahájení
územního řízení v novém projednání <.>
Společnost C.BECHSTEIN CZ s.r.o,IČ:274 71 322 podala dne 5.12.2014 námitky proti
navržené stavbě oplocení kromě jiného i z důvodu rozporu s předpisy požární ochrany a
zároveň na podporu tohoto tvrzení doložila „Požárně bezpečnostní řešení - vyhodnocení
záměru na oplocení pozemku z hlediska požární bezpečnosti“,zpracované Ing.Jaroslavem
Kutáčem,autorizovaným inženýrem pro požární bezpečnost staveb (ČKAIT 1102293) <.>
Dne 28.1.2015 bylo stavebnímu úřadu (na základě výzvy žadateli k doplnění podkladů)
doručeno „Vyjádření zpracovatele dokumentace pro územní řízení ve věci umístění stavby
Oplocení pana Chvojana na pozemcích p.č.581/53,581/87,st.p.č.2159/2 v k.ú.Slezské
Předměstí s přílohami“ zpracované Ing.Arch.Petrem Šudou,autorizovaným architektem (ČKA
00 136).Toto vyjádření bylo zpracováno na základě výzvy k doplnění podkladů č.j <.>
MMHK/217806/2014 ze dne 9.12.2014,kterou stavební úřad vyzval žadatele k předložení
upraveného Požárně bezpečnostního řešení stavby oplocení zpracovaného Ing.Simonou
Boruchovou,autorizovaným inženýrem pro požární bezpečnost staveb (ČKAIT 0700867) <.>
Porovnáním obou předložených požárně bezpečnostních řešení stavební úřad zjistil,že jejich
obsah je ve vzájemném rozporu.Za situace,kdy v průběhu územního řízení byla stavebnímu
úřadu předložena 2 požárně bezpečnostní řešení s rozdílnými závěry posouzení navrhovaného
<br> Č.j.MMHK/075810/2015
<br> str.2
<br> umístění téže stavby oplocení,která obě zpracovaly autorizované osoby v oboru požární
ochrany,je stavební úřad povinen činit další nezbytné kroky k tomu,aby byl zjištěn stav věci,o
němž nejsou důvodné pochybnosti.S ohledem na ustanovení § 3 zákona č.500/2004 Sb.<,>
správního řádu,ve znění pozdějších předpisů,kdy „nevyplývá-li ze zákona něco jiného <,>
postupuje správní orgán tak,aby byl zjištěn stav věci,o němž nejsou důvodné pochybnosti <,>
v rozsahu,který je nezbytný pro soulad jeho úkonu s požadavky uvedenými v § 2“,tedy musí
stavební úřad v územním řízení postupovat na základě takového požárně bezpečnostního
řešení stavby oplocení,o kterém nevzniká důvodná pochybnost <.>
Z výše uvedených důvodů zadal MMHK – OHA v novém projednání územního řízení ve věci
vydání rozhodnutí o umístění navržené stavby oplocení zpracování nezávislého posudku a to
Znaleckému ústavu – Profesní komoře požární ochrany,IČO: 70843856,se sídlem Kolčavka
69/5,190 00 Praha.„Znalecký posudek k hodnocení záměru oplocení na pozemcích
2159/2,581/53,a 581/87 v katastrálním území Slezské Předměstí,Hradec Králové“ byl
stavebnímu úřadu doručen dne 10.4.2015.Stavební úřad zjistil,že text znaleckého posudku
obsahuje formální nepřesnost v datu zahájení územního řízení ve věci vydání územního
rozhodnutí pro stavbu oplocení (9.3.2013 namísto 9.3.2012).Opravený znalecký posudek byl
stavebnímu úřadu doručen dne 30.4.2015 <.>
Magistrát města Hradec Králové - odbor hlavního architekta,vyrozumívá účastníky řízení a
dotčené orgány o XXX,že dne XX.X.XXXX byly doplněny podklady pro vydání územního
rozhodnutí pro výše uvedenou stavbu a proto v souladu s ustanovením § 36 odst.3
zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,dává všem
účastníkům řízení a dotčeným orgánům možnost se k podkladům vyjádřit po dobu 10
dnů od doručení tohoto oznámení.Po uplynutí této lhůty správní orgán ve věci rozhodne <.>
Do podkladů rozhodnutí je možné nahlédnout: Magistrát města Hradec Králové - odbor
hlavního architekta,úřední dny Po a St 8 - 17 hodin <.>
POUČENÍ:
Účastníci jsou oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy po celou dobu řízení až do vydání
rozhodnutí.Účastníci mají právo vyjádřit v řízení své stanovisko.Účastníci se mohou před
vydáním rozhodnutí vyjádřit k podkladům rozhodnutí,popřípadě navrhnout jejich doplnění <.>
Oznámení se netýká žadatele,pokud se jeho žádosti v plném rozsahu vyhovuje,a účastníka <,>
který se vzdal práv...