HLA VNÍ MĚSTO
MAGISTRÁT
<br> PRAHA
<br> HLAVNÍHO
<br> ODBOR STA VEBNÍHO
<br> Sp.zn.:
<br> Čj:
<br> MĚSTA PRAHY
<br> ŘÁDU
<br> 111~ll l l lljlllljlllljllllll l jlllllllllll~lllllljlII~IIIIIIIII
*MHMPXP1FD83S'
<br> V Praze 30A.20 15
<br> S-MHMP 1745188/2014/STRlDu
MHMP 638567/2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán <,>
příslušný dle § 81 odst.3 písm.a) zákona Č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 zákona Č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů,ve věci odvolání,které podala společnost
<br> Marek development s.r.o <.>,IČO 28382943,Ondříčkova 1244/15,130 00 Praha 3-Žižkov <,>
kterou zastupuje Ing.XXXXXX XXXXXXXXXX,IČO XXXXXXXX,Všehrdova XXX/XX,XXX XX Praha
I-Malá Strana <,>
proti rozhodnutí,které vydal k žádosti společnosti Marek development s.r.o <.>,IČO 28382943 <,>
Ondříčkova 1244/15,130 00 Praha 3-Žižkov,dle § 92 odst.2 zákona Č.183/2006 Sb <.>
o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů,Úřad městské části
Praha 8,odbor územního rozvoje a výstavby,pod spis.zn.MCP8 128278/0V.Doh,čj.MCP8
108408/2014 ze dne 18.9.2014,jehož
předmětem je
zamítnuti žádosti o vydání rozhodnntí o umístění stavby nazvané "Půdní vestavba a
<br> přístavba osobního výtahu
na pozemku parc <.>
<br> Č <.>
<br> 3397 v katastrálním území Libeň <,>
<br> rozhodl dle § 90 odst.5 správního řádu takto
<br> Rozhodnutí spis.zn.MCP8 128278/0V.Doh <,>
<br> čj.MCP8 108408/2014,ze dne 18.9.2014 se
<br> ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
Odůvodnění:
Úřad městské části Praha 8,odbor výstavby (dále jen stavební úřad) vydal rozhodnutí spis.zn <.>
MCP8 128278/0V.Doh,čj.MCP8 108408/2014 ze dne 18.9.2014,kterým zamítl žádost
o vydání rozhodnutí o umístění stavby "půdní vestavba a přístavba osobního výtahu" v ulici
Novákových 883/39,Praha 8 - Libeň.Proti tomuto rozhodnutí podala společnost Marek
development s.r.o <.>,IČO 28382943,Ondříčkova 1244/15,130 00 Praha 3-Žižkov <,>
zasoupená Ing.Romanou Koštejnovou,IČO 43058981,Všehrdova 430/27,11800 Praha 1Malá Strana (dále jen odvolatel) odvolání <.>
Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
Účastníci se k odvolání nevyjádřili <.>
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 O 1 Praha I
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,11121
e-mail: Jirina.Durcakova@praha.eu
<br> Čj.MHMP 638567/2015
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
Odvolací správni orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1
správního řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle
ust.§ 83 odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí <.>
Lhůta je zachována,pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu
vyplývá,že rozhodnutí bylo zástupkyni odvolatele doručeno 25.9.2014.Odvolání bylo
podáno dne 9.10.2014.Jedná se tedy o odvolání včasné a přípustné <.>
Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
rozhodnuti a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-Ii to veřejný
zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům na
provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení,se
přihlédne jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit
dříve <.>
Odvolací správní orgán po prostudování
skutečnosti:
Odvolatel podal dne 25.9.2013
Vzhledem k tomu,že podaná
vyzval k doplnění podkladů a
a 26.5.2014.Následně stavební
<br> předloženého
<br> žádost o vydání rozhodnutí o umístění výše uvedené stavby <.>
žádost neměla potřebné náležitosti,stavební úřad odvolatele
řízení přerušil.Odvolatel svou žádost doplnil dne 16.12.2013
úřad vydal odvoláním napadené rozhodnutí <.>
<br> Proti výše uvedenému rozhodnutí se odvolal žadatel,společnost Marek development s.r.o.<,>
zastoupená Romanou Koštejnovou.Ve svém odvolání uvedla následující námitky:
Odvolatel namítá,že odůvodnění zamítnutí žádosti je zcela v rozporu S ustanovením čl.2
odst.2 vyhlášky č.26/1999 Sb.HMP,o obecných technických požadavcích na výstavbu
v hlavním městě Praze (dále jen OTPP),dle které je třeba pouze odůvodnit,zda existují
územně technické a stavebně technické důvody.Stavební úřad dle odvolatele argumentuje
pouze absencí jiné možnosti řešení dopravy v klidu,aniž by tento nedostatek žadateli vytknul
a požadoval doplnění.Odvolatel tento požadavek považuje nad rámec zákona.Parkovací stání
je dle odvolatele nereálné realizovat vzhledem k tomu,že nedisponuje žádným pozemkem
v docházkové vzdálenosti <.>
Od...