ÁSSHS
<br>
<br> QQ* _ tutmwm tmlsvłumi “”m„'“"°
i '°'° “”^”'““'°“^ Itttttžt' "m" 6# ?šum
<br> PROTOKOL Z JEDNÁNÍ HODNOTÍCÍ KOMISE
<br> Název zadavatele: Město Kraslice
<br> IČ zadavatele: 00259438
<br> Sídlo zadavatele: Nám.28.října 1438,358 20 Kraslice
Osoba oprávněná jednat: XXXXX XXXXXXXXX.starosta města
<br> Veřejná zakázka:
„Pořízení IS na organizaci voleb" <.>
<br> Komise se sešla dne 04.05.2015 v 10.00 hodin v zasedací místnosti zadavatele na adrese
nám.28.října 1438,358 20 Kraslice,na základě svolání zadavatele na svém prvním
jednání,vztahujícím se k výše uvedené veřejné zakázce malého rozsahu <.>
<br> Komise se sešla za účelem otevření obálek s nabídkami uchazečů podaných na výše
uvedenou veřejnou zakázku a hodnocení úplných nabídek.<.>
<br> Z jednání hodnotící komise pořídila tento protokol <.>
<br> l.Složení hodnotící komise a její usnášeníschopnost
Na první zasedání hodnotící komise se dostavili:
<br> Člen HK Jméno
<br> 1- člen Bc.XXXXX XXXXXXXXXX
<br> X- čb” XXXXX XXXXXXXXX
<br> X.člen XXXX XXXX
<br> Komise se sešla v počtu X členů a byla usnášeníschopná <.>
Hodnotící komise rozhodovala většinou hlasů přítomných členů <.>
<br> Všichni členové hodnotící komise podepsali na svém prvním zasedání čestné prohlášení o
nepodjatosti a byli poučení o XXX,že vznikne-li důvod k podjatosti některému z členů nebo
náhradníků členů hodnotící komise,je tento člen nebo náhradník povinen to bezodkladně
oznámit zadavateli.Žádnému zčlenů hodnotící komise nevznikl důvod podjatosti a toto
písemné prohlášení učinili.Prohlášení o nepodjatosti tvoří přílohu tohoto protokolu <.>
<br> ll.Náplň jednání komise
<br> Vedení jednání komise se ujal její jednomyslně zvolený předseda - Bc.XXXXX XXXXXXXXXX <.>
Místopředsedou komise byl taktéž jednomyslně zvolen XXXXX XXXXXXXXX <.>
<br> Komise převzala doručené obálky s nabídkami,které zástupce zadavatele XXXXXX do konce
lhůty pro podání nabídek.V rámci lhůty obdržel zadavatel 1 obálku s nabídkou,která byla
zapsána do seznamu doručených nabídek,který je přílohou č.1 tohoto protokolu <.>
<br> Přijatá obálka s nabídkou byla uzavřená a v souladu s požadavky zadávací dokumentace
správně označená.'
<br> Po skončení lhůty pro podání nabídky nebyly zadavateli doručeny žádné další nabídky <.>
<br>
<br> Q f Iurtaąuvnní R!
<.> l nnnncut que#
pnounau
<br> III.Účastníci otevírání obálek:
Otevírání obálek s nabídkami se nezúčastnil žádný zástupce uchazečů.<.>
<br> IV.Otevírání a kontrola obálek
<br> Komise přistoupila k otevírání obálek s nabídkami <.>
U nabídek uvedla komise identifikační údaje o uchazeči a informaci o XXX,zda nabídka
splňuje požadavky zadavatele.U nabídek tedy komise kontrolovala zda:
a) je nabídka zpracována v požadovaném jazyku <,>
b) jsou návrh smlouvy a prohlášení uchazeče podepsány osobou oprávněnou jednat
jménem uchazeče a
c) nabídka obsahuje všechny součásti požadované zákonem či zadavatelem
v zadávacích podmínkách <.>
<br> Identifikační údaje všech uchazečů:
<br> Pořadové číslo obálky 1
<br> Obchodní firma <.>
<br> Inázevljméno Asseco solution,a.s <.>
<br> Sídlo Zelený pruh 1560/99,140 02 Praha 4
<br> Právní fonna Akciová společnost
<br> učo 64949541
<br> DIČ CZ64949541
<br> Nabídková cena 69 250,00 Kč bez DPH
<br> Kontrola nabídky:
<br> a) nabídka zpracována v českém jazyce ANO
b) návrh smlouvy a prohlášení podepsáno oprávněnou osobou ANO
c) nabídka z hlediska požadovaného obsahu úplná ANO
<br> Nabídka uchazeče s pořadovým č.1 splňuje požadavky zadavatele <.>
<br> Ill.Posouzení nabídek
<br> Další činností komise bylo posouzení a kontrola úplnosti nabídek jednotlivých částí veřejné
zakázky z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků_ zadavatele uvedených
vzadávacích podmínkách.Vzhledem ke skutečnosti,že zadavatel obdržel pouze jednu
nabídku,tato nebyla hodnocena,pouze bylo provedeno posouzení požadavků uvedených v
zadávacích podmínkách <.>
<br> |l|.| Posouzení kvalifikace
Hodnotící komise provedla posouzení kvalifikace dodavatelů,kteří nebyli vyloučení při
otevírání obálek s nabídkami <.>
<br> Hodnotící komise dospěla k názoru,že uchazeč prokázal splnění kvalifikace,tak jak byla
zadavatelem požadována v zadávací dokumentaci a v oznámení o zakázce <.>
<br> Ill.II Posouzení nabídek
Dále hodnotící komise posoudila došlé nabídky z hlediska splnění zákonných požadavků a
požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách <.>
<br> j? _ Inmtovnut zmenim í W
° '°" “”'“”'^í“"°'^ Illlllil' *m* ů# m
<br> zadavatelem jmenovaná hodnotící komise konstatovala,že nabídka uchazeče splňuje jak
zákonné požadavky,tak požadavky uvedené zadavatelem v zadávacích podmínkách,a
nejedná se o nepřijatelné nabídky podle § 22 odst.1 písm.d) zákona č.137/2006 Sb <.>,o
veřejných zakázkách <.>
<br> Zároveň hodnotící komise konstatovala,že v nabídce neshledala nejasnosti,které je třeba
dodatečně vysvětlit <.>
<br> Dále hodnotící komise posoudila došlou nabídku z hlediska výše nabídkové ceny ve vztahu k
předmětu veřejné zakázky.Komise posuzovala,zda doručená nabídka neobsahuje
mimořádně n...

<br>
<.>.<.> ł IÚF.<.> KVÉLITÁ ŽMJTA I ::R3 íEfGíEINALr-l nemu a.<.>.É
<br> umu: Éł-Hüt” man.: IHJHIIJ
<br> SEZNAM DORUČENÝCH NABÍDEK
<br> hłázev zadavatele: Město Kraslice
<br> IC zadavatele: 00259438
<br> Sídlo zadavatele: Nám.28.října 1438,358 20 Kraslice
Osoba oprávněná jednat: XXXXX XXXXXXXXX,starosta města
<br> Veřejná zakázka:
„Pořízení IS na organizaci voleb" <.>
<br> Pořadové.<.>.<.>.<.> <.>
číslo Název uchazeče Dgřä? Čas přijetí (zdpäsfobsggäeš;
nabídky p 1 p'
1 Asseco Solution,a.s.Praha 29.04.2015 10:16 hod.EMS pošta
<br> Po skončení lhůty dne 30.04.2015 po 11:00 hod.zadavatel neobdržel žádnou další nabídku <.>
<br> V Kraslicích,dne 04.05.2015
<br>
<br> - - p - p - - - - u c n c o I I o | o n n n n n s n - u - - - - u u
<br> XXXXX XXXXXXXXX
starosta města
<br> X :MĚSTO
KRASLICE
<br>