H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ HO Ř ÁD U
<br> Naše sp.zn.:
Č.j.:
<br> S-MHMP 106577/2015/SUP/Ka
MHMP 727547/2015
<br> *MHMPXP1IR7C9*
*MHMPXP1IR7C9*
<br> Vyřizuje
JUDr.XXXXX XXXXXXXX
<br> Praha
XX.X.XXXX
<br> Seznámení s podaným odvoláním
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,v souladu s ustanovením § 86 odst.2
zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,sděluje účastníkům řízení o odvolání proti rozhodnutí
Úřadu městské části Praha 5,odboru stavebního a infrastruktury,(dále jen "stavební úřad")
č.j.: OSI.Hl.p.1798/21-20532/2014-Če-UR dne 15.9.2014,kterým byla umístěna stavba
nazvaná
"Barrandov,Kaskády VI,VII a IX"
na pozemcích parc.č.1792/6,1792/31,1792/98,1793/2,1798/21 v katastrálním území
Hlubočepy <,>
že proti usnesení o přerušení řízení o odvolání sp.zn.S-MHMP 106577/2015/SUP/Ka <,>
č.j.MHMP 457146/2015 ze dne 20.3.2015,podalo odvolání Společenství vlastníků jednotek
domu č.p.1130,Voskovcova ulice,Praha 5,IČ 27134288,se sídlem Praha 5,Voskovcova
1130,a Mgr.XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX a MUDr.XXXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,oba
bytem Voskovcova 1130/34,Praha 5,všichni jmenovaní zastoupeni JUDr.Michalem
Bernardem,Ph.D <.>,advokátem,ČAK 14936,Příběnická 1908,Tábor <.>
Účastníci řízení se mohou k podanému odvolání vyjádřit ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení
tohoto sdělení <.>
Příloha: text odvolání proti usnesení o přerušení řízení
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXXXX
pověřená řízením odboru stavebního řádu
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: klara.kayedova@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4771
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 727547/2015
<br> Obdrží:
I.Účastníci řízení podle ustanovení § 85 odst.1 stavebního zákona:
1.FINEP BARRANDOV ZÁPAD k.s <.>,IDDS: kmfd42k
sídlo: Václavské náměstí č.p.846/1,110 00 Praha 1-Nové Město
2.Hlavní město Praha,zastoupené Institutem plánování a rozvoje hl.m.Prahy,IDDS:
c2zmahu
sídlo: Vyšehradská č.p.2077/57,Praha 2-Nové Město,128 00 Praha 28
II.Účastníci řízení podle ustanovení § 85 odst.2 stavebního zákona:
3.Magistrát hlavního města Prahy,úřední deska,Mariánské náměstí č.p.2/2,110 00 Praha 1Staré Město – k vyvěšení po dobu 15 dnů
III.Pro informaci:
4.Úřad městské části Praha 5,úřední deska,IDDS: yctbyzq
sídlo: náměstí 14.října č.p.1381/4,Smíchov,150 00 Praha 5
Na vědomí
MHMP STR - spis
<br> str.2
<br> Č.j.MHMP 727547/2015
<br> str.3
<br>

DOHNAL ŠZBERNARD
<br>.ADVOKÁTNÍ KANcELg-'llä
<br>
<br> Ministerstvu pro místní rozvoj
<br> Doručeno do XXXXXX schránky MHMP pľostředniCľVím
<br> dokument byl elektronicky podepsán Magistrát hlavního města Prahy
<br> odbor stavební a územního plánu
<br> ÚVČÍŮHO ánŮ.<.>.<.>.<.>.<.>.'.'.<.> Z.ÍU1EÍ.ZU15.<.>.<.>.<.>.Jungmannova
für/n je /lyájyy/äg” 110 00 Praha1
<br> k č.j.MHMP 457146I2015
<br> V Jílovém u Prahy dne 1.dubna 2015
<br> 1.Společenství vlastníků jednotek domu č.p.1130,Voskovcova ulice,Praha 5
se sídlem Voskovcova,Praha 5,Ceska' republika
lC: 27134288
<br> 8
<br> 2.Mgr.XXXXX XXXXXX,nar.dne XX.X.XXXX a
MUDr.XXXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX
oba bytem Voskovcova 1130/34
152 00 Praha 5 - Hlubočepy
<br> zastoupeni
<br> JUDr.Michalem Bernardem,Ph.D <.>,ev.č.ČAK 14936
<br> advokátem společnosti Advokátní kancelář Dohnal 8; Bernard,s.r.o <.>
se sídlem Příběnická 1908,390 01 Tábor,IČO: 018 25 666
<br> ID DS: 2j5wqrg
<br>
<br>
Odvolání proti usnesení o přerušení řízení oi volání proti
rozhodnutí Úřadu městské části Praha 5,od bo „stavebníh
infrastruktury,č.j.OSI.Hl.p.1798/21 -20532/2014 k k
umístěna stavba nazvaná: „Barrandov,Kaskă
<br> Bez příloh
<br> Advokátní kancelář Dohnal (S: Bernard,s.r.o.„a
<br> zapsaná v OR u Iűajského soudu V Českých Budějovicích,oddíl C,vložka 21923 ' IČO: 018 25 666'
<br> č.ú.: 211 864 546/0600 ' tel: +420 381 253 990 ' e-mail: ofñce@dohnalbcrnaxd.cz
<br> \\"\\.*'\\~'.L1ÍŽJ1111í111')l.'l'l1íl1".<.> 1.CÍ-ň
<br> Sídlo :l kancelář "ľ-íbrar u
Mgr.XXXXXXXXX XXXXXX,cv.č.ČAK XXXXX _ jUDr.lvlichal Bernard,PhD
Příběnická 1908/12,PSC 390 01 Tábor Masarykovo nám.195,PSC 254 k _ „A _ <.>
tel.: +420 776 834 534 ° e-rnail: dohnal@dohnalbernard.cz tel.: +420 773 991 250 ' e-mail: bernard@dohnalbelsnard.cz
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

<br>
NI
Stav věci
<br> Dne 3.4.2014 bylo na základě žádosti společnosti FINEP BARRANDOV ZÁPAD k.s.<,>
se sídlem Praha 1,Václavské nám.1/846,PSČ 110 00 (dále jen "žadatel") zahájeno Úřadem
městské části Praha 5,odbor stavební a infrastruktury (dále jen „stavební úřad") řízení o vydání
územního rozhodnutí o umístění stavby „BARRANDOV KASKADY etapa Vl,VII a lX v k.ú <.>
Hlubočepy při komunikací Voskovcova (dále jen „stavba") <.>
<br> Dne 19.9.2014 bylo na úřední desce stavebního úřadu vyvěšeno rozhodnutí o umístění
stavby ze dne 15.9.2014,č.j.OS|.H|.p.1798/21-20532/2014-Ce-UR <.>
<br> Jako účastníci předmětného územního řízení s tímto nesouhlasíme a proti výše
uvedenému územnímu rozhodnutí jsme podali v zákonem stanovené lhůtě odvolání
k Magistrátu hlavního města Prahy,odbor stavební a územního planu,jako k příslušnému
odvolacímu orgánu dle ust.§ 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb.a § 89 odst.1 zákona
č.500/2004,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád) <.>
<br> Dne 20.3.2015 výše uvedený odvolací orgán vydal usnesení,jímž řízení o odvolání <,>
č.j.MHMP 457146/2015,přerušil dle § 64 odst.2 ve spojení s ust.§ 93 správního řádu (dále
též jen „napadené rozhodnutí") <.>
<br> Proti výše uvedenému usnesení podáváme v zákonem stanovené lhůtě toto
<br> odvolání <.>
<br> Il <.>
Odvolací body
<br> Napadené rozhodnutí považujeme za nezákonně a věcně nesprávně.Odvolatelě
souhlasí s názorem odvolacího orgánu vysloveným v usnesení o přerušení řízení,že žadatel
je obecně oprávněn disponovat s předmětem svě žádosti.Nesouhlasí však s právním názorem
odvolacího orgánu,že „vzhledem ke znění citovaného ustanovení (§ 64 odst.2 správního
řádu) nezbylo odvolacímu správnímu orgánu,než řízení o odvolání přerušit.Domníváme se <,>
že v tomto případě nebylo věcně správné předmětné řízení přerušovat,a to i přes doslovnou
dikcí ustanovení § 64 odst.2 správního řádu <.>
<br> Ustanovení § 64 odst.2 správního řádu se týká řízení na prvním stupni.O přerušení
řízení však rozhodoval odvolací orgán.Ten byl tedy povinen věc zkoumat na podkladě
ustanovení § 93 správního řádu a V tomto směru též přizpůsobit část odůvodnění napadeného
usnesení.K tomu však nedošlo,čímž odvolací správní orgán porušil ustanovení § 68 odst.3
správního řádu <.>
<br> Náš právní názor,spočívající na tom,'že není pravdivě tvrzení odvolacího správního
orgánu o jeho obligatomím postupu podle § 64 odst.2 správního řádu potvrzuje i odborná
literatura: „Otázkou nicméně je,zda správní orgán skutečně musí řízení o žádosti přerušit
pokaždé,pokud o to žadatel požádá.Nelze totiž vyloučit,že by žadatel mohl opakovanýmí
<br>

<br>
žádostmí o přerušení řízení sledovat obstrukční cíle.Jakkoliv z § 64 odst.2 vyplývá právo
žadatele na přerušení řízení,nemělo by se aní toto právo,stejně jako jiné žádné jine' procesní
právo,zneužívat,tzn.dovolávat se ho v rozporu s jeho účelem,kterým jistě není za každou
cenu oddalovat rozhodnutí správního orgánu,takový postup by odporoval základním zásadám
správního řízení,zejm.§ 6 odst.1“ (VEDRAL„ Josef.Správní řád: komentář.2 <.>,aktualiz.a
<br> rozš.Vyd.Praha: BOVA POLYGON,2012,1446 S.ISBN 978-80-7273-166-4,s.584) <.>
<br> Tím spíše toto platí v případě řízení odvolacího vedeného na podkladě odvolání,jež
podal účastník odlišný od žadatele.V posuzovaněm případě by tak podle našeho názoru měla
převážit zásada rychlosti správního řízení,vyjádřená v ustanovení § 6 odst.1 správního řádu <,>
nebot' žádost žadatele o přerušení řízení může mít obstrukčni charakter <.>
<br> Výše uvedené však napadené rozhodnutí nijak neřeší,svůj postup odvolací správní
orgán odůvodňuje nemožnosti jiného než jim uvedeného postupu.Takový názor je však
nesprávný,jak výše uvedeno.Bylo proto povinnosti odvolacího správního orgánu se zabývat
ijinými variantami řešení,tj.nevyhovění žádostí o přerušení řízení na základě převažujicího
zájmu na dodržení principu rychlostí a efektivity správního řízení a meritornim rozhodnutím ve
veci <.>
<br> Ill <.>
Závěr
<br> Na základě shora uvedených důvodů požadujeme,aby odvolací orgán usnesení
Magistrátu hlavního města Prahy,odboru stavebního a územního plánu,ze dne 20.3 <.>
2015,č.j.MHMP 457146I2015 o přerušení řízení o odvolání proti rozhodnutí Uřadu
městské části Praha 5,odboru stavebního a infrastruktury,č.j.OSI.Hl.p.1798/21-
20532I2014-Ce-UR,ze dne 15.9.2014,kterým byla umístěna stavba nazvaná:
„Barrandov,Kaskády VI,VII a IX",zrušil <.>
<br> Společenství vlastníků jednotek domu č.p.1130 <,>
Voskovcova ulice,Praha 5
<br> Mgr.XXXXX XXXXXX
MUDr.Marcela Beldiková
<br> zastoupeni JUDr.Michalem Bernardem,Ph.D.<,>
advokátem
<br>