MAGISTRÁT
<br> MĚSTA ÚSTÍ NAD LABEM
<br> ODBOR DOPRAVY A MAJETKU
Velká Hradební 8
<br> PSČ 401 00,schránka 100
<br> Vyřizuje: Zbyněk Crkal
Tel.č.: 475 271 586
E-mail: zbynek.crkal@mag-ul.cz
V Ústí nad Labem dne 16.4.2015
Č.j.: MM/ODM/SÚ/28/2015/CrkaZ/66
Ev.č.: 25781
<br> Opatření obecné povahy
Magistrát města Ústí nad Labem,odbor dopravy a majetku,oddělení silničního správního úřadu,podle
ustanovení § 124 odst.6 zákona č.361/2000 Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích a o změnách
některých zákonů (zákon o silničním provozu),ve znění pozdějších předpisů,příslušný silniční správní úřad
na úseku místních komunikací a silnic II.a III.třídy v obvodu rozšířené působnosti Statutárního města
Ústí nad Labem v souladu ustanovením zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
<br> schvaluje
podle § 77 odst.1 písm.c) zákona č.361/2000 Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích,ve znění
pozdějších změn a doplňků
k umístění dopravního značení:
<br> č.B 28 „Zákaz zastavení“ 8 kusů
č.B 29 „Zákaz stání“ 5 kusů
<br> v místě:
<br> v ulici V Aleji v k.ú.Chabařovice - dle přiložené situace
<br> termín:
<br> doba neurčitá
<br> Námitce ze dne 15.3.2015,kterou podali Žaneta a XXXXXX Kreutzerovi,bytem V Aleji č.p.XX,Chabařovice
se nevyhovuje <.>
Odůvodnění:
Magistrát města Ústí nad Labem,odbor dopravy a majetku,oddělení silničního správního úřadu,oznámil
dne 26.2.2015 návrh opatření obecné povahy spočívající ve změně organizace provozu v ul.V Aleji
v k.ú.Chabařovice.V souladu s § 173 odst.1 správního řádu se schvaluje umístění dopravního značení <,>
které je nutné pro vyznačení výše uvedených značek <.>
K návrhu opatření obecné povahy byly v zákonné lhůtě uplatněny připomínky dne 15.3.2015,kterou podali
Žaneta a XXXXXX Kreutzerovi,bytem V Aleji č.p.XX,Chabařovice:
„Rádi bychom vznesli nesouhlas,aby v ulici V Aleji Chabařovice,byl zákaz stání a zastavení.Jak již název
ulice napovídá.„V Aleji“ si každý představí klidnou uličku se stromy.Opak je,ale pravdou.Neuvidíte
jediný strom a hlavně si ulici pletou se závodním okruhem nebo rally! Jestlipak se XXX XXX některý člen z
představenstva a nebo příslušník Městské policie podívat,jak tam někteří řidiči jezdí a občas změřit
rychlost.To by se asi hodně divili! Naše stojící auto na ulici,nám již dvakrát zachránilo život! Bydlíme ve
druhém baráku od kruhového objezdu.Většina těch silničních pirátů ho přelétne rovně,bez ohledu na
silniční pravidla a v plné rychlosti vjede do naší ulice.Rychlost raději ani nechci znát.Mírná zatáčka je pak
vynese a při deštivém počasí nebo námraze,většina končí koly na chodníku a jak jsem již zmiňovala pak v
našem autě! Nebýt toho,že tam stálo,smetli nás rovnou před barákem.Není to jeden případ! Na chodníku
končí i několikrát v měsíci.Stojící auta na ulici je to nejbezpečnější co může být! Řidiči musí zbrzdit a
mírnou rychlostí pak prokličkovat a ne proletět ulicí jako tryskáč! Druhá otázka se nabízí,kde budeme
<br> parkovat! U některých domů nejsou vjezdy a tak obyvatelé řeší parkování před svým domem.I pacienti
chodící do zdr.sřediska,parkují na začátku ulice,protože u střediska není místo <.>
NAŠE NAVRHUJÍCÍ ŘEŠENÍ:
1.udělat stání pouze na jedné straně ulice,aby mohly záchranné složky bez problému projet,ale snížit
rychlost a hlavně ji kontrolovat měřením
2.pokud bude parkování zakázáno po obou stranách,ať jsou v krátkých úsecích namontovány retardéry <,>
čím nám bude zajištěna bezpečnost.“
Na základě předložených námitek k výše uvedenému opatření obecné povahy odbor dopravy a majetku
Magistrátu města Ústí nad Labem námitce nevyhověl z tohoto důvodu:


<br> 
<br> Z důvodu průjezdnosti města Chabařovic nechalo Město Chabařovice v roce 2013 vypracovat studii <.>
Tato studie byla dne 23.1.2015 odsouhlasena Policií ČR pod č.j.: KRPU-17979/ČJ-2015-041006 <.>
Zákaz stání před rodinným domem v ul.V Aleji č.p.46 je dáno ustanovením § 25 odst.3 zákona
č.361/2000 Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon
o silničním provozu),ve znění pozdějších předpisů.„Při stání musí zůstat volný alespoň jeden
jízdní pruh široký nejméně 3 m pro každý směr jízdy“.Obecnou úpravu provozu na pozemních
komunikacích danou zákonem č.361/2000 Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích a o změnách
některých zákonů (zákon o silničním provozu),ve znění pozdějších předpisů,místní úprava provozu
na pozemních komunikacích v tomto případě pouze zdůrazňuje <.>
S použitím zpomalovacích prahů se nesouhlasíme z důvodu znemožnění zimní údržby,zvýšeného
hluku a otřesů budov při průjezdu vozidel.Policie ČR tyto zpomalovací prahy nedoporučuje <.>
<br> Na základě těchto skutečností odbor dopravy a majetku Magistrátu města Ústí nad Labem rozhodl námitce
nevyhovět <.>
Poučení:
V souladu s § 173 odst.2 správního řádu nelze proti opatření obecné povahy podat opravný prostředek <.>
<br> Otisk úředního razítka
Ing.XXXXXXX XXXXXXX,v.r <.>
vedoucí odboru dopravy a majetku
Za správnost vyhotovení:
Zbyněk Crkal
<br> Rozdělovník:
 Policie ČR – Krajsk...