<br>
Číslo jednací Spisová značka Brno dne
MMB/0142677/2015 OUSR/MMB/0099226/2015/2 2015-04-20
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Úřad městské části města Brna,Brno-Židenice,Odbor výstavby a územního plánování vydal
územní rozhodnutí ě.525,ě.j.BZID l3856/OVUP/Scp,ze dne 19.l2.2014,kterým umístil stavbu
s názvem „Novostavba bytového domu na pozemcích p.č.3700/2,3504/5 a 3504/6,k.ú.Zidenice“ <.>
<br> Toto rozhodnutí nenabylo právní moci,nebot” se proti němu odvolala Dana Strašílová,Otakara
Sevěíka 72,636 00 Brno <.>
<br> Odbor územního a stavebního řízení Magistrátu města Brna,jako odvolací správní orgán příslušný
podle ust.§ 89 odst.l a ust.§ 178 odst.l správního řádu v rámci své kompetence dané ust.§ 139
odst.5 zák.ě.l28/2000 Sb.o obcích a ěl.9 odst.3 písmo) obecně závazné vyhlášky statutárního
města Brna ě.20/2001,kterou se vydává Statut města Brna,vše v platném znění,přezkotlmal podle
ustanovení § 89 odst.2 správního řádu odvoláním napadené rozhodnutí a rozhoduje takto :
<br> Rozhodnutí Úřadu městské části města Brna,Brno-Židenice,Odboru výstavby a územního
plánování ě.j.: BZID l3856/OVUP/Scp,ze dne 19.12.2014,vydané dne 14.l.2015,podle § 90
odst.1 písm.b) správního řádu v celém rozsahu
ruší
a věc vrací stavebnímu úřadu k novému projednání <.>
<br> Úěastníkem řízení podle § 27 odst.1 správního řádu:
Ing.XXXX XXXXX,Malinovského XXX,XXX XX Zidlochovice (dále jen „žadatel“) <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Úřad městské části města Brna,Brno-Židenice,Odbor výstavby a územního plánování,na základě
žádostí žadatele o vydání rozhodnutí o umístění stavby ze dne 8.11.2012,vydal dne l4.l.2015
územní rozhodnutí ě.525,Č.j.BZID l3856/OVUP/Scp,ze dne 19.l2.2014,kterým umístil stavbu
<br> č.MMB/0l42677/20l5
<br> s názvem „Novostavba bytového domu na pozemcích p.č.3700/2,3504/5 a 3504/6,k.ú.Židenice“ <,>
v rozsahu
- nepodsklepené novostavby bytového domu o 5.NP se 6 bytovými jednotkami <,>
- přípojky vodovodní,kanalizační,přípojky plynu STL,NN a sdělovací
- sloupu veřejného osvětlení <.>
<br> Toto rozhodnutí nenabylo právní moci,nebot” se proti němu odvolala XXXX XXXXXXXXXX,Otakara
Sevčíka XX,XXX XX Brno (dále jen „odvolatelka“) <.>
<br> Odvolatelka nesouhlasí s rozhodnutím zejména v souvislosti s umístěním stavby,kdy nejsou
vyřešeny a splněny vazby a vlivy na okolí,zejména vzdálenosti od hranic pozemků a sousedních
staveb.Štítovou zdí plánované stavby se zastaví 12 oken předsíní,kuchyněk a sociálního zařízení
ve 4.podlažích sousedního domu Otakara Ševčíka 72.Tím by vznikla nepřípustná šachta o ploše
méně než 1 m2.Došlo by ke vzniku svislé zatuchlé stoky a bylo by naprosto znemožněno osvětlení
a řádné větrání těchto 12 oken.Byty v této polovině domu by byly hygienicky zcela znehodnoceny <.>
Odvolatelka sděluje,že na tyto skutečnosti upozorňovala při předchozích jednáních a v písemně
předaných připomínkách <.>
<br> Stavební úřad opatřením ze dne 12.2.2015 vyrozuměl o podaném společném odvolání ostatní
účastníky řízení a stanovil jim lhůtu k vyjádření do 5 dnů ode dne doručení této písemnosti <.>
K odvolání se vyjádřil žadatel s tím,že k zastavení 12 oken nedojde,nebot” ta nejsou umístěna
přímo v hranici pozemku,ale v nice ve štítové zdi,která by po výstavbě vytvořila větrací šachtu <.>
Podstatné dle něj je to,že nebyly doloženy žádné podklady,které by prokazovaly,že dům není
navržen v souladu s územním plánem a že omezuje práva sousedního vlastníka.Následně stavební
úřad v souladu s ustanovením § 88 odst.1 správního řádu odvolání včetně spisového materiálu
k předmětné věci postoupil odvolacímu správnímu orgánu k přezkoumání <.>
<br> Předmětem přezkoumání vtomto odvolacím řízení je územní rozhodnutí ze dne 19.12.2014 <,>
přičemž prvoinstanční správní řízení bylo zahájeno podáním žádosti o vydání rozhodnutí o
umístění stavby,tj.dnem 8.11.2012.Dnem 1.1.2013 nabyl účinnosti zákon č.350/2012 Sb.<,>
kterým se mění stavební zákon a některé související zákony a který v čl.Il Přechodných
ustanoveních,v bodu.l4.upravuje,že správní řízení,která nebyla pravomocně skončena přede
dnem nabytí účinnosti tohoto zákona,se dokončí podle dosavadních právních předpisů.Jelikož
předmětné územní řízení bylo zahájeno dne 8.11.2012 a odvolací řízení tvoří s řízením v l.stupni
jeden celek,odvolací správní orgán postupuje dle dosavadních právních předpisů,tj.dle znění
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,účinného do 31.12.2012 (dále jen
„stavební zákon“) <.>
<br> Odvolací správní orgán především zkoumal,zda se jedná o řádné,včas podané odvolání <.>
Odvolatelka je,jakožto vlastník sousední nemovitosti,účastníkem řízení dle ust.§ 85 odst.2 písní <.>
b) stavebního zákona.Podle § 83 odst.1 správního řádu odvolací lhůta činí 15 dnů ode dne
oznámení rozhodnutí,pokud zákon nestanoví jinak.Vsouladu sust.§ 92 odst.3) stavebního
zákona bylo územní rozhodnutí odvolatelce doručováno veřejnou vyhláškou a považováno za
doručené 15tým dnem po dni jeho vyvěšení na úřední desce příslušné městské části.Ze spisového
materiálu odvolací sprá...