Zápis z 17.schůze Zastupitelstva obce Čistá konané dne: 14.listopadu 2016 od 18:00 hodin v zasedací místnosti OÚ v Čisté
<br> Přítomni: viz.presenční listina
Ověřovatelé zápisu: XXX XXXXXX a XXXXX XXXX
Omluveni: XXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXX
Program:
X.Majetkoprávní záležitosti
<br> X.Finanční záležitosti
<br> 3.Organizační záležitosti
<br> 4.Různé
<br>
<br>
Schůze byla zahájena v 18.02 hodin.Přítomno 12 zastupitelů obce.Schůze je usnášeníschopná.Ověřovateli zápisu byli určeni XXX XXXXXX a XXXXX XXXX <.>
Před zahájením schůze vznesl připomínku XXXXX XXXXXX,že schůze nebyla řádným způsobem zveřejněna na úřední tabuli ani v papírové podobě,elektronicky ani její konání nebylo vyhlášeno rozhlasem.Domnívá se,že by schůze vůbec neměla proběhnout,protože občané se nemohli dostavit a vyjádřit své názory a ostatní přítomní jsou zde náhodou <.>
Starosta připomínku prověřil na místě prověřil a konstatoval,že je opodstatněná a platná,starosta v toto nemůže vysvětlit,proč k tomu došlo – v každém případě pochybení je na straně obecního úřadu tedy starosty obce.Po obecné diskuzi na toto téma navrhnul XXXX XXXXXXXXX ve schůzi zastupitelstva pokračovat.Starosta vyjádřil přesvědčení,že vzhledem k charakteru projednávaných bodů není pravděpodobné,že by někdo usnesení napadl.V případě,že k tomu dojde,bude svoláno nové zastupitelstvo,kde se dnešní usnesení,pokud budou přijata,potvrdí <.>
Usnesení: ZO souhlasí s pokračováním schůze,přestože její konání nebylo řádným způsobem zveřejněno <.>
Hlasování 10 – 1 – 1.Proti hlasovala p.XXXXXX XXXXXX <.>
Starosta navrhnul přidat bod Xc) Smlouva o smlouvě budoucí – všichni byli pro rozšíření programu <.>
<br> Zápis:
1.Majetkoprávní záležitosti
<br> a) Žádost o koupi pozemku 60/7: dne 29.9.požádal o koupi pozemku XXXXX XXXX.Žádost RO na schůzi XX.XX.schválila a zveřejnila záměr pozemek prodat či směnit s tím,že se občané mohli k záměru vyjádřit do 13.11.(v tuto chvíli záměr není na úřední tabuli) <.>
b) Převod hřbitova se stavbou ohradní zdi a bývalé márnice: starosta zdůvodnil,proč je předkládán návrh na bezúplatné převzetí pozemku hřbitova s ohradní zdí (zeď je kulturní památkou) a stavbu bývalé márnice.P.Jůzová vznesla dotaz,které obce tento převod uskutečnily.Nebylo zodpovězeno.Pan P.Kmošek vznesl dotaz,jak si může starosta dovolit opakovaně tento převod navrhovat.Odpověď- protože má právo předkládat návrhy stejně jako každý člen ZO <.>
2
17
14.11.2016
ZO schvaluje bezúplatný převod pozemku p.č.756 (hřbitov).a st.p.č.88 se stavbou bývalé márnice do vlastnictví obce Čistá.Současný vlastník Římskokatolická farnost probošství Litomyšl.Usnesení nebylo přijato <.>
 7-3-2
 
 
<br>
c) Smlouva o smlouvě budoucí na VB – „Trstěnice,vývody z TS 831,NN“ IE-12-2005384 a žádost o uložení sítí do místní komunikace: jedná se o vydání souhlasu se stavbou,souhlas s uložením vedení do místní komunikace a schválení smlouvy o zřízení věcného břemene v souvislosti s rekonstrukcí vrchního vedení NN na pozemcích obce Čistá,0které budou použity k rekonstrukci vedení na hranicích obcí Trstěnice a Čistá <.>
2.Finanční záležitosti
<br> a) Informace o projektu města Litomyšl „Cestou vzájemného porozumění ve vzdělávání na území ORP Litomyšl“.Darovací smlouva č.CVP 1/2016,kterou obec Čistá jako zřizovatel PO ZŠ a MŠ Čistá poskytuje peněžní dar městu Litomyšl jako spoluúčast 5% na realizaci uvedeného projektu „Cestou vzájemného porozumění ve vzdělávání na území ORP Litomyšl“ v letech 2017 – 2019 <.>
b) Informace o plnění rozpočtu v období leden – září 2016: přítomní byli seznámeni s dokumentem Přehled o plnění rozpočtu v období leden – září 2016,s mzdovými náklady na vytvoření pracovních míst VPP a s výší dotace na vytvoření pracovních míst a dále s informací o stavu finančních prostředků na účtech obce,který k 31.10.činí 41.225.665Kč.Dotazy vznesené v diskuzi byly zodpovězeny na místě <.>
· odchod J.Boštíka z náhlých rodinných důvodů v 19.00 <.>
<br> · min.v případě zadání opravy vodovodu byl porušen pokyn o zadávání zakázek malého rozsahu z 22.6.2015
<br> c) Rozpočtové opatření č.6: byl předložen návrh rozpočtového opatření s písemným komentářem.Dotazy zodpovězeny na místě <.>
· konstatujeme,že i v případě výměny kotle byl porušen pokyn
<br> · dotaz pana Kmoška ohledně dopravního značení – most
<br> · odchod p.Kuře – 20.00
<br> d) Informace o příjmech a výdajích souvisejících s provozem KD v letech 2012 – 2016: předložen přehled příjmů a výdajů souvisejících s provozem KD v období 2012 – září 2016.Bylo dohodnuto,že v nejbližším možném termínu budou navrženy podmínky užívání KD včetně návrhu cen za pronájem a užívání <.>
e) Účelové dotace a dary k podpoře sportovní a zájmové činnosti organizací působících v obci: vzhledem k tomu,že žádná z organizací,které působí v podporované oblasti,nezaznamenala včas změnu pravidel pro poskytování podpory tak,jak byla schválena v říjnu 2015,nebyly včas podány žádné žádosti.ZO se zabývalo žádostmi,které došly v průběhu září a října a návrhem RO.Proběhla obecná ...