lllllllllIlllllllllllllllll||||lIllll||||l||||Illllllllllllllllllllll
<br> KUCBXOOHWJGU KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOČESKÝ KRAJ
<br> 'oos-oR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ,ZEMĚDĚLSTVÍ A L'ESNIC'TVÍJ
<br> Čj.: KUJCK 53871 /2015/OZZL — O 74 datum: 4.8.2015 vyřizuje: Ing.XXXXX XXXXX telefon: XXX XXX XXX Sp.zn.: OZZL 53866/2015/ kája S2
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad — Jihočeský kraj,odbor životního prostředí,zemědělství a lesnictví,se sídlem U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice (dále též krajský úřad),jako příslušný správní orgán dle 5 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů a dle 5 89 odst.1 zákona č <.>
<br> 500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dálejen správní řád),rozhodl v souladu s ustanovením % 90 odst.5 správního řádu takto:
<br> Odvolání Mysliveckěho Sdružení Záhoří,IČO 62540467,se sídlem 398 16 Záhoří (dále též odvolatel),proti rozhodnutí Městského úřadu Písek,odboru životního prostředí,se sídlem Velké náměstí 114,pracoviště Budovcova 207/6,397 19 Písek (dále též MěÚ),č ].ZP06/2013/14212/34 ze dne 21.5.2015 (dále též napadené rozhodnutí),kterým se dle 5 29 odst.1 a 3 zákona č.449/ 2001 Sb <.>,o myslivosti ve znění pozdějších předpisů (dále XXX XXXXX o myslivosti) uznává Honebnímu Společenstvu Záhoří,IČ XXXXXXXX,se sídlem 389 18 Záhoří,na základě jeho návrhu na sloučení jím držených honiteb Chrastiny e.č.066 a Záhoří e.č.070 dle 5 31 odst.6 písm.a) zákona o myslivosti do honitby jedné,honitba Chrastiny e.č.070,se zamítá a rozhodnutí MěÚ se potvrzuje <.>
<br> Účastníci řízení dle Š 27 odst.1 písm a) správního řádu: Výčet účastníků řízení je uvede v příloze „Rozdělovník“,která je nedílnou součástí tohoto rozhodnutí <.>
<br> Odůvodnění Odvolání proti rozhodnutí lVíěÚ obdržel krajský úřad dne 972015 Odvolání bylo podáno vzákonně lhůtě (rozhodnutí MěÚ doručeno 16.6.2015) a k tomu oprávněnou osobou <.>
<br> Dosavadní průběh“ rízení tak,jak vyplývá z postoupeněho spisu:
<br> Řízení v předmětné věci bylo zahájeno na návrh Honebního společenstva Záhoří (HS Záhoří),podaný u MěÚ dne 22.4.2013,jehož přílohou je zápis ze zasedání honebního výboru navrhovatele ze dne 19.4.2013,kde se v odst 3.uvádí,že honební starosta,na základě doporučení Ministerstva zemědělství (MZe),kde problematiku konzultoval,navrhl sloučení honitby Záhoří do honitby Chrastiny (dále též předmětné honitby),neboť íVIZe se jeví stav jedno honební společenstvo a dvě honitby jako protiprávní.Písemnosti nazvanou „Stížnost“ z 28.4 2013 se proti návrhu ohradil odvolatel vtom směru,že o zániku honitby by neměl rozhodovat honební výbor,ale valná hromada.Písemnosti ze dne 3.6.2013 lviěÚ oznámil účastníkům zahájení řízení ve věci podaného návrhu a současně HS Záhoří vyzval ve stanovené lhůtě podání doplnit o zápis zjednání,na kterém valná hromada rozhodla o sloučení honiteb a o návrh na úpravu minimálních a normovaných stavů zvěře.Následně usnesením z 3.6.2013 řízení ve věci,do doby odstranění nedostatků podání,přerušil.Lhůta pro odstranění nedostatků podání byla následně na žádost HZ Záhoří prodloužena.Návrh byl o požadované náležitosti doplněn 25.9.2013.Písemnosti z 18 10.2013 oznámil MěÚ účastníkům pokračování v řízení a stanovil jim lhůtu pro vyjádření k podkladům pro rozhodnutí.Dne 4.12.2013 obdržel IVIěÚ od odvolatele žádost o zastavení řízení ve věci sloučení honiteb Chrastiny a Záhoří
<br> U Zimního stadionu'1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111 - e-mail: janda©kraj—jihocesky.cz,www.kraj-jihocesky.cz
<br> Stránka 1
<br> z důvodu soudního řízení.Tentýž den obdržel MěÚ žalobu Miroslava Slabého o určení neplatnosti valné hromady (VH) 26.9.2013,kdy VH rozhodla o sloučení předmětných honiteb,podanou u Okresního soudu v Písku dne 4.12.2013.Dne 11.12.2013 MěÚ na základě této skutečnosti (pozn.: probíhajícího řízení v předběžné otázce) usnesením řízení ve věci sloučením předmětných honiteb podle 5 64 odst.1 písm.c) správního řádu do doby pravomocného ukončení soudního řízení,přerušil.Toto usnesení napadlo odvoláním dne 23.12.1013 HS Záhoří,kdy HS argumentovalo tím,že si MěÚ mohl učinit úsudem,že žaloba není důvodná.O podaném odvolání MěÚ uvědomil ostatní účastníky řízení a po lhůtě kjejich vyjádření (vyjádřil se odvolatel) postoupil spis krajskému úřadu.0 odvolání rozhodl krajský úřad 18.2.2014 (právní moc 28.2.2014) tak,že odvolání zamítl a usneseni MěÚ potvrdil.Dne 21.7.2014 rozhodl Okresní soud v Písku tak,že žalobu zamítl (právní moc rozsudku15.10.2014).MěÚ pak písemností z 18.11.2014 účastníkům oznámil pokračování v řízení a současně HS Záhoří vyzval k doplnění podání o další podklady k rozhodnutí (doklady o vlastnictví k honebním pozemkum členů HS a ostatních vlastníků,<.> mapový zákres hranic honitby,návrh na přičlenění ostatních pozemků,dohody o přičlenění).HS Záhoří podklady doplnilo 12.12.2014 a v průvodním dopisu znovu připomíná,že se navrhovanou změnou honiteb domáhá odstranění stávajícího protiprávního stavu.Po seznámení se s podklady MěÚ zjistil,že se okr...