Čj: MCP8 042096/2015
<br> MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 8
ÚŘAD.MĚSTSKÉ ČÁSTI
- Odbor územního rozvoje a výstavby
Zenklova 35,18048 Praha 8
Spis.zn.: MCP8 172812/2012/0V.Hr,Seb
Č.jedn.:
MCP8042096/2015
Vyřizuje: XXXXXXXX XXXXXXX
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Praha,dne XX.4.2015
Dolní Chabry/p 542/2
<br> MaSTSKA ČÁST PRAHA 8
Úřad.městské části (1) <.>
První den zveřejnění: 4(:
Poslední den zveřejnění:
<br> J
<br> Výroková část:
<br> Počet listů:
Úřad městské části Praha 8,odbor územního rozvoje a výstavby,jako stavební úřad příslušný podle § 13
odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších
předpisů (dále jen "stavební zákon") a podle vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut
hl.m.Prahy,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební úřad") v územním řízení posoudil podle
§ 84 až 90 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby,kterou dne 19.12.2012 podal
XXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Barešova 120/7,19600 Praha - Třeboradice
(původně Souběžná 71,Beroun-Jarov,266 01 Beroun 1)
kterého zastupuje Ing.XXXXXXXX XXXXXX,IČO XXXXXXXX,K Brance XX/XXXX,XXX XX Praha 515
(dále jen,<,> žadatel"),a na základě tohoto posouzení podle § 92 odst.2 stavebního zákona
zamítá
<br> žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby
"Výstavba rodinného domu a garáže v ul.Krbické,v Praze 8 v Dolních Chabrech"
Praha,Dolní Chabry,Krbická
na pozemcích parc.č.542/2,542/13,542/14,553/66 v katastrálním území Dolní Chabry <.>
Účastníci řízení,na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
XXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Barešova 120/7,19600 Praha - Třeboradice
<br> Odůvodnění:
Stavební úřad oznámil zahájení řízení opatřením ze dne 11.3.2013 pod sp.zn.MCP8172812/2012/0V.Hr <,>
č.j.MCP8 011283/2013 známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům.K projednání nařídil veřejné
ústní jednání na den 30.4.2013,které se konalo na ÚMČ Praha 8,odboru výstavby,a o jehož výsledku
byl sepsán protokoL Při uvedeném jednání nebo před jeho konáním byly podány námitky účastníků řízení
týkající se neúplné nebo chybné dokumentace.Z těchto důvodů stavební úřad dne 28.6.2013
pod č.j.MCP8 074809/2013 řízení přerušil a vyzval žadatele k doplnění podkladů.Proti tomuto usnesení
(výzvě) se žadatel dne 26.7.2013 pod č.j.MCP8101335/2013 odvolal.Stavební úřad dne 1.8.2013
pod č.j.MCP8 103339/2013 vyrozuměl ostatní účastníky o podaném odvolání.Dne 13.9.2013
<br> ';~'" '.<,>
<br> ';,i:,ji~~;""~'<'P.racoviště: U Meteoru 6,Praha S-Libeň
<br> 2
<br> pod čj.MCP8 122683/2013 pak správní orgán předal spis s odvoláním odvolacímu správnímu orgánu <.>
Dne 23.12.2013 žadatel pod č.j.MCP8 172419/2013 požádal stavební úřad o prodloužení termínu
k doplnění podkladů k žádosti o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby,které byly stanoveny
v napadeném usnesení stavebního úřadu a současně doplnil některé údaje do spisu.Dne 22.5.2014
pod č.j.MCP8 073362/2014 bylo stavebnímu úřadu doručeno rozhodnutí o odvolání nadřízeného
správního orgánu,ktetým bylo usnesení stavebního úřadu ze dne 28.6.2013
vydané
pod č.j.MCP8 074809/2013 potvrzeno a odvolání žadatele Martína Peršla zamítnuto.Toto rozhodnutí
nadřízeného správního orgánu nabylo právní moci dne 23.5.2014,což bylo stavebnímu úřadu sděleno
20.6.2014.Stavební úřad posoudil podklady,které mu byly do té doby žadatelem doplněny,a protože
nebyly stále dostatečné,vydal dne 20.8.2014 nové usnesení s výzvou k doplnění žádosti
pod č.j.MCP8 105019/2014 a vyzval žadatele,aby tak učínil nejpozději do 31.12.2014.Správní řízení
do uvedené lhůty přerušiL Na základě této výzvy došlo k doplnění žádosti dne 19.11.2014.Stavební úřad
posoudil doplněné podklady a zjistil,že se žadatelem je vedeno současně řízení o odstranění stavby
oplocení,které na základě šetření stavebního úřadu bylo provedeno bez územního rozhodnutí nebo
opatření nebo jíného úkonu vyžadovaného stavebním zákonem.Dne 2.12.2014 bylo žadateli
M.Peršlovi vydáno
rozhodnutí
o
dodatečném
povolení
stavby
pod
č.j.156115/2014 <,>
sp.zn.MCP8 060500/2014/0V.Foj,s nabytím právní moci dne 23.12.2014.Vzhledem k tomu,že žadatel
ve svém doplnění žádosti o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby rodinného domu
a příslušenství uvedl ve výkresové části dodatečně povolené oplocení jako stávající,bylo možno
po nabytí právní moci rozhodnutí o dodatečném povolení stavby tuto skutečnost pro účely územního
řízení dále akceptovat.Stavební úřad usnesením č.j.MCP8 009776/2015 ze dne 30.1.2015 seznámil
účastníky řízení a dotčené orgány se skutečností,že do spisového materiálu byly doplněny podklady
pro vydání rozhodnutí a stanovil lhůtu lOdní ode dne doručení usnesení,ve které se účastníci řízení
mohou k těmto podkladům vyjádřit <.>
Nejprve správní orgán konstatuje,že předložený stavební záměr dle původní dokumentace z roku 2012
je zpracován podle tehdejší platné legislativy,tzn.před novelizací stavebního zákona,která nabyla
účinnosti ke dni 1.1.2013,dále podle tehdejší právní úpravy prováděcích vyhlášek a v souladu
s vyhláškou č.26/1999 Sb.hl.m.Prahy,o obecných tec...