ätrľ/ s
p,I]
ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2
Datum doručení: 03.04.2015
<br>
<br>
<br> Číslo Jednací: MCPQ 5
_.<.> _ _ Počtl't°:3P"t"lh:
Odbor stavební a UP Magistrátu hl.m.Prahy počereíistläupopř.SÍŽŽkĚrLŠnOh;
Druh příloh:
Illlllllllllll m Illlllllllll
mcúžeseñůleo
<br> Odboru výstavby Úřadu městské části Praha 2
Náměstí Míru 20,120 00 Praha 2
<br> osobní podání v podatelně Odboru výstavby ÚMČ Praha 2 a prostřednictvím datové
schránky
<br> D-148I6 ze dne 20.03.2015
<br>
<br> Spis.značka: ČJ.vÝstJ ;= :
<br> Odvolání podává účastník řízení:
Bytové družstvo Neklanova 149/36,IDDS: guztx5r
<br>
<br> '" “AVBY
<br>
<br> Dne 1.dubna 2015,v Praze
<br> Jako zástupkyně účastníka řízení,vedeného odborem výstavby Městské části Praha 2 <,>
využívám za Bytové družstvo Neklanova 149/36,Praha 2 odvolací lhůty a odvolávám se
proti rozhodnutí o dodatečném povolení stavby (stavební úpravy 1.NP až 5.NP domu č.p <.>
148 v souvislosti se změnou užívání části bytového domu na hotel „King Charles Boutique
Residence" včetně úpravy podkroví vsouvislosti s vestavbou zázemí hotelu a přístavby
skladu prádla a umístění akustického přístřešku na technologii ve dvorní části Praha 2 -
Vyšehrad,(dále jen "stavbaÚ na pozemku parc.č.171 a 172 v k.ú.Vyšehrad <,>
protože naše námitky nebyly uplatněny v samotném řízení <.>
<br>
<br> Své podání odůvodňujeme takto:
<br> 1.Chlazení:
<br> Umístění externí jednotky chlazení je ošetřeno izolovaným opláštěním; z výkresu
však není patrná izolace vnitřních líců stěn přístřešku chlazení (odraz hluku -
násobitel - od betonových stěn) a také deklarované "odpružení" chladicí jednotky
(tuhý pororošt na ocelových prazích to nezajistí),cožjsou předpoklady hlukové studie
o nízké úrovni hluku šířeného novou stavbou
<br> Předpoklad hlukové studie o utlumení šířeného hluku vývodem do nezpevněného <,>
„měkkéhď protisvahu,stejně jako jí odhadnutá hladina hluku musí být ověřena
měřením po uvedení do provozu <.>
<br> Je tedy obava při selhání/nedoplnění projekčních předpokladů nebo neprovedení
navrhovaných úprav o zhoršení hygieny bydlení jak v našem domě č.p.36,tak i
v hotelu samotném <.>
<br> 2.Sklad prádla a kuchyňský výdech:
<br> Zásadní problém spatřujeme ve výdechu z kuchyně,a to zejména z důvodu
nevhodné konstelace pro uplatnění přirozeného větrání resp.projekčního
předpokladu o přímočarém stoupání znehodnoceného zvuku - výdech je situován
nad dvorkem,který je utopen mezí opěrnou zídkou a hotelem,z globálního pohledu
ještě sevřeném ve vnitrobloku,bez možnosti příčného provětrávání,což bude
vytvářet,nikoli ojedíněíe ale veímí často,problémy s přirozenou cirkulaci,resp.s jejím
reverzním charakterem <.>
<br> V souladu s § 37 odst.2 vyhłášky č.268/2009 Sb.„mvýfuk odpadního vzduchu musí
být proveden a umístěn podle normových hodnot tak,aby neobtěžoval a neohrožoval
okolí".Tento požadavek dle našeho názoru,viz výše,není daným umístěním a
provedením rozhodně spíněn (navíc odporuje všeobecně aplikované - a také D088
vyžadované - odborné praxi) a je zásadně porušeno ustanovení o obtěžování
okolních bytů,spočívající především v (ne)možnosti větrání a celkovém komfortu
bydlení.Kvalita bydlení tak bude významně omezena <.>
<br> Z projektové dokumentace není zřejmé,zda je v potrubí s výdechem z kuchyně
instalován tlumič hluku.Hluková studie byla zpracována jíž v lednu 2013,tedy zjevně
před doplněním projektové dokumentace určené pro dodatečné povolení stavby <.>
Není tedy jasné,zjakých předpokladů studie vycházela.Každopádně bude nutné <,>
aby byly po eventuáíním uvedení do provozu předpokíady ověřeny měřením hladiny
hluku.Ze strany Bytového družstva bude v této věci také vznesen přímý dotaz na
Státní zdravotní úřad a také žádost o přezkum na Hygíeníckou stanici Hlavního města
Prahy,vydavatele souhlasu <.>
<br> Podívujeme se také v této souvislosti nad tím,že sám stavebník chce obtěžovat své
hosty nedořešeným odvodem výfuku,resp.nevyvedením výfuku nad střechu budovy <,>
protože zápach bude obtěžovat také hosty v hoteíu a XXXXXX pouze trvale bydlící
obyvatele sousedních domů <.>
<br> K technickému řešení uvedenému v předložené dokumentaci skladu prádla
poznamenáváme,že fólie pod obkladem by měla být difúzní nikoliv parotěsná,že
hydroizolační detail střešního hřebenu není na dělící dvorní zeď domu č.p.36 čitelný
ve smyslu ochrany proti zatékání vody do mezery mezi lící,což může způsobit
následnou degradaci zdiva,že z řezu A-A se zdá,že objektu chybí podlaha,a tedy se
nabízí otázka,jak bude objekt skladu chráněn proti živočíchům,zejména hlodavcům <.>
<br> 3.Hotel:
<br> Jak již bylo uvedeno v odvolání z 13.06.2014,nesouhlasíme se změnou v užívání
stavby bytového domu na pozemku par.č.171 a 172 na hotel,vzhledem k tomu,že
by tím byly vytvořeny podmínky k trvalému zatížení stávající plochy určené územním
plánem pro funkční využití všeobecně obytné hlukem,znehodnoceným vzduchem a
zvýšenou dopravou <.>
<br> Žádáme,aby bylo příslušné rozhodnutí odboru výstavby Městské části P[__a_2_;z__dí
20.března 2015 v uvedených bodech zrušeno.zwľľ-...

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 2
ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI
ODBOR VÝSTAVBY
Praha 9.4.2015
<br> Čj.výst.: OV/117963/2013/Ros
D-148/6
VYŘIZUJE: Mgr.Rosypalová,tel.: 236 044 333
<br> VÝZVA
VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
Bytové družstvo Neklanova 149/36,Neklanova 149/36,120 00 Praha 2
podalo odvolání proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 2,odboru výstavby ze dne 20.3.2015 pod
spis.zn.OV/117963/2013/Vych vydaného na základě žádosti,kterou dne 19.11.2013 podala společnost
XXXX XXXXXXX Invest Group s.r.o <.>,Neklanova 148/34,128 00 Praha 2 <,>
kterou zastupuje Ing.arch.XXXXX XXXXXXXXXX,Dykova XXXX/X,XXX XX Praha XX
Správní orgán účastníkům řízení podle § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů zasílá stejnopis podaného odvolání a současně je
<br> v y z ý v á <,>
aby se k němu vyjádřili ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení této výzvy.Po uplynutí lhůty k podání vyjádření
bude spis postoupen Magistrátu hl.m.Prahy,odboru stavebnímu a územního plánu,který je odvolacím
orgánem <.>
<br> Ing.XXXXXX XXXXXXXXXX
vedoucí odboru výstavby ÚMČ Praha X
<br> Toto opatření bude vyvěšeno po dobu 15 dnů na úřední desce ÚMČ Praha 2 a současně na úřední
desce elektronické <.>
Vyvěšeno dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> Sejmuto dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> Razítko,podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení <.>
<br> Příloha:
-
<br> stejnopis podaného odvolání
<br> Úřad městské části Praha 2,náměstí Míru 20,120 39 Praha 2
ústředna: 236 044 111,ved.odboru: 236 044 270,602 691 642,fax: 222 512 088
e-mail.: drizhalovah@p2.mepnet.cz,www.praha2.cz,IČ: 00063461,ID y7yb44i
<br> Č.j.MCP2/037573/2015/OV/Ros
<br> str.2
<br> Obdrží:
A) účastníci řízení (doporučeně)
1.XXXX XXXXXXX Invest Group s.r.o <.>,zast.Ing.arch.XXXXX XXXXXXXXXX,Dykova č.p.XXXX/X,Praha XXVinohrady,101 00 Praha 101
2.Městská část Praha 2,zast.Ing.Václavem Vondráškem,nám.Míru č.p.600/20,Vinohrady,120 00
Praha 2
3.Obec hlavní město Praha zast.Institutem plánování a rozvoje hl.m.Prahy,IDDS: c2zmahu
4.Hlavní město Praha,Magistrát hl.m.Prahy,odbor evidence,správy a využití majetku,IDDS: 48ia97h
B) účastnící řízení,jimž se nedaří doručovat dle § 32 odst.2 písm.d) ve spojení s § 32 odst.3
správního řádu - veřejnou vyhláškou:
5.XXX XXXXX,Přemyslova č.p.XXX/X,Praha X-Vyšehrad,128 00 Praha 28
C) ostatní:
6.Referent
7.Městská část Praha 2,úřední deska,náměstí Míru 20,Praha 2
<br> Úřad městské části Praha 2,náměstí Míru 20,120 39 Praha 2
ústředna: 236 044 111,ved.odboru: 236 044 270,602 691 642,fax: 222 512 088
e-mail.: drizhalovah@p2.mepnet.cz,www.praha2.cz,IČ: 00063461,ID y7yb44i
<br>