« Najít podobné dokumenty

Město Mladá Boleslav - Čejetice-Čejetice, a.s.-kanalizace+vodovod+přípojky-výzva k podanému odvolání

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Mladá Boleslav.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Čejetice-Čejetice a.s.-vodovody a kanalizace-odvolání-žádost o vyjádření.pdf
MAGISTRÁT MĚSTA XXXXX XXXXXXXX ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ ODDĚLENÍ VODOPRÁVNÍHO A STAVEBNÍHO ÚŘADU Komenského náměstí 61,XXXXX XXXXXXXX I,XXX XX XXXXX XXXXXXXX <br> Strana X z X č.j.MMMB/99873/2024/VH/MaJi <br> Spis.zn.: MMMB/36391/2024/VH/MaJi Č.j.: MMMB/99873/2024/VH/MaJi Oprávněná úřední osoba: Ing.XXXXX XXXXXXXXXX Tel.: XXX XXX XXX E-mail: jilemnicky@mb-net.cz Datum: 28.08.2024 <br> Čejetice – Čejetice,a.s.– vodovod a kanalizace včetně přípojek – odvolání <br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ŽÁDOST O VYJÁDŘENÍ <br> K ODVOLÁNÍ PROTI ROZHODNUTÍ <br> V příloze tohoto dopisu vám zasíláme kopii odvolání účastníka řízení proti rozhodnutí zdejšího vodoprávního úřadu ze dne 29.07.2024 č.j.MMMB/36391/2024/VH/MaJi,kterým bylo vydáno společné povolení podle ustanovení § 94p starého stavebního zákona a ustanovení § 15 odst.1 vodního zákona ke stavebnímu záměru s názvem „Čejetice,Inženýrské sítě a komunikace“ <.> <br> Tímto vás vyzýváme k vyjádření k uvedenému odvolání podle § 86 odst.2 správního řádu a to ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení této žádosti.Upozorňujeme,že k vyjádřením podaným po lhůtě se podle § 86 odst.3 správního řádu nemusí přihlížet.Vyjádření se k odvolání je právem účastníků řízení,nikoliv však jejich povinností <.> <br> Ing.XXXXX XXXXXXXXXX odborný referent oddělení vodoprávního a stavebního úřadu „elektronicky podepsáno“ <br> Příloha: • odvolání <br> Tento dokument musí být vyvěšen po dobu 15 dnů na úřední desce Magistrátu města XXXXX XXXXXXXX <.> Patnáctým dnem po vyvěšení písemnosti na úřední desce se považuje písemnost za doručenou,byla-li v této lhůtě splněna i povinnost zveřejnění způsobem umožňující dálkový přístup <.> <br> Vyvěšeno dne: ………………………… Sejmuto dne: ………………………… <br> Podpis a razítko orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí tohoto dokumentu: <br> …………………………………………………….<.> <br> <br> Strana 2 z 2 č.j.MMMB/99873/2024/VH/MaJi <br> Rozdělovník: Účastníci řízení jednotlivě: • Čejetice,a.s <.>,IDDS: xrndjup • Statutární město XXXXX XXXXXXXX,odbor správy majetku...
odvolání.pdf
Magistrát města XXXXX XXXXXXXX Wm ) rrgw/ zm / (Ill/ital; &,„lt Q „mu <br> VOŠ Ať <br> Magistrát města XXXXX XXXXXXXX Odbor životního prostředí Oddělenívodního hospodářství <br> Došlo: <br> Jll): MMMBSS <br> Skzzrl.zn./lh; <br> V Mladé Boleslavi dne 26.8.2024 <br> Spisová značka: MMMB/36901/2024/Mali Č.j.: MMMB/36391/2024/VH/MaJi <br> Odvolání proti Rozhodnutí ze dne 29.7.2024 <br> Vážení <,> <br> na úřední desce města byla zveřejněna veřejná vyhláška - Rozhodnutí,kterým bylo vydáno společné povolení k záměru s názvem Inženýrské sítě a komunikace,skládajícího se z Kanalizace a domovních přípojek a vodovodu a domovních přípojek <.> <br> Proti shora uvedenému rozhodnutí podávám v zákonné lhůtě odvolání,které odůvodňují následovně <.> <br> Především sei nadále domnívám,že mělo dojít ke spojenívšech jednotlivých řízenív jedno,jelikož z logiky věci a též i z vlastního vyjádření stavebníka je zcela zřejmé,že ať již půjde o povolení komunikace,kanalizace nebo kabelových rozvodů a veřejného osvětlení,výsledek vede vždy k dovedení inženýrských sítí k pozemkům stavebníka.Přitom je zcela zřejmé,že jedno dílčí povolení ( v tomto případě kanalizace a vodovodů s přípojkami) bez dalších navazujících nemá pro stavebníka žádný smysl.Těžko si lze představit,že např.v případě nepovolení komunikace bude stavebník realizovat veřejné osvětlení nebo kanalizační přípojky,jelikož toto bez dalšího pro stavebníka nemá žádný smysl a pokud by tomuto nakonec nebylo povoleno zbudování komunikace,tak z jeho pohledu zajisté nemá smysl vynakládatjakékoli finanční prostředky na další infrastrukturu <.> <br> Rozhodování v několika prakticky totožných řízení s prakticky totožnými podklady je zcela neekonomické,neefektivní a hlavně matoucí pro dotčené účastníky řízení,kteří se v množství přípisů a oznámení od dotčených orgánů velice těžko orientují.Alejakjsem již uváděl v námitkách,možná,že je to záměr.Argumentace,že to jinak nelze dle mého názoru nemůže obstát,jelikož se vše,v případě skutečného záj...

Načteno

edesky.cz/d/11028282

Meta

Územní plánování   Jednání zastupitelstva   Jednání zastupitelstva  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Město Mladá Boleslav
27. 09. 2024
26. 09. 2024
26. 09. 2024
26. 09. 2024
26. 09. 2024
  ...a další
Více dokumentů od Město Mladá Boleslav      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz