FRÝDLANTSKÁ VODÁRENSKÁ SPOLEČNOST,A.S <.>
Sweco Hydroprojekt a.s
<br> PŘÍLOHA G.5
<br> OZNÁMENÍ KONCEPCE AKTUALIZACE PRVKÚK FRÝDLANTSKA 2016 - PODLE
PŘÍLOHY Č.7 ZÁKONA Č.100/2001 SB <.>,O POSUZOVÁNÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ
PROSTŘEDÍ,VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ (S.E.A.)
<br> PŘEDBĚŽNÉ POSOUZENÍ VLIVU KONCEPCE NA PŘÍRODNÍ
POMĚRY
<br> MGR.XXXXX XXXXX,XX/XXXX
<br>
<br> Vyhodnocení vlivů koncepce na př írodní poměry
<br> (biotu)
<br> *
<br> Aktualizace PRVKÚK Frýdlantska (2016)
<br> Zpracovatel: Mgr.XXXXX XXXXX
<br> Březový vrch XXX,Liberec XV XXX XX
<br> Tel.: 739 250 317,email: ekobau@seznam.cz
<br>
<br> Vliv na přírodní poměry
<br> Mgr.XXXXX XXXXX
<br> X
<br> OBSAH
<br> X.ÚVOD.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3
<br> 2.ZHODNOCENÍ VLIVŮ KONCEPCE NA PŘÍRODNÍ PROSTŘEDNÍ.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 3
<br> 2.1.Přírodní poměry - stav.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3
<br> 2.2.Vliv na přírodní prostředí.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.4
<br> 3.ZÁVĚR.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.34
<br>
<br> Vliv na přírodní poměry
<br> Mgr.XXXXX XXXXX
<br> X
<br> X.ÚVOD
Zpráva je součástí dokumentů koncepce podle zákona č.100/2001Sb.Jedná se
<br> o Aktualizaci PRVKÚK Frýdlantska (2016).Proto není koncepce v této příloze popisována <.>
<br> Rovněž grafická doplnění jsou součástí dokumentů SEA
<br> 2.ZHODNOCENÍ VLIVŮ KONCEPCE NA PŘÍRODNÍ PROSTŘEDNÍ
<br> 2.1.Přírodní poměry - stav
<br> Přírodní poměry (biota) v místě koncepcí plánovaných zásahů jsou popisovány
<br> přímo v kapitole o vyhodnocení vlivu <.>
<br> Zvláště chráněná území většinou nejsou v řešeném území prvky aktualizované
<br> koncepce dotčeny,proto uvádíme přehled:
<br> CHKO Jizerské hory
<br> MCHÚ v potenciálně dotčené části CHKO Jizerské hory:
<br> PR Černá hora
<br> NPR Jizerskohorské bučiny
<br> PR Na čihadle
<br> PR Klečové louky
<br> PR Klikvová louka
<br> PP Na kneipě
<br> PR Nová louka
<br> PP Pod Smrkem
<br> PR Prales Jizera
<br> PR Ptačí kupy
<br> PP U posedu
<br> PR Vápenný vrch
<br> PP Vlčí louka
<br> Mimo území CHKO Jizerské hory:
<br>
<br> Vliv na přírodní poměry
<br> Mgr.XXXXX XXXXX
<br> X
<br> PP kamenný vrch
<br> PP Hadí Kopec
<br> PP Kodešova skála
<br> PR Křížový vrch
<br> PR Meandry Smědé
<br> 2.2.Vliv na přírodní prostředí
<br> Metodika
<br> Základním zdrojem informací o přírodním prostředí řešeného území byla webová
<br> aplikace Mapomat (viz http://mapy.nature.cz) vyvinutá a zpravovaná AOPK ČR.Důraz byl
<br> zaměřen na potenciálně ovlivněné složky a jevy přírodního prostředí.Byla sledována
<br> přítomnost zvláště chráněných území a zejména výskyt přírodních biotopů.Informace
<br> o ÚSES byly čerpány z ÚAP SO ORP Frýdlant z roku 2016 <.>
<br> Koncepce je posuzována po jednotlivých plánovaných záměrech,které jsou
<br> roztříděny dle katastrálních území řešeného prostoru tak,jak je uvedeno v popisu koncepce
<br> v kapitole 1 dokumentace SEA.Dílčí záměry jsou podrobně vyhodnoceny jako celek v rámci
<br> území prvního hodnoceného sídla,do kterého zasahuje.Pokud je stejný záměr uváděn
<br> i v dalších sídlech (může zasahovat na území více sídel),není již text hodnocení kopírován <,>
<br> ale je uveden odkaz na místo posouzení,tedy na název konkrétního sídla.Pořadí
<br> posuzovaných sídel je řazeno dle abecedy <.>
<br> Vyhodnocení vlivu
<br> Bílý Potok
Vodovody
Záměr: výstavba nového přivaděče surové,nebo upravené vody z VD Josefův Důl,nebo
z VD Souš (návrhy ve vazbě na II.ZS vlivů dolu Turów)
<br> Vyhodnocení vlivu:
<br> Záměr navrhuje využít pro zásobování Frýdlantska vodu z nádrží v Jizerských
<br> horách.Koncepce k tomuto uvádí: „V druhém zatěžovacím stavu (větší dopad důlní činnosti) <,>
<br>
<br> Vliv na přírodní poměry
<br> Mgr.XXXXX XXXXX
<br> X
<br> který se projevuje možným výpadkem zdrojů pitné vody vč,ÚV Frýdlant,bude potřeba posílit ÚV
<br> Bílý Potok,které se stane klíčovou pro celý skupinový vodovod.Navrhuje se posílení zdroje surové
<br> vody pro ÚV Bílý Potok z VN Josefův Důl nebo z VN Souš“.Toto je v koncepci doplněno
<br> mapovým podkladem.Jako zdroj vody jsou uvažovány dvě varianty: VN Josefův Důl
<br> nebo VN Souš <.>
<br> Koncepce nespecifikuje způsob řešení ani vedení trasy.Pro účely hodnocení vlivu
<br> byly (nad rámec koncepce) využity doplňu...