Telefon FAX IČ E-mail úřadu WWW úřadu 271 071 611 281 920 093 00240192 urad@pocernice.cz www.pocernice.cz POČET STRAN: 3 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 20 ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 20 ODBOR VÝSTAVBY A ÚZEMNÍHO ROZVOJE Jívanská 647/10,Praha 20-Horní Počernice,193 00 Praha telefon: 271 071 611,fax: 281 920 093 VYROZUMĚNÍ O PODANÉM ODVOLÁNÍ Městská část Praha 20,Úřad městské části Praha 20 - odbor výstavby a územního rozvoje,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),a vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut hlavního města Prahy,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební úřad"),na základě žádostí,které dne 29.5.2017 podali žadatelé, Konhefr Počernice s.r.o <.>,IČO 276 42 941,Štverákova 2777/22,Praha 20 - Horní Počernice, XXXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Kožíškova 2792/3,Praha 9 - Horní Počernice, XXXXXXXX XXXXX,nar.X.XX.XXXX,Na stráži 935/19,Praha 8 - Libeň (dále jen „žadatelé“),vydal dne 20.11.2017 pod č.j.: MCP20 017124/2017/OVUR/Kr územní rozhodnutí o dělení pozemku,územní rozhodnutí o změně využití území a územní rozhodnutí o umístění stavby na pozemcích parc.č.148,4037/4,4037/31,4037/34,4037/122,4037/220,4037/484,4042/1,4047/2,4048/8,4053/1 v katastrálním území Horní Počernice,která je vedena pod společným názvem „Výstavba Bílý vrch“.Proti výše uvedenému rozhodnutí podali odvolání následující účastníci řízení:  "Život ve městě,o.s.",IČO 28561155,Na Nové silnici 2568/9,Praha 20 - Horní Počernice – dne 6.12.2017 blanketní odvolání,které bylo doplněno dne 20.12.2017  Věra Štěpánková,nar.31.12.1954,Na Staré silnici 53/35,Praha 20 - Horní Počernice – dne 6.12.2017 blanketní odvolání,které bylo doplněno dne 20.12.2017  Ing.XXXX XXXXXXX,Ph.D <.>,nar.XX.8.1983,Kludských 2740/4,Praha 20 - Horní Počernice – dne 6.12.2017 blanketní odvolání,které bylo doplněno dne 22.12.2017  XXXXX XXXX,nar.XX.X.XXXX,Kludských 2741/6,Praha 20 - Horní Počernice – dne 7.12.2017 blanketní odvolání,které bylo doplněno dne 22.12.2017  XXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Sokolská 374,Žebrák – dne 6.12.2017 blanketní odvolání,které nebylo na výzvu stavebního úřadu doplněno  MUDr.XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Vrchlického 551/1,Děčín II - Nové Město - dne 6.12.2017 blanketní odvolání,které nebylo na výzvu stavebního úřadu doplněno  Věra Polišková,nar.2.6.1949,Žateckých 762/6,Praha 4 – Nusle – dne 21.12.2017  Ing.Zuzana Charvátová,nar.16.11.1975,Londýnská 445/4,Praha 2 – Vinohrady – dne 22.12.2017 blanketní odvolání,které bylo doplněno dne 9.1.2018  Mgr.XXXXXXXX XXXXXXXX,MPA,nar.X.X.XXXX,Bryksova 778/63,Praha 9 - Černý Most – dne 22.12.2017 blanketní odvolání,které nebylo na výzvu stavebního úřadu doplněno  MgA.XXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Frýdlantská 1300/10,Praha 8 – Kobylisy – dne 6.12.2017  spolek Chvalská,IČO 228 87 504,Slatiňanská 934/11,Praha 20 - Horní Počernice – dne 6.12.2017 Odvolání jsou přípustná a včasná.Stavební úřad podle § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) v y r o z u m í v á o p o d a n é m o d v o l á n í účastníky řízení.Odvolání jsou přípustná a včasná.Č.j.: Číslo spisu: Vyřizuje: Telefon: MCP20 001489/2018/OVUR/Kr SZ MCP20 009561/2017 Mgr.XXXX XXXXXXX XXX XXX XXX V Praze dne XX.X.2018 Č.j.MCP20 001489/2018/OVUR/Kr str.2 Spis.zn.SZ MCP20 009561/2017 Telefon FAX IČ E-mail úřadu WWW úřadu 271 071 611 281 920 093 00240192 urad@pocernice.cz www.pocernice.cz POČET STRAN: 3 Účastníci řízení se mohou vyjádřit k podaným odvoláním nejpozději do 5 dnů ode dne doručení tohoto oznámení,poté budou odvolání se spisem postoupena odvolacímu orgánu.V rámci svého vyjádření mohou účastníci řízení uplatnit názor ke všem skutečnostem uváděným v podaných odvoláních a navrhnout další důkazy.K nově navrhovaným důkazům lze podle § 82 odst.4 zákona správního řád přihlédnout,pokud nemohly být uplatněny dříve.Ing.XXXXXXX XXXXXX vedoucí odboru výstavby a územního rozvoje Za správnost vyhotovení: Mgr.XXXX XXXXXXX vedoucí oddělení výstavby Příloha:  stejnopis blanketního odvolání ze dne 6.12.2017 – Život ve městě,o.s. stejnopis doplnění odvolání ze dne 20.12.2017 – Život ve městě,o.s. stejnopis blanketního odvolání ze dne 6.12.2017 – Věra Štěpánková  stejnopis doplnění odvolání ze dne 20.12.2017 – Věra Štěpánková  stejnopis blanketního odvolání ze dne 6.12.2017 – Ing.XXXX XXXXXXX,Ph.D. stejnopis doplnění odvolání ze dne 22.12.2017 – Ing.XXXX XXXXXXX,Ph.D. stejnopis blanketního odvolání ze dne 7.12.2017 – XXXXX XXXX  stejnopis doplnění odvolání ze dne XX.XX.2017 – XXXXX XXXX  stejnopis blanketního odvolání ze dne X.XX.2017 – XXXXX XXXXX  stejnopis blanketního odvolání ze dne X.XX.2017 – MUDr.XXXXX XXXXXXXX  stejnopis odvolání ze dne XX.XX.XXXX – Věra Polišková  stejnopis blanketního odvolání ze dne 22.12.2017 – Ing.Zuzana Charvátová  stejnopis doplnění odvolání ze dne 9.1.2018 – Ing.Zuzana Charvátová  stejnopis blanketníh...

----------
<br> 434 W„ „vP.-mm ww-
<br> Magníral hi m.Prahy
<br> průstřízůnicwím
<br> Měatská část.Praha 20
<br> Úřad Městské části Praha 20
<br> Odbor výstavby & úzmmího rozvmjc Jiwxúká 647/10 <,>
<br> Praha E("lw'iřl'oxn'ní Počůmim,1533 (30
<br> V Praze:,dne: 19.12.2017
<br> ÚŘAD MĚSTSKÉ CAST! PRAHA zu
<br> Život ve městě,a.s."gypgšawmwřiiůhw WS MINN“ HUÍIHNIH/WH
<br> Na Nuvé silnici 2568/9,Horní PÚČÚH'IÍCC,193 00 Praha
<br> huplnční odvoláni prmťi mmhudnutí & E.územnímu rnzhndnmí () dělení puzemku,U.územnímu roahodnutí (; změně využití území :! HL úmmuímu l'axhudmltí (» umístění stavby rec—.dne 20.H.2017,sp.zn.Síť,MCPZO MWSÚUEM'?
<br> !.Stav věci
<br> Městská čáat Praha 20,Úřad mčatsluš části Praha 20 „ deor výstavby & fmamního l'ÚirťVOjtš,(dala jan „stavební úřad") vydala dne 20.11.<.> 201? rozimdtmtí () I.ůxemnímu rtmhůdnutf 0 dělení pozemku pam.č 4037/31 v kat.Miami Horni Pačemim,I'l; územnímu mzhudnutí 0 změně vyuíciti územi terérmich úprav pro zemní vai a tři.hřiště na pnzemcích parc.č.4037f3'! & 4037/4544 v kat.územní Hami Pučemice a.m.úzmnnínm rozlmdnutí 0 “Liz-místům stavby mdinných dmmů,mamřské říkaly,lcmnmmjkací,sítí technickém vybimzní,čistírny odpadních vod,trafbstaníce,úploucní & "abitjmwých vadí nu pcmemcích part; &.MÉ,MBI/4,4037/3 |,403W34,4037! ! 221 40371220,40371484; 40431 4D412,4048/3,4053/1 v kat.území Horní Pačemice (áálejen „,mzhmlnutW) <.>
<br> Ruzimdnutí byla (IQH'IČDVŘRO [.n-ifnstřcdnictvím úřední desky deoiaml podaní hlankctní udvoíání tím: (i.13,které doplňují následuvmí H.Napadané vývalky,: Údvaiatcl podává cadwvlání pmú výrokové části rmpadmfiólm rcmhudlmíi V plném roxsahu <.>
<br> HH <.>
<br> „MINIMUM
<br> Údvnlací důvuůy Napadení: rcmhndnutí odvmlaml pnvažqja zm nemíšmnné a věcně nesprávná <.>
<br> l.<.> Ncaxprávné vymemní účastníků 'ř'ízrcní
<br> Dla ustanovení & 85 Eštavíč (]) č.<.> /čamu'ův územního římníjmu
<br> a) žacíaférl <,>
<br> b) obec:,ncrjcfjímž 1336er má být„požadavmjř m'měr :mňmmčmšn <.>
<br> (£ ) [józe-Maxík? išmmmíhc: říi'em' dcjžíejlwmf
<br> q) vlastník pawmku meho stavby,na.krajích má bý:,:mžadavaný záměr uskutečněn,nam'wli sám žadatelem.XXXX XXX,Ma májiné věcné práva k mm.-um pozemku nabo stavbě <.>
<br> h) 9395.12.ÍC-ífiťhž vlczs'lnícké nebojím? věcné právo k.vcmscedm'rrr.sk-zubům misha mmswdm'm *_xmgšcrrrzkům „dm 3m vbám na m'ťJÍz můžér bý! ú.;wmnfn-x r'cmhmťmviín-xpřímo dmčxarm <,>
<br> (:) malby,() Malých tak stmwvfmrhššmí právní přa'dph' <.>
<br> Šťavební úřad při.poaourmní ukmhu účastníků řízení pro I.a II.výfuk: vynachal následující účastníky ve smyslu 5 35 (MSL „2 písm b) stavebním) :?.ákimm,tj,vlastníky sousedních pommků:
<br> Hami 'Pnčemím; p.<.> 4()37f1» D&D REAMTY NORD,s.r.a.<,>
<br> Harm Pačcmíca; p.*.403734-
<br> Hmní Pučcrnicc; p.<.> MBW-45
<br> Hami Fačemice; p.4037ť33
<br> lv-Iomí Pačemice; p.<.> 4937/1416
<br> Horní Ptačemica; p.<.> 403W! 67 - Pra-fa Aluminšumpmdukm s.r.c'a.<,>
<br> Humi PÚČÚI“1'IÍCC; p.<.> 48377168
<br>.l-Iomí Paša-nice; p,<.> 4037f210
<br> Horní,Pošta-mice; p.<.> 4037f21 1
<br> Horní Pučwmicw; p.<.> 4037/„2l2
<br> Hami Fočcmím; p.<.> 403W213
<br> Harm Počmmice; p.<.> 40371214 „ Píša Ú.l'idřlíťj
<br>.I'T'ÍI'JÍ'HÍ PDČCI'HÍCC; p.<.> 4037/2120
<br> Hami Počernice; 571.<.> 4037í22'l.-— XXXXX XXXX XXX <.>
<br> Hami Fučamíce; “p <.>,XXXX/XXXX „ 4037/2114.4ílíš7f246.<.> 4037/484
<br> G<
<br> Fc
<br> :( _ :(,L'
<br> :|:
<br> fm.<.> t h.: I.“.:t
<br> Gé ťa
<br> nc,; ť'k nr
<br> ť':<-
<br> Húrní Fnčerniců; 1m
<br> 'Ií-"ím'ní Počernice; p <.>
<br> Humi Fmčam'ice; p <.>
<br> Harm Počtu-nice; p.<.> 4037/4855
<br> Moi-rzí FÚČÉTHÍCB; p„.4037/486
<br> Hut-ní Pačemiwc; 13.E:„ 484752
<br> a.nelze: a_punwnnut ani vlastníky n.mnoviuastí % patní cestou misty širokou 2,71“ (pozemkem E_p.4037f4)
<br> pix—10373,Daušnvá Marií; Veningcr Petr,chingarwá Marta
<br> 13.č_4(')37/4I_ p.č.4037MiL p.č.4037/39,116403733,p.č.4íj137f1 29,p.č.4037HíěR,13.č.4()37/'127„ p.č.4f)3'7/ 126),p„č.4037/3.2
<br> „(
<br> CI: na
<br> 'U' skoro všech výše nvedenýeh pomníků nadto,že je dotčeno práva dle ;;? 85 odst,Sí písm.h) o říaení týkajícího se nelení sousedního poznamku,se bude men-ít jejich možnosti přístupností a veřejné konumíkaee <.>
<br> Stavební úřad při posoneení okruhu.účastníků řízení pro I.<.> a lí.výrok vynechal také účastníky ve smyslu ;; 35 odst.2 písm.e) stavebním aakona,tj.spolky,přestože se oba Spolky ke všem třem “řízením.přihlásily podáním ze dne 03.08.20! 7 a následné podali námitky.Stavební úřad aní nesdělil důvody pro vyloučení.spolků z techto řízení <,>
<br> Stavební úřad nížihral jako účastníky říaení.ll'l'.majitele “nemovitostí v nlísíeh Kluci,—ských,(líh—kusová,Na Nove sílníei,Na Stare Silnicí.Domnívá se,že tyto účastníky ílaeními mel.přibrat též do řízení L a II.&: následníci-í úúvodú : a) všeehny tři říaení jsou spolu velmi těsně proverena,nelze je posuzovat odděleně,b) v řízení 1.clochúaí k.parcelací tak,že vznikne nova komunikační síť,která bude tyto úča-tatínky ííaení (jelleh nemovitosti) ovlívúowt,o) v říaení Il.<.> doehaaí k úpravá...

ret-rr; “““““ iřořaršfwueemna _,““““ i.<.> Magistrat hl.m.Prahy
<br> \ eli till“ ?ílííí [
<br> F * Č.l ::::;n.<.>.<.> „ww—-'-"'"""""'"_'““""““WT-“l
<br> prostředkaiotvim
<br> Městská část Praha 20
<br> Úřad Městské čáeti Praha.20
<br> (Minor výstavby a územního roavoje „livonská 647/10 <,>
<br> Praha 20—í-zíorní Počernice,NBS 00
<br> V Praze,dne 9.l.2013
<br> UMD Mísrsrt CAST: PRAHA 20 Dmuěmw: 39.81.2013
<br> Údvolatel: MGPN DDBTBWZDW _
<br> listy: 20 přílohy: 2.* it : i l,* = “*r ?e“ “WW ll llllllllll lllllllll ll ll l ll lll
<br> Majitel nemovitosti: k.ú.Íí—lorní Počernice
<br> & parc.4050/9; součástí poaemku je stavba,C:.parc.4050f10,č.parc.4050/49; sottčáatí pozemkuje stavba Adresa pro doručování: Kluciekých 16,193 00 Praha - Horní Počernice
<br> Datum naroxení : 'l 6.1 1 „1.975
<br> Doplnění odvolání proti rozhodnutí o ].úeemnímu rozhodnutí o dělení pozemku,lí.územnímu rozhodnutí o změně využití území a III.úecmnímu rozhodnutí o umístění stavby ze dne 20.11.2017,sp.zn.SZ MCP20 009561/201?
<br> !.Stav věci
<br> Městská část Praha.20,Úřad městské části Praha 20 » odbor výstavby a úaemnílio rozvoje,(dále jen „stavební úřad“) vydala dne 20.ll.2017 rozhodl-nití o l.úeemnímú rozhodnutí o dělení pozemku parc.č.4037/31 v kat.“území Horní.Počernice,lí.územnímu rozhodnutí.o změně využití území terénních úprav pro zemní vai a tři hřiště na ponemeíeh parc.č.4037/31 a 40377484 v kat.úaemí 'l-Iorní Počernice a III.územnímu roahodnutí o umístění stavím-3r rodinných domů,mateřekfí školy,konm.1.1ikaeí,sítí technického vybavení,čistírny odpadních vod,trafostanice,oplocení a gabionových.zdi na pozemcích parc.č.MB,4037/4,4037/31,4037/34,4037/122,4037/2120,4037/484,4042í1,4047/2,4048/8,4053/0 v kat.úaemí I-lorni Počernice (dále jen „rozhod„nútí“) <.>
<br> Rozhodnutí bylo doručováno prostřednictvím.úřední desky.Odvolatcl podal proti těmto rozhodnutím odvolání,tímto podává doplnění odvolání <.>
<br> Stavební úřad přibral jako účastníky řízení lll.majitele nemovitostí v ulicích lůndekých.Domnívám se,že jeme účastník.řízení též: v řízení 1.a ll.?.následujících důvodů: a) všechny tři řízení jaon Spolu Velmi těsně provázaná,nelze je posuzovat odděleně,b) v říaení í.dochází kparcelaci tak,že vanikne nová komunikační síť,která bude tyto účastníky řízení v ulici Kludských (jejich nemovitosti,) ovlivňovat,e) v "řízení Il.<.> dOCháxí k úpravami terenu (nové valy),které hlukové a odtok0vými poměry ovlivní nemovitoatí v ulicích Kludekýeh.Ovlivňování nemovitostí vidím r.oiména ve zmeně blokových poměrů u me nemovitosti,ve aměnenč imisních limitů 2: dopravy a navrhované ČOV — Bílý vrch <.>
<br> 1.1.Napadené výroky [j)dvolateí podává odvolání proti.výrokové části a napadeného rozhodnutí v plném rozsahu (a to i jejich vedlejších ustrmovení) <.>
<br> Ill.Odvolací důvody Napadené ronhodnutí odvolatel považuje za nezákonné a vecne nesprávne <.>
<br> 1.Nesprevne vymezrení účastníků řízení Dle ustanovení 5 85 StavZ ( í ) 1./ča.rmíky dream/ho firem jsou o) žadatel,0) 0/3536,fm_j'eiímž tiaemí má být požadovaný sdmčr uskutečněn.(2) (Mostní/Ly územní/ro řízeni rící/rzjsou u) v/nsni/k pozemku nebo slov/a_i),na kterých má být požadovaný srí/net“ usku/ečněn,nen/mít sám žadatelem,nebo ten,kdo máj/ne' včem? právo k nm:/uto pasem/m nebo sun/bd,a) osoby.jejíchž vlastnické nebo jiné věcné právo k souseda/m stav/Mim une/Jo soused/ním pozemkům nebo slov/Jána na ních může být riser/mím roz/zor/nuf/m přímo dotčeno.a) osoby,o kterých tak stanovízv/riš/ní právní při,/dpi;: Števební úřad při posoubtení okruhu účastníků řízení pro 111.výrok vynechal nasledující účastníky ve smyslu & 35 odst.2 písm.13) stavebního zákona,tj.vlastníky sousedních pozemků: Horní Počernice; p.č.4037/45 - XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Cliarouzkova Vlasta,Jeníčkova Jana Mgr.Horní Počernice; p.č.4037/2114- XXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX.XX.XXXX/XX-Xlorian Klement lng.lluhaček XXXXXXX,Kotor/au KoslířRadck Mrarkova Mariana Valkovílana lng.a dále vynechal přímé sousedy hranici pozemku,na.kterém je žadáno o umístění stavby (Horní Počernice; p.č.403 77220) l-íorníPočernicc; p.č.4037/215- XXXXXXXXX XXXXX XXXXX Počernice,p.č.XXXX/XXXX SJM Reitsch Michala Rejakova Zuzana Dis <.>
<br> Stavební úřad při posouzení okruhu účastníků řízení pro 1.a 11.výrok vynechal nasleduiící účastníky ve smyslu $ 8:3 odst 2 písm.b) stavebního zákona,tj.vlastníky sousedních pozemků:
<br> Horní Počernice; p č 4037/1 D&D REALITY NORD,s.r.o <.>,Horní Počemice; p č 4037/4,Ill/\l/Ní 31113310 PRAl-lA,Mati/ruské namčstí 2/2,Stare Město,11000 Praha 1— svěřeno Praha 20,Horní Počernice; p.č.4037/45,Horní Počernice; p.č.4037/83—— XXXXXXX XXXXXXX lng <.>,lclubaček Tomáš,láíoštíř Jan,Kostíř Radek,Mrankova Mmfiana,XXXXXXX XXXX lng,Horní Počernice; p.č.XXXX/XXX,Horní Počernice; p.e.4037/167 — Preía Aluntiniumpíodukte s.r.<.>,o Horní Počernice; p.č.4037/168,1—-1orní Počernice,p č.4037/210,Horní Počernice; _.p č.4037/211,l—1orní Počernice; p o.č4037/212,Horní Počernice; p.č.4037/1213,Horní Počernice; p.č.40377214 _ Píša Dndiej,Horní Po...

Magietrát hl.m.Prahy průstřednictvím
<br> Městská část Praha 20
<br> Úřad Městaké čin-ai Praha 20
<br> Ddber výstavby a úmmníhe rexveje J ívanská 647/10 <,>
<br> Praha 20—i—Iemí Počernice,i93 00
<br> V Praxe.dne 20.12.<.> 2017
<br> zim/m MĚSTBKÉ Chan PRAHA 20 (,)dvnlatů: narušeno: 21.12.201? MCPEÚ neznamou
<br> "w: & přiletly:
<br> MINNIIHF/NWNIHI/Willi!
<br>.lménn: Poliškcwá Věra - Ě Datum mlrfmeni: 2.0.l940 mmm Nemcwílfml: k.ú.Horní Počernice <,>
<br> č.parc.4048/1 (i,snu./Sámi pexemku je stavba
<br> č.parc.4043/17
<br> č.parc.4043/29; součástí pozemku je stavba
<br> č.parc.4050/58
<br> Adresa pre charučevaní: Žateekýeh 762/6,Nusle,14000 Praha 4
<br> (')dvulňni preti rozhodnutí o !.územnímu rozhodnutí o dělení pozemku,11.územnímu mehmlmníí (: změně využití území :: Hl.územnímu melmdnuti :) umístění stavby ze dne 20.H.2017 <.>,Sp.<.> zn.SZ MCÍPŽÚ 0095313112017
<br>.1„ Stav věcí
<br> Mčetaka částí Praha 20,Úřad městem části Praha 20 — odber výstavby & úxemníhe rexveje,(dále jen „stavební úřad“) vydala dne 20.H.2017 rozhodnutí o [.územnímu roehudnutí o dělení pozic,-luku pere.č.4037/3! v kat.území Horní Počernice,ll.územnímu rozhodnuti e změně využití úxerní terénních úprav pre temní vai a tři hřiště na ;maemeíeh pere.č,4037/31 a 4037/484 v kat.území l--lm'ní Pečerl'aiee a III.ůzemnínm rozhodnutí e umístění stavby rodinných demů,mateřské školy,kemanikaef,Sítí technického vybavení,čistírny edpadníeh ved,traůnstaniee,eploeení a.gabímuwýeh zdi na pozemcích parc.č.l48,4037/4,4037/3 !,4037/34,4037/ l22,4037/220,4037/484,4042/ !,4047/2,4048/8,4053/1 v kat.území l--lemí Počernice (dále-jen „rozhodnu/„“Vy
<br> Roximdjmtí byla důručovám) prostřednictvím úřední desky.Odvelatel tímto pedává ndvelání <.>
<br> Il <.>
<br> Napadené výroky (')dvolatel podává odvolání proti výrokové častí napadeného rozhodnutí v plní.-ím rozsahu <.>
<br>.l.l.[ <.>
<br> Odvolací důvody Napadené rozhodnutí odvolatel považuje za nezákonné a věcně nesprávné <.>
<br> ].Porušení ustanovení 568 odst.3 správního řádu „„ chybne vypořádání tnimitek odvolatele
<br> informace o XXX,jak se správní orgán vypořádal s návrhy a námitkami účastníků řízení a s jejich vvi-adrenírn k podkladům rozhodnutí,jsou nedostatečné.Stavební úřad se opomněl některými nthnitkami zabývat (podrobněji.viz u jednotlivých věcných tvrzení).Stavební úřad se navíc skoro u všech námitek odvoiatele vyjádřil,že nepovažuje námitku za relevantní.Dovolutel se přitom ve všech svých námitkách vyjadřuje (v některých případech se Ktotožňuie s nátnítkamí spolkt'l) k napadenemu rozl'todnutí,relevantně popisuje skutečný stav a požadavky na ochranu prav občanů (stávajících i hndmicích) a životního prostředí v oblasti Čertous » Horní Počernice vzhledem k Výstavbe Bílý vrch <.>
<br> Rozhodnutí je proto nezbytnejej zrušit pro nepřezkournatelnost <.>
<br> 2.Porušení ustanovení 45 68 odst.3 správního řádu — chybějící odůvodnění dvou výroků
<br> Napadené n.)zhodnuti je tvořeno 3 samostatnými výroky,odůvodnění se však vztahuje pouze k poslednímu z výroků (o umístění stavby),Předchoní dva výroky (dělení pozemků a terénní úpravy) nejnou vůbec odůvodněný <.>
<br> 3.Věcné rozporný výrok
<br> Podle i.istanovení ;; 77 odst.] správního řádu: „Nieoméje dní/e mehodmdí.které Hpi" vor/mat <,>
<br> !
<br> _ jež je činí senné.vnitřně rozpor-n rn nebo právně či__fí1kíícky neuskutečníteiným,rmebnjítnfwtí tim/mrd <,>
<br> pro míč,/c tte/ee vůbec-'považovat ea rozhodnutí správní/ro orgánu.""
<br> "í'řetí výrok napadeného rozhodnutí je uveden souvctím: „ Pro mais/ční stav/ry a reo/factor“ částí stran/rv,které nandor/ují stavební povolení ani ohkíšení.se stanoví tyto podmínky: nan následuje 23 podmínek,u kterých není jednoznačné,zda stavební úřad má na mysli podmínky pro stavby,které t'ttšvyžttt'lttji stavební povolení ani ohlášení dle 5 103 stavebního zákona,nebo stavby výzadttiící stavebni povolení <,>
<br> Výstavba Bílý vrch jako celek přitom nesplňuje podmínky Stavebneho zákona „či l03 (Stttvbý,terénní úpravy,zařízení a udržovací práce nevyžadující stavební povolení ani ohlášení),a o XXX po částech terénní úpravy,technická infrastruktura,(EOV,rodinné domy,mateřská školka <.>
<br> tlldvoiatel tvrdi.že výše uvedený zjevný vnitřní rozpor napadeného rozhodnutí,kdy jsou sttutovený [.todminký pro stavební řízení staveb,které stavebnímu řízení nepodléhají,nelze považovat za zjevnou písařskou chybu,Uvedený rozpor činí nejistým,na jaký okruh staveb se podmínky výroku vztahují.Uvedený rozpor by proto měl být dle nazoru odvolatele důvodem pro nicotnost napadeného rozhodnutí <.>
<br> 4,Porušení % 3 a té 50 odst.3 správního řádu
<br> Podle ustanovení t,? 3 správního řádu postupuje správní orgán tak,aby byl zjištěn stav věci,o nemz nejsou důvodné pochybnosti,a to v takovém rozsahu,který je nezbytný k tomu,aby byl úkon správního orgánu úkonem v souladu s požadavky obsaženými v š 2 s,ř <.>,tedy se zásadou legalitvý,zásadou zakazu zneužití pravomoci a správní úvahy,zásadou proporcionality a ochrany dobré víry,zasadne ochrany veře...

H * M“ * hm)) „Ea—MŽ ):))Žn PWM" *" 5 42" EU)?,*“ V Praze drn-3 C).12.ĚC) ) '? <)<--)<<<) “ ))))Ž') “* ))))Žaa) ) ) )* a))) ))))ŽŽÉ) ).) ))) ) )<))ě)<)<)))<<))))) ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA z)) _ _ _ _ _ Doruůenn: )))) 12 mm ).[J_ÍŽÍĚŠMNÍ_Ríf')í)'ť').i**l(f')DNU'H _O ):)Éř.<.>.)HĚENÍ PÚŽÍĚLZVÍK).),HCP:—30 1321453121317 F).L) '\ÍN) )JŠCÍÍÉŽŽCHDNUT).C.) ÉMENĚ VYĚ'JĚÍFÍWÍ [MGM] "SW: TŽ přilnhy;
<br> ))).).)Ž)),)))))<) :).<<:)Ž).-)<))*)N<)'<)É <.) )))wifnřŽwú ))))"AVW „; "M"
<br> ))
<br> (Í)<*.)))*<')ŽĚ)WITH? $<.<)<')IV*<3<']*1 )“)HiuímlnlLiíťi') Č._) Mf??í) U) 7WWWHWÚWŽ ŘÍM? UHJLHWHL ch)—): 2:31) “( :)))? ())))l)))))))\)))))<)20.1,2.U]7),<2))<t<))ych)*<.)Žl*)<)<))á)Í)i3[)H VYŘÍAVÍŠY A ).).?ÍÍÍÍ MNÍHÚ )xiÍWVUIÍ.)íV:-„)))£)l<'.)) (347/30,E-*))))\)))2<) —)*Í')<))*))).É><)<“)<*,)r)i<<:,193 O)) P)*)))*))) *).<)I<\í*<))): lží).()?) €)) ) <,>
<br> Vše púť) $))<L))<£žčl1ý)'n ))))Žwm) „**)-fgí'sahwlu) )Íšíiý vrah“
<br> (.Í)<,)v<j)l<€1\))')i)')<3 S): Š< M))gistráh) hi,))).Prahy --— (Mířím E))Ž)\f<=));))))l))) řád),).<.> )<.)s);-_-_=,)))))))))))w) BSFÉÉ),FM)-du) ) <.>
<br> - I-aninsmnční $)ť))**)')<)*))'\ <?))*g)').)*) ))c*<)))))\f))< ))))3<)'))<|í) skuikuvý „)))—))) Věci (),) 3 )<':)p.t<1Ž<$__)()))d,)3 f))knn) 5<_))_)_)3_)_)))) ) %„ ))))rávní řád) )).))):5)_))))Íwně ))plšluzn ))) )*)<)vš)*)))<)3t pečlivé přihiáct )))) )))-:)))),)))) )))/m).) v )))-„mm „aj)—„w ŠŠŠ S)) nás).4 )))))')-')\<)))í)')<) řádu) <,>
<br> — Správní <*))gár) pada) ))))um) muhmnc) <)<)ů*v<)dn<%))i )))) );řcm )'<:)Žš)<*)<)))u<í))1,<<<—nm pumu) )))-:))).d)) Ž)')I<<)))))
<br> )*))<*.)Ž))_ý,)*)<)).)*)<':_')<; ))))ÉWani) ))))Ždé )r<.)*)))*)<.*)<l))<)tí Žvřášť.Ž'.).<:))*)<)t<) <:)É)<)<)<)<) je mu.) <:)<_)ů\-'<)<*i))ě))í mel)) ))<))ř<)))ř):<)))é <.>
<br> „ Ešt<<)-*<3)*))*))' úřad <:)<)<")v<*)<)nš) ))<))\)Ž<: )-f_\_,»))<)ř)')<))')))í ))Ž)<)<-\)*_)'-'<:E) )))-))))imk |)<:)<)<1)<Ý)*<)<)<))*)i) ) \3,)) 14,)) 21,1) E)).)) 2:3,) )
<br> 30,)) ;) ) <.>,i) 39,)) ))) — )) ))) ))))<:)<)s<<));))č))č )* )*)Žluarých g)ř)'))))<)<3<*:h chybně),Viz ))íŽ<3 <.>
<br> - SE)-)ve-hní Clim) $<: s)<<))*<*) ).) Všůch 5 55:3 )))-))))řtiúk Vyžádřil,ŽC „r)<*;*.)<i)\)'))Ž))_')<3 námitku :))) )*<))<\v).))*)<)))'“'.(.)Í“<')Ž
<br> )?)t'.)V))ŽL)_)<:)T)<š ))) ))<„)<.ž_i))).<%,)).:žikoŽ ))<;:)*)í ))))i )*)*)<)Ž))<),)) by se <*„))*)v<*)))š)v))_))):í sdruŽmí \) 5 + 63 |*))*í)f>)-)<*)<-)<))) )) ))<*)<|5)))))Ž
<br> vyjádřišm )) n))čmu) _ii)*)<-')r)*)<) ))))Ž k _p<)<)))ný))) Ž)i\+:\)<)5))<))).)))) <<<) ))řipufstit,Ž<) námitky jsm) )) některých ))<.)<:l<)<:)\)
<br> )))ickťz,)))e ).<.> *)))<š*)<)<*))))% s)) všechnv Wjadřují )< Výmnvbě )))ílý vrch )) )“)ticvanmč) ):))*)).)i))<.)_i)' sk))mŽný :))))v ))
<br> skutečné p<_)Ž))<:Š)wl<)) )))) ochranu ;)))-w mh) čanů (s).)f)<<)))í<:í)3.)) ) h).)<)<)<)<*,í<)h) )) Žiwznnfhm )))'<)s<ř))<)í v<)b))-\).s)<š
<br> (_f.<:)*)<.)<):) - Humi )'<)<'*:<:) nic).),\)Žhi )))-clen) )).Wanwbě '):fšíiý WC)) <,>
<br> — “N)-))))i))<)).klamu );)<.)V))Ž))_i<-:)))<: ZI).část))čnč VHDEIĚŘCHH10L1 _|< )) )3),)*)<)<.))*<,)l.)r)ě_ji viz),níže <.>
<br> » (.'))<))Í')))*<.)<)))č))í je )*)cdíhuim S)).mčámř )*<)Ž)*)<)<))*)L)í:í r:;právní'hC) <.)rgz-5).))<).Výmk )) <)<'lů'<f<)<))*)ěr)í _)f-J )*)umf) C)1)');*)))í_)')))<<)
<br> jak)-)) ml),-))).Ne<)<,););)))< ):)"rnc <)<;))Í)V<:.)<:ž)*)<":)*)í <*))*))))*)<=:))*)<) jak)) <))")V<)<)“ ))): mmšcní )"<*)Ž1)<.)<)n<)<i ;)))) __ž<))<)
<br> ))))přaŽl-cm <) )))))<.<-.<.>.) )* )))s) <.>
<br> — Podla €,) (58 m).—.)).) správníhm řád)) j):- <_'v<-)<:))):.'ýr<))<<w<'=\ části )) puncem) )?)častrúldl) povinnmu )))íšcŽitostí
<br> ))))ráurnílu) )*).)Žl')<*)<))))));í <)<))Í')\r*<*)<)nění.<.> ')<-:<)i)*)<*))\) )*))<)Ž))<;))) ))'_\_,'-'_ii))*))<<)<) j): fskutečnms) UV)-,))Jená )) 5 68 ml),-L
<br> aprěwnííuz) Žárjh),)<<)<-: *')< ))))1))<)\-=<:))<),Ž<: <)<*lť)v<)<))*)<'í)))í )*<)Ž)1<)<)))))))' není :)),)tné,_jastliže :))))a'wní <))*<,),)-').)*) prvního
<br> x)))pně všem <Í)č.)-):)):.))í)<.)")\)*)*) říz.-a))) \) ))))*))%))*) )*<*,)Ž))))1)<) )))-*hoví.):))Ž $<) )))).)))-:))))šn <.>
<br> ) Uga),<) )))) mi)).L') mravním) ř)-')<:).).) :))))ruzwí )))Wimuí) )*))'<)<:Ži<<):)<i <)<š)7))f<)<)))ě))í )*<.):,):))<)<i))<)<)',)<<<))*<C=.v<) vě<šině
<br> chybí:
<br> ))) důvody ))ýmE-uí) (vý)*<j))<yj))<)<) <.ři) )*<)Ž)*)<:)<)n<)<.)' úplně ch)/))) )))-)% <)<)£'))f)j)<i)*)<3)))'
<br> ))) p),)dklady ;)))) ))))m vydání -— ))))webm úřad uvádí jen ))))5) )*)<)<*))<)):)<))"),x)))erých vycházce) )) ).)\)<')<*))' )*))*<1)_)<3)<)<))'<)<) <)<*))<;<)))))))*)m):),<,> ;)pm) 20 ) 5“,při čas))Ž <;)))))) :))))*)1).<<)w ))))í <i<))<1))))<*:).)<.))<,*.<: jsm )*ůŽ)))') (např.()./ŽL))Ú,W,? 015,S)“pmíwč dawn) )))) ))))m )")řCCŽkÉÉn—Č <l<))<).))))<'\))t)-)<>i nabyla.):))Žlů byla).Žpr)1<:<w))))z-'1 „aktualizace )!)))<)))))<3n)2)<:<) ))č)<'t<r)*ýi:h C))-Mí W'3(])|7“ — <.) tém :-)|<);)i)).)i:)',).)c*i $<?- Sliawclnní úřad ))):Žmiňujťa ))))i k ní nejsou
<br> Z):p)*<-')<<)\)\'1))*)') mm)) vyjz-ulwzm )) L>)d))<)\r)*<)<)) <<)f<<:))v<)) )))),gěnn) _j<)i)<<)Ž v,) Hahn) ]SOL) datum-NW)."<)l<<))),<.> ),(\)Šf) )) 2G )...

<.>._.<.>.<.>.„mm.-.<.> -;-.--—dwww—H"m '''''''''''''
<br> agistrat hl.m.Prahy
<br> _„MF—u-mem
<br> aan MÉSTBKÉ ČÁSTI PRAHA za Dameenn: 22.12.3517 MGPRU 1112249812917
<br> listy: 5 Mřilnh,Městská čáet Praha 20
<br> IIIII)/UI„MINIUNI/MIN"III/WII Mm
<br> Uclí “mr VýSIaM/v
<br> preatřednieWím
<br> a uzemmhe rezvoie.!ívanska 647/10„_ Praha 204401115.Počernice 193 00
<br>.-
<br> V Praze,dne 22.112.201?
<br> ()dvqlafel;
<br> Jméno: Ing.XXXX XXXXXXX,HLB <.>,narozen dne XX.X.1933 Nemovitost:Kludskýeh 2740/4,193 00 Praha „ Herní Počernice,na parcele číaie 4050/31 Adresa pre demčewíuí: Kiudskýeh 2740/4,19300 Praha 20
<br> Deplnční edveláuí proti rozhodnutí 0 !.územnímu mzhednuti () dělení pozemku,11.územnímu rozhodnutí a změně využití území a II].územnímu „rozhodnutí o umístění stavby ze dne 20.11.2017,sp.zn.ŠZ MCPÉD 009561/2017
<br> L Stav Věci
<br> Můstska aaa Praha 20_„ [šiř-ad míč—stake části Praha 20 „ odbor výstavby a územníhe rezveje.(dále jen „,atavební úřadů vydala dne 20.„H.2017 rozhednutí a I.územnímu rezl'lednutí e dělení pozemku parc.č 4037/31 v kat.území Horní Pečemiee II.územnímu rezhednatí a změně využití území--- terenníeh úprav pm zemní vai a tři hřište na pozemcích 3311103040373! a 40 37/484 1vkat.území Humi Pečemiee a 211.uzemnílml rozhodnutí o umístění.stavby mdinnýeh elemífa mateřské školy,komunikaeí._ sítí technickém vybavení,čistírny c)dpadl.<.> 1íc:11 ved 't'ra'lbetaniee epleeeni a gabienovýehzdí „na pozemcích pauze (3.140 4037/4 4037/3!_ 4037/34.4037/1122,4037/220 4037/4234 4042/L 4047/2? 4043/8,4053/1 V kat.území Horní,Fučemiee (dale-jen.„lezhednutí“ ) <.>
<br>.lšlozhednutí byla doručevarm prestřednielvím úřední desky.Odvelatei pada! biankemí odvelaní,které doplňují nasledevne <.>
<br> II <.>
<br> Napa/laně výroky
<br> Odveiatel pedava edx-eh'mí proti výrokové čaaii napadeném) rezheclmntí v plném mzsahu <.>
<br> 11.1 <.>
<br> ()()volaeí důvody Napadené.rozhocílnutí odvoíatei považuje za nezákonné )) “vecne- ))esptame <.>
<br> Porušení ustanovení š- 68 odst.3 správního řádu — chybné vypořádání námitek odvolatele
<br> *l„„íst))))ove)*)1 ) 68 odst.3 sptawnho řadu stanoví : „ 1(*(„)(:)F)Íh>()(/nění se uvedou (a))—()))) (ním/()) ()(/)() )»'_)'>)'()/()Í( )“oahoc/noli,podklady pro jeho )na/(iní,(ivo/))).kterýho.))-: SP)-tivní (:)rgún řídí! _)))*i jejich hoci/noc.“(fn/ () při ).:ý/(íoo'n pro)/ních p)*e(/_o)'so,() info/“noha) () (on),jak se )))/(hro) orgán )))-pořádal.) now/))) () horní)/(on)) )íčosiníloi () oje,/(oh ).)jykždřeonn) k'p()(ík/()()'í1n) rozhodnu/í <.>
<br> i))torlnace () tom,jak se a)))avuí ((ga)) vypořádala „;))/;)))) a ))a)))itka)))i účastníků řízení a s jejich vyjadřenín) i( podkladům )oz1)odnu.tí,jsou nedostatečné.Stavební )1) ad se opomnei ))ektetými namitkanu zabývat (podrobněji viz () jednotlivých Vee—ných tvrzení).Stavební úřad se navíc skoro )) všech námitek odvolatele vyjádřil,že nepovažuje námitku za mievantní ()dvolateí se přitom ve.všech svých ))a)))itk)')c1) vyjadmje Is: napadenenu) rozhodnutí )elev (nutne popis)).úe skutečný sta)r ) požadavky na ochranu ;)))-'n) občanů (stávajících ) budoucích) () životního prostředí.v oblasti (.o)-tous - Horní Počernice vzhledem 1) Výstavba Bítý vrch <,>
<br> Vypořádání Info))itky č.11.26 odvdateíe odkazuje na *pothnítúu) č.11 výroku )").111.aie )( )( () stromech či jiné zeleni není ((da)) z)))ínka <.>
<br> K.tomu odvolatcí poukazuje na konstantní judikaturu Nejvyššího správního soudu,podia ktere pouhý odkaz na stanovisko dotčeného ongánd'neize po)-“air,“(wa) za dostatecne vypořádání.námitek.Podle rozsudku N33 ze dne 2.7 10 „3010 '- č.1 * 9 Ao"4/201*0 — 27: „Pokud reci/): pořfzovo/o/ územního _o/(íou rozhoduje () mono/(och ))))(í) (ona./) -p) ())r' ((n—():ncmo stanovisku dotčena/)() ())gám).je nutno ())/o ))(ínn'rky před/ožil dotčeným ())gonmn k * “* mě)-))) „ono)/()na Moon)/((one P(Ínaže' finta/(1 ;))))
<br> ' * )na pokrm/jen) h „stanovisko hw,/() oporou )))o
<br> ' stí/.())/))) (_) minn/(fe uplatněna )) (m.)/(nh).) (,*/) )2 ()(/.)).? ))(nebnzho ac)/(ono (')) )io ((i/(onen) p)*(+i.**/) íc/(thn zpusobem )().5: hodno/o.Jak je již )))(fdeno );)1.)*()._j().))líze zákon ),)řfznovo ))rčoénm (:)/()“)(hn oso/) právo uplatní) _o) (.)/(' )*)(iw-hz) (izaoral/)() )))/(in)) ((jeho měně (ohni)/(y pak je jeho _ořirozen()).( součástí též ;))—(ivo no )*(í(h)é )))/pořádání těch/o ono)/((oh How/)))) I) (()/(ové náhon/c)) (*))oo' ohm/))) závazného stanov/Mo) dotčené/)() ())))(inu není pořizovatel „zoom)/)() )))/on).) ())))(ívnenje (;o))) )))()))(.))“))č přes/((none) Storno-(tka (i()/(.(o)_)')(*h ())gon).)__).5())( :o))(rzno jak při určování ohm/n) (team)-)() )))/(ínovoe/ (h)/(unmnioce.)()k'pří rozhodování () uplatněných nama/(aa)) () )) )*(h/né.) tech/ofte) pořizovate/t (h)/((o))enloee nepřísluší ;)))/annoncot.) (.)/).)ohen) těch/().))/()))(nfisek.Z)) ((ř/() síť)-(oce ze )*(ídf-re' )5))p())*(í(;/(in)' námi!/(;))'))p/(nnčné pro/“í ohm/))) ((int-):))(ího stanov/„)na ((),/isn't pouze před/(Jinno:) teto námi!/(_) p)*)'„)/))šné))))) dotčeném-)*) ())*_(_,)(....

“'"—W? '(" 65511 Palau/i
<br> 2 ? “?? 7521?
<br> H k- Magistrát hl.m.Pršíhy"w“
<br> prostřednictvím
<br> Městská část Praha 20
<br> Úřad Městské části Praha 20
<br> Odbor výstavby a územního rozvoje Jívanská 647/10 <,>
<br> Praha 20-Horní Počernice,193 00
<br> V Praze,dne 20.12.2017
<br> Odvolatel; ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 20 Doručenu: 20.12.2017 Jméno: Věra Štěpánková,nar.31.12.1954 MCP20 „2287/2017 listy: 2 p hy;
<br> Nemovitost: Na Staré silnici 53 / 35,Praha 20
<br> Na „ „ m MINIUNI/llllllllllllfl(lil/1111111!
<br> Věc: Doplnění odvolání proti rozhodnutí o I.územnímu rozhodnutí o dělení pozemku,11.územnímu rozhodnutí o změně využití území a D1.územnímu rozhodnutí o umístění stavby ze dne 20.11.2017,sp.zn.SZ MCP20 009561/2017
<br> 1)
<br> 2)
<br> Čistírna odpadních vod,která je součástí projektu Bílý vrch
<br> Odvolatel tvrdí,že z napadeného rozhodnutí není zřejmé,zda je nezbytné budovat novou ČOV.PVK ve svém vyjádření ze dne 23.12.2015 neuvádí,že by ČOV Čertousy neměla dostatečnou kapacitu pro připoj ení umísťovaného záměru.Žadatel o umístění stavby nikdy nepředložil vyjádření PVK kde by bylo zřetelně uvedeno jaká kapacitace je možná na ČOV Čertousy připojit.Pokud stavební úřad povolí další zdroj zápachu & výše uvedených znečišťujících látek,vystavuje další obyvatele zdravotním rizikům.Místo záměru umíst'ovaného napadeným rozhodnutím je již v současné době zatíženo zápachem z existující ČOV Čertousy,který se dle technických ukazatelů normy TNV 75 6011 šíří minimálně do vzdálenosti 250 m.Stávající ČOV — Čertousy je v těsné blízkosti 170 m (průsečík s projektem je 80 m) od povolovaného projektu.Emisní limity této stávající ČOV nej sou dodrženy <.>
<br> Pokud by se použilo tlakové kanalizace i před ČOV — Bílý vrch mohla by se ČOV — Bílý vrch umístit k halám a ne do centra obytné zástavby.Toto umístnění by tedy bylo šetrnější k zájmům vlastníků sousedních pozemků a staveb <.>
<br> Nevhodný recipient Jirenského potoka
<br> S ohledem na zákony,které chrání povrchové vody,upozorňuji aby nově vzniklá ČOV — Bílý vrch byla napojena na dostatečně vodnatý tok.Jirenský potok musí být před vybudování jakékoli čistírny odpadních vod uveden do stavu,kdy bude prokázáno,že jeho koryto během roku nevysychá.I v dokumentaci pro EIA jsou fotografie s velmi nízkým průtokem <.>
<br> 3) Šířka komunikace pokračující ulice K Zelenči
<br> Dle projektu,by měli všechny nové komunikace obsluhovat pouze projekt Bílý vrch.Odvolatel zjistil,že v průběhu vyhotovení projektu 2015 až 2017 došlo u větve „1“ k postupnému navyšování šířky komunikace 2 6,5 m až na 7,5m.A tudíž vyjádření jsou k jiné šířce komunikace než jaká je v projektu a součástí rozhodnutí.Stanovisko Policií ČR — KŘ policie hl.m.Prahy,které se vyjadřuje cituji „ Obytný soubor,který má být dle projektu napojen na stávající komunikaci ul.K Zelenči,jejíž šíře je 7,0m.Výhledově má být tato stávající komunikace prodloužena,ato opět v šíři 7,0 m “ Z toho je jasně patrné,že developer svévolně rozšířil komunikaci až po vyjádření Policii ČR— KŘ policie hl m Prahy na 7,5 m.Odvolatel vedl mnoho jednání s žadatelem o územní rozhodnutí na snížení šířky větve „1“ na 6,5 m z důvodů menší hlukové a imisní zátěže lokality <.>
<br> Závěrečný návrh
<br> Na základě výše uvedeného Odvolatel navrhuje,aby odvolací orgán rozhodnutí
<br> o I.územnímu rozhodnutí o dělení pozemku,11.územnímu rozhodnutí o změně využití území a HI.územnímu rozhodnutí o umístění stavby
<br> ze dne 20.11.2017,sp.zn.SZ MCP20 009561/2017 zrušil a řízení zastavil nebo věc vrátil k novému řízení orgánu prvního stupně <.>
<br> Účastník řízení a podpis (XŽŽ/ Míč/ŽO 74
<br> Věra Štěpánková

UHAU Mtólsnt L.Hb'n rnnnn LU L; 16,Doručeno: 06.12.2017 1
<br> MCP20 [12138712017 listy: 2 přilohv:
<br> 'N11111111“lIHIHHHIHllll IHIHIHIIIII
<br> um MĚSTSKÉ ČÁSTI PEN-M20
<br> „s 42- 2017 'íg/
<br> Magistrát hl.m.Prahy prostřednictvím
<br> Městská část Praha 20
<br> Úřad Městské části Praha 20
<br> Odbor výstavby a územního rozvoje J ívanská 647/10 <,>
<br> Praha 20—I—Iomí Počernice,193 00
<br> V Praze,dne 6.12.2017
<br> Odvolatel:
<br> Život ve městě,0.5.IČO 28561155 Na Nové silnici 2568/9,Horní Počernice,193 00 Praha
<br> Blanketní odvolání proti rozhodnutí o I.územnímu rozhodnutí o dělení pozemku,11.územnímu rozhodnutí 0 změně využití území a III.územnímu rozhodnutí o umístění stavby ze dne 20.11.2017,sp.zn.SZ MCP20 009561/2017
<br> I.Stav věci
<br> Městská část Praha 20,Úřad městské části Praha 20 - odbor výstavby a územního rozvoje,(dále jen „stavební úřad“) vydala dne 20.11.2017 rozhodnutí o I.územnímu rozhodnutí o dělení pozemku parc.č.4037/31 v kat.území Horní Počernice,ll.územnímu rozhodnutí o změně využití území — terénních úprav pro zemní val a tři hřiště na pozemcích parc.č.4037/31 a 4037/484 v kat.území Horní Počernice a III.územnímu rozhodnutí o umístění stavby rodinných domů,mateřské školy,komunikací,sítí technického vybavení,čistírny odpadních vod,trafostanice,oplocení a gabionových zdí na pozemcích parc.č.148,4037/4,4037/31,4037/34,4037/ 122,4037/220,4037/484,4042/1,4047/2,4048/8,4053/1 v kat.území Horní Počernice (dále jen „rozhodnutí“) <.>
<br> Rozhodnutí bylo doručováno prostřednictvím úřední desky.Odvolání je proto podáváno v zákonné lhůtě <.>
<br> Odvolatelě podávají proti rozhodnutí
<br> odvolání
<br> II <.>
<br> Napadané výroky
<br> Odvolání podává odvolání proti výrokové částí napadeného rozhodnutí vplném rozsahu <.>
<br> III <.>
<br> Odvolací důvody
<br> Napadené rozhodnutí odvolatel považuje za nezákonné a věcně nesprávné.Odvolací důvody tohoto blanketního odvolání doplní ve lhůtě stanovené mi správním orgánem podle ustanovení & 37 odst.3 správnlho řádu ve smyslu rozsudku NSS č.1 As 4/2009 <.>
<br> IV.Závěrečný návrh
<br> Na základě výše uvedeného odvolatel navrhuje,aby odvolací orgán rozhodnutí o I.územnímu rozhodnutí o dělení pozemku,II.územnímu rozhodnutí o změně využití území a III.územnímu rozhodnutí o umístění stavby ze dne 20.11.2017,sp.zn.SZ MCP20 009561/2017 zrušil a řízení zastavil nebo věc vrátil knovému řízení orgánu prvního stupně <.>
<br> M
<br> Za účastníka řízení spolek Život ve městě,0.5.Mgr.J iří Boldyš,PhD <.>
<br> (předseda)

14.44 <,>
<br> 22 —12— 2017
<br> ČJ <.>
<br> Magistrát hl.m.Prahy prostřednictvím
<br> Městská část Praha 20
<br> Úřad Městské části Praha 20
<br> Odbor výstavby a“ územního rozvoje ' Jívanská 647/10 <,>
<br> Praha 20-Horní Počernice,193 00
<br> V Praze,dne 20.12.2017
<br> O_dvo_la£l_: ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 20 Doručeno: 22.12.2017 Účastník řízení mcpzu 022563l2017 listy: 2 přílohy: Ing.Zuzana Charvátová Majitel mmm = Horní Prece \\!||“MINN“1111111111111
<br> “11111111
<br> ()(
<br>.parc.4050/9; součástí pozemku je stavba
<br>.parc.4050/10
<br> c.parc.4050/49; součástí pozemku je stavba
<br> Adresa pro doručování : Kludských 16,193 00 Praha - Horní Počernice Datum narození: 16.11.1975
<br> O(
<br> (
<br> Blanketní odvolání proti rozhodnutí o I.územnímu rozhodnutí 0 dělení pozemku,II.územnímu rozhodnutí 0 změně využití území a III.územnímu rozhodnutí 0 umístění stavby ze dne 20.11.2017,sp.zn.SZ MCPZO 009561/2017
<br> I.Stav věci
<br> Městská část Praha 20,Úřad městské části Praha 20 - odbor výstavby a územního rozvoje,(dále jen „stavební úřad“) vydala dne 20.11.2017 rozhodnutí o l.územnímu rozhodnutí o dělení pozemku parc.č.4037/31 v kat.území Horní Počernice,II.územnímu rozhodnutí o změně využití území — terénních úprav pro zemní val a tři hřiště na pozemcích parc.č.4037/31 a 4037/4234 v kat.území Horní Počernice a III.územnímu rozhodnutí o umístění stavby rodinných domů,mateřské školy,komunikací,sítí technického vybavení,čistírny odpadních vod,trafostanice,oplocení a gabionových zdi na pozemcích parc.č.148,4037/4,4037/31,4037/34,4037/122,4037/220,4037/484,4042/1,4047/2,4048/8,4053/1 v kat.území Horní Počernice (dále jen „rozhodnutí“) <.>
<br> Rozhodnutí bylo doručováno prostřednictvím úřední desky.Vyvěšeno 22.11.2017,Patnáctý den ode dne vyvěšení je dnem doručení.Proti tomuto rozhodnutí se účastník řízení
<br> 1
<br> může podle ustanovení © 81 odst.1 a násl.zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,odvolat do 15 dnů ode dne jeho doručení.Odvolání je proto podáváno v zákonné lhůtě <.>
<br> Odvolatel podává proti rozhodnutí
<br> odvolání
<br> II <.>
<br> Napadané Výroky
<br> Odvolatel podává odvolání proti výrokové I.a II.a III.části napadeného rozhodnutí v plném rozsahu <.>
<br> III <.>
<br> Odvolací důvody
<br> Napadené rozhodnutí odvolatel považuje za nezákonné a věcně nesprávné.Odvolací důvody tohoto blanketního odvolání doplní ve lhůtě stanovené mi správním orgánem podle ustanovení čj 37 odst.3 správního řádu ve smyslu rozsudku NSS č.1 As 4/2009 <.>
<br> IV.Závěrečný návrh
<br> Na základě výše uvedeného odvolatel navrhuje,aby odvolací orgán rozhodnutí o I.územnímu rozhodnutí o dělení pozemku,II.územnímu rozhodnutí o změně využití území a III.územnímu rozhodnutí o umístění stavby ze dne 20.11.2017,sp.zn.SZ MCP20 009561/2017 zrušil a řízení zastavil nebo věc vrátil knovému řízení orgánu prvního stupně <.>
<br> Ing.Zuzana Charvátová

H “v <.>
<br> ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHAŽO -s -12- 2017 Úřad městské části Praha 20 c.:.»-——- =
<br> Odbor výstavby a územního rozvoje Jívanská 647
<br> 193 21 Praha 9
<br> URAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 20 Doručeno: 06.12.2017 MCPZU 02145212017 listy: 1 přílohy:
<br> vpraze dne 5.12.20" llIlllllllllllllllllllllllllllllll lllllllllilll
<br> Věc: Odvolání účastníka řízení proti rozhodnutí
<br> Odvolávám se do Rozhodnutí (I.Územní rozhodnutí o dělení pozemku,II.Územní rozhodnutí o změně využití území,III.Územní rozhodnutí o umístění stavby: Vše pod společným názvem „Výstavba Bílý vrch“) Odboru výstavby a územního rozvoje Městské části Praha 20 - Horní Počernice,č.j.: MCPZO 17124/2017/OVUR/Kr <.>
<br> Především žádám o přezkoumání následujících bodů:
<br> 1) Čistírna odpadních vod,která je součástí projektu Bílý vrch 2) Sírka komunikace pokračující ulice K Zelenčí
<br> Doplnění odůvodnění tohoto odvolání zašlu příslušnému úřadu do 30 dnů od data podání tohoto odvolání <.>
<br> M L/,/ c/a % aaa/Wa % Věra těpánková Na Staré silnici 53
<br> Praha 20 — Čertousy
<br> stepanve©seznamcz

ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 20 H K ÚŘAD MĚSTSKEčAsnPRAí-mzo
<br> b
<br> „i o !
<br> mí1111111111111 111111111“
<br> prostřednictvím
<br> Městská část Praha 20
<br> Úřad Městské části Praha 20
<br> Odbor výstavby a územního rozvoje J ívanská 647/10 <,>
<br> Praha 20—Horní Počernice,193 00
<br> V Praze,dne 6.12.2017
<br> Odvolatel: XXXXX XXXX
<br> w <.>
<br> -W
<br> Blanketní odvolání proti rozhodnutí o I.územnímu rozhodnutí 0 dělení pozemku,II.územnímu rozhodnutí o změně využití území a III.územnímu rozhodnutí o umístění stavby ze dne 20.11.2017,sp.zn.SZ MCPZO 009561/2017
<br> 1.Stav věci
<br> Městská část Praha 20,Úřad městské části Praha 20 - odbor výstavby a územního rozvoje,(dále jen „stavební úřad“) vydala dne 20.11.2017 rozhodnutí o I.územnímu rozhodnutí o dělení pozemku parc.č.4037/31 v kat.území Horní Počernice,II.územnímu rozhodnutí o změně využití území — terénních úprav pro zemní val a tři hřiště na pozemcích parc.č.4037/31 a 4037/484 v kat.území Horní Počernice a IH.územnímu rozhodnutí o umístění stavby rodinných domů,mateřské školy,komunikací,sítí technického vybavení,čistírny odpadních vod,trafostanice,oplocení a gabionových zdí na pozemcích parc.č.148,4037/4,4037/31,4037/34,4037/122,4037/220,4037/484,4042/1,4047/2,4048/8,4053/1 v kat.území Horní Počernice (dále jen „rozhodnutí“) <.>
<br> Rozhodnutí bylo doručováno prostřednictvím úřední desky.Odvolání je proto podáváno v zákonné lhůtě <.>
<br> Odvolatelé podávají proti rozhodnutí
<br> odvolání
<br> H <.>
<br> Napadané výroky
<br> Odvolání podává odvolání proti výrokové části napadeného rozhodnutí v plném rozsahu <.>
<br> III <.>
<br> Odvolací důvody
<br> Napadené rozhodnutí odvolatel považuje za nezákonné a věcně nesprávné.Odvolací důvody tohoto blanketního odvolání doplní ve lhůtě stanovené mi správním orgánem podle ustanovení 5 37 odst.3 správního řádu ve smyslu rozsudku NSS č.1 As 4/2009 <.>
<br> IV.Závěrečný návrh
<br> Na základě výše uvedeného odvolatel navrhuje,aby odvolací orgán rozhodnutí 0 I.územnímu rozhodnutí o dělení pozemku,II.územnímu rozhodnutí o změně využití území a III.územnímu rozhodnutí o umístění stavby ze dne 20.11.2017,sp.zn.SZ MCP20 009561/2017 zrušil a řízení zastavil nebo věc vrátil k novému řízení orgánu prvního stupně <.>
<br> Za účastníka řízení'M.XXXXX XXXX,Kludslcých X/XXXX,Horní Počernice
<br> spolumajitel nemovitosti \ /A Í <.>

v—-='r'=v'>21\!1 <.>,—-šv-r
<br> 22 “12— 2017
<br> H „—
<br> Čl.I <,>
<br> Magistrát hl.m.Prahy prostřednictvím
<br> _ Městská část Praha 20
<br> Úřad Městské části Praha 20
<br> Odbor výstavby a územního rozvoje
<br> Jívanská 647/1 0,Praha 20-Homí Počernice,193 00
<br> V Praze,dne 21.12.2017
<br> ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 20
<br> Odvolatel: Doručeno: 22.12.2017
<br> MCPZD [122560/2017 XXXXXXXX XXXXXXXX listy: X přílohy: Na Ill||||XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Horní Počernice,XXX XX Praha
<br> Blanketní odvolání proti rozhodnutí 0 I.územnímu rozhodnutí 0 dělení pozemku,II.územnímu rozhodnutí 0 změně využití území a III.územnímu rozhodnutí o umístění stavby ze dne 20.11.2017,sp.zn.SZ MCP20 009561/2017
<br> 1.Stav věci
<br> Městská část Praha 20,Úřad městské části Praha 20 - odbor výstavby a územního rozvoje,(dále jen „stavební úřad“) vydala dne 20.11.2017 rozhodnutí o I.územnímu rozhodnutí o dělení pozemku parc.č.4037/31 v kat.území Horní Počernice,H.územnímu rozhodnutí o změně využití území — terénních úprav pro zemní val a tři hřiště na pozemcích parc.č.4037/31 a 4037/484 v kat.území Horní Počernice a III.územnímu rozhodnutí o umístění stavby rodinných domů,mateřské školy,komunikací,siti technického vybavení,čistírny odpadních vod,trafostanice,oplocení a gabionových zdi na pozemcích parc.č.148,4037/4,4037/31,4037/34,4037/122,4037/220,4037/484,4042/1,4047/2,4048/8,4053/1 v kat.území Horní Počernice (dále jen „rozhodnutí“) <.>
<br> Rozhodnutí bylo doručováno prostřednictvím úřední desky.Odvolání je proto podáváno v zákonné lhůtě <.>
<br> Odvolatel podává proti rozhodnutí
<br> odvolání
<br> II <.>
<br> Napadané výroky
<br> Odvolání podává odvolání proti výrokové části napadeného rozhodnuti vplném rozsahu <.>
<br> III <.>
<br> Odvolací důvody
<br> Napadené rozhodnutí odvolatel považuje za nezákonné a věcně nesprávné.Odvolací důvody tohoto blanketního odvolání doplní ve lhůtě stanovené mi správním orgánem podle ustanovení © 37 odst.3 správního řádu ve smyslu rozsudku NSS č.1 As 4/2009 <.>
<br> IV.Závěrečný návrh
<br> Na základě výše uvedeného odvolatel navrhuje,aby odvolací orgán rozhodnutí o I.územnímu rozhodnutí o dělení pozemku,II.územnímu rozhodnutí o změně využití území a III.územnímu rozhodnutí o umístění stavby ze dne 20.11.2017,sp.zn.SZ MCP20 009561/2017 zrušil a řízení zastavil nebo věc vrátil knovému řízení orgánu prvního stupně <.>
<br> Mgr.XXXXXXXX XXXXXXXX,MPA

Úřad městské části Praha 20 Odbor výstavby a územního rozvoje Jívanská647
<br> 193 21 Praha 9
<br> V Praze dne 6.12.2017
<br> Věc: Odvolání účastníka řízení proti rozhodnutí
<br> *Ill.ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ O UMÍSTĚNÍ STAVBY*
<br> **
<br> Vše pod společným názvem*„Výstavba Bílý vrch“ *
<br> ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 20 Doručena: 06.12.2017 MCPZU 021454/2017
<br> listy: 1 přílohy:
<br> Milli illlilllll lliilillllllilllll lillllllllllll
<br> Rozhodnutí č.j.*MCP20 017124/2017/OVUR/Kr* uveřejněné dne 22.11.2017 (datováno 20.11.2017) rozhodl ODBOR VÝSTAVBY A ÚZEMNÍHO ROZVOJE Jívanská 647/10,Praha 20-Horní Počernice,193 00
<br> Praha telefon: 271 071 611 <,>
<br> Prvoinstanční správní orgán nesprávně posoudil skutkový stav věci (5 3 resp.též š 50 odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád) a nesprávně aplikoval povinnost pečlivě přihlížet ke všemu,co vyšlo v řízení
<br> najevo (š 50 odst.4 správního řádu) <.>
<br> Vysvětlení bude doplněno později <.>
<br> 4 !.ff ] Íxl „) / ' f „I',/ 7 „17,MUDr.XXXXX XXXXXXXX “lzici/' „dh/bv l/L.M'C/K/
<br> Na Nové silnici 2577/27 Praha 20 — Horní Počernice
<br> 193 00

(_( (k <.>
<br> V Praze dne 6.12.2017
<br> Úřad městské části Praha 20 ÚWMĚSTSKÉČW' „„.20,<,>,<.>.-B —12- 2017 V Odbor vystavby a územního rozv01e,č.1.Jívanská 647 193 21 Praha 9 ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 20 Doručano: 08.12.2017 MGPÍZDV 0211115512017 přuohv:
<br> \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\
<br> |.Ú'ZEMNÍ'ROZHODNUTÍIO DĚLvENvÍ POZBMKL),||.UZEMNÍ ROZHODNUTI o ZMENE vvuzm UZElVII |||.ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ o UMÍSTĚNÍ STAVBY
<br> Vše pod společným názvem „Výstavba Bílý vrch“
<br> Rozhodnutími č.j.MCP20 017124/2017/OVUR/Kr uveřejněné dne 22.11.2017 (datumováno 20.11.2017) rozhodl ODBOR VÝSTAVBY A ÚZEMNÍHO ROZVOJE Jívanská 647/10,Praha 20- Horní Počernice,193 00 Praha telefon: 271 071 611 <,>
<br> Odvolávám se k Magistrátu hl.m.Prahy — odbor stavebního řádu,Jungmannova 35/29,Praha 1 <.>
<br> Prvoinstanční správní orgán nesprávně posoudil skutkový stav věci (& 3 resp.těž & 50 odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád) a nesprávně aplikoval povinnost pečlivě pňhližet ke všemu,co vyšlo v řízení najevo (& 50 odst.4 správního řádu) <,>
<br> - Když správní orgán podal pouze souhrnné odůvodnění ke třem rozhodnutím <.>
<br> - Odůvodnil pouze vypořádání některých námitek a to nedostatečně
<br> - Stavební úřad se skoro u všech našich podaných námitek vyjádřll,že nepovažuje námitku za relevantní.Námitky jsou v některých bodech laické,ale rozhodně všechny vyjadřují k Výstavbě Bílý vrch a relevantně popisují skutečný stav a skutečně požadavky občanů <.>
<br> Především žádám o přezkoumání následujících bodů:
<br> 1) Čistírna odpadních vod,která“ je součástí projektu Bílý vrch
<br> - Žádám,aby stavební úřad posoudil ČOV těž dle Zásady územního rozvoje Hl.m.Prahy: Domnívám se,že nejsou splněny kvalitativní limity dle platné legislativy ČR | EU pro parametry vypouštění vyčištěných vod z čistíren odpadních vod do recipientů v souladu s ukazateli stanovenými ve směrnici Rady 91/271/EHS o čištění městských odpadních vod
<br> a v nařízení vlády č.61/2003 Sb.ve znění nařízení vlády č.229/2007 Sb <.>,a v nařízení vlády č.23/2011 Sb.<,>
<br> — Výtok z plánované ČOV XXXX do Jirenského potoka,jehož koryto je zcela bez průtoku (suché).Jediný průtok tedy bude zajištovat vyčištěná odpadní voda <.>
<br> - Považuji za naprosto bezpředmětné stavět novou malou ČOV pro 550 ekvivalentních obyvatel,když dosavadně postavená ČOV Čertousy má ve velmi brzké době plánováno zkapacitnění v řádu desetitisíců ekvivalentních obyvatel.Navíc se připravuje projekt
<br> výstavby nové velkokapacitní ČOV v lokalitě Sychrov.A bude tedy možné celý projekt Bílý vrch pňpojit na jednu z existujících COV (Čertousy nebo Sychrov) <.>
<br> 2) Šířka komunikace
<br> - V projektu Bílý vrch je zanesena šířka hlavní obslužné komunikace 7,5 m <.>
<br> — Požaduji snížení maximální šířky komunikace na 6,5 m,jelikož se má jednat o obslužnou komunikací pro 150 rodinných domů,nikoliv o velkokapacitní komunikací pro transitní dopravu <.>
<br> - Jak je mi známo,také orgány integrovaného záchranného systému a ROPID považují šířku komunikace 6,5 m za dostatečnou <.>
<br> - Policii ČR — KŘ policie hl.m.Prahy,které se vyjadřuje cituji: „ Obytný soubor,který má být dle projektu napojen na stávající komunikaci ul.K Zelenči,jež je šíře 7,0m.Výhledově má být tato stávající komunikace prodloužena,a to opět v šíři 7,0 m.“ Ztoho je jasně patrné,že developer svévolně rozšířil komunikaci až po vyjádření Policie ČR — KŘ policie hl.m.Prahy na 7,5 m.lVlÍsto aby vyhověl námitkám ze stran občanů v místě žijících <.>
<br> Doplnění odůvodnění tohoto odvolání zašleme příslušnému úřadu do 30 dnů od
<br> data podání tohoto odvolání.] A/ / /'WM /
<br> Ing.XXXX XXXXXXX,Ph.D <.>
<br> účastník řízení „Výstavba Bílý vrch“ majitel nemovitosti Kludských 2740/4 193 00 Praha 20
<br> Datum: 6.12.2017 podpis:

MgA.XXX XXXXXX,v Frýdlantská XXXX/XX,Praha X,Kobylisy,PSC 182 00 č.: 770930/0412,IDDS: zoS9oz
<br> Úřad městské části Praha 20
<br> Odbor výstavby a územního rozvoje
<br> J ívanská 647
<br> 193 21 Praha 9 — Horní Počernice V Praze dne: 6.12.2017 zasíláno datovou schránkou
<br> Věc: Odvolání účastníka řízení proti územnímu rozhodnutí o umístění stavby Vše pod společným názvem*„Výstavba Bílý vrch“,tedy
<br> Rozhodnutími č.j.*MCPZO 017124/2017/OVUR/Kr* uveřejněné dne 22.11 2017 (datováno 20.11 2017) rozhodl ODBOR VÝSTAVBY A ÚZEMNÍHO ROZVOJE,J lvanska 647/10,Praha 20- Horní Počernice,193 00 Praha telefon: 271 071 611 <,>
<br> Prvoinstanční správní orgán nesprávně posoudil skutkový stav věci (5 3 resp.též š 50 odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád) a nesprávně aplikoval povinnost pečlivě přihlížet ke všemu,co vyšlo v řízení najevo (čj 50 odst.4 správního řádu) <.>
<br> Výše uvedená výstavba nadměrně zatíží lokalitu,kde povede k více než zdvojnásobení počtu lidí v oblasti bez většího zázemí,které je již dnes celkem nevyhovující (obchody,lékař).Lze očekávat zintenzivnění individuální dopravy a zásobování a podle rozhodnutí tomu není nijak bráněno (retardéry,nepřímé silnice,atp.).V nejhorším případě se dokonce při překlenutí malé betonové plochy může oblast stát průjezdnou a zatížit tak komunikace dokonce i tranzitní přepravou,nebo vozidly optimalizujícími příjezd do města <.>
<br> Dále se prohloubí problematická situace s ČOV a celé území je rozvíjeno bez strategické koncepce,XXX s vidinou maximální využitelnosti dostupných pozemků.Developer by měl využít plynofikace oblasti a nespoléhat na celkem hlučná individuální tepelná čerpadla.Co zvážit centrální Zdroj tepla s plynem,jako energetickým zdrojem <.>
<br> V rámci výstavby by bylo dobré vylepšit datovou infrastrukturu,kteráje v této části Horních Počernic absolutně nedostačující.Žádné optické sítě,velká vzdálenost od DSL hubu,neexistence datových bezdrátových sítí <.>
<br> Veškerou další komunikaci či vyrozumění směřujte do mé datové schránky,nebo mne kontaktujte na
<br> tel.: 608 208 158.S pozdravem
<br> MgA.XXX XXXXXX v.r <.>
<br> majitel nemovitosti na adrese: Na Staré silnici 54/33
<br> 19300 Praha 9 — Horní Počernice
<br> Strana 1 (celkem 1)

H-K
<br> Úřad městské části Praha 20
<br> Odbor výstavby a územního rozvoje
<br> JívanSKá 647 ÚŘAD MĚSTSKÉ óAsn PRAHA 20
<br> 19321 Prahag -B 42- 2017 v/
<br> Č.j <.>
<br> V Praze dne 6.12.2017
<br> ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 20 Doručeno: 06.12.2017
<br> Věc: Odvolání účastníka řízení proti rozhodnutí MCPZU 021453120" listy: 1 přílohy: ÚZEMNÍ IllIliilllilll'liilillilllllliilll lilllllilillil
<br> Vše pod společným názvem*„Výstavba Bílý vrch" * Rozhodnutí č.j.*MCP20 O17124/2017/OVUR/Kr* uveřejněné dne 22.11.2017 (datováno 20.11.2017)
<br> rozhodl ODBOR VÝSTAVBY A ÚZEMNÍHO ROZVOJE Jívanská 647/10,Praha 20—Horní Počernice,193 00 Praha telefon: 271 071 611 <,>
<br> Prvoinstančni správní orgán nesprávně posoudil skutkový stav věci (Š') 3 resp.též 5 50 odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád) a nesprávně aplikoval povinnost pečlivě přihlížet ke všemu,co vyšlo v řízení
<br> najevo (š 50 odst.4 správního řádu) <.>
<br> Vysvětlení bude doplněno později <.>
<br> KJ (
<br> Na Nové silnici 2577/27
<br> XXXXX XXXXX
<br> Praha XX — Horní Počernice
<br> XXX 00