Na základě výše provedeného hodnocení předložených nabídek doporučila hodnotící komise zadavateli jako zhotovitele firmu: ÉWď/rťaůgwť
<br>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> Vijkové dne 19.3.2015
<br> podpisy členů kom'

Společný protokol
<br> z otevírání obálek a hodnocení nabídek na dodávku stavby „Oprava části páteřního chodníku v obci Krajková nappč.1795/5 a 913/18 “,podle & 6 zákona č.137f2006 Sb o veřejných zakázkách v platném znění,(dále jen zákon) <.>
<br> Přítomni: Viz.přiložené prohlášení o nepodjatosti členů hodnotící komise <.>
<br> V úvodu jednání byl zvolen předsedou komise pro otvírání obálek a hodnocení nabídek pan starosta Ing.XXXXX XXXXXX <.>
<br> M Otvírání obálek:
<br> Od oslovených třech uchazečů byly předložen 3 nabídky.Obálky s nabídkami“ byly otvírány v pořadí vjakém byly doručeny,následně byla provedena kontrola úplnosti nabídek dle požadavků zadavatele v zadávací dokumentaci:
<br> Po kontrole nabídek uchazečů komise konstatuje:
<br> U c h a z e č vyhověl — anofne LMKA spol.s r.o.Kynšperk nad Ohří A N!? SOKOSTAV HT s.r.o.Sokolov ÁN'Ú \ STRABAG a.s.Praha,středisko Plzeň „d'—AN) |
<br> Po otvírání obálek s nabídkami ajejich kontrole úplnosti komise konstatuj e,že ze třech podaných nabídek vyhověly zadávacím podmínkám-Ž.nabídky.Tyto budou dál hodnoceny <.>
<br> BI Hodnoceni nabídek Hodnotící kritéria: Nabídky byly hodnoceny podle ekonomické výhodnosti nabídky » jediným hodnotícím
<br> kritériem je výše nabídkové ceny <.>
<br> U (: h a z e č cena vč.DPH záruční lhůta pořadí v Kč v měsících
<br> 471x715? ' J M :: KAN/F?:Sččíc IČ: $%? 577 5%"
<br> UÉÚWV „ČT J“ A'- 50%wc06/ %
<br> IČ: qfa' „» 4%) 9974 Mám 60 <.>
<br> “fi-WG &.r.77,4%4/3- AMK-ž;.R99; :;pr %; „-,N? 2
<br> IČ:_ a; „<? a? 4.9;
<br> %? fi./(7,%> [57- \;