Obecní úřad a zastupitelng ! „ 1.! (J&B Jenišov 333310 * ; “ : „„ __,<.> || prostřednictvím l,<.>,-,<.> „„ Lži p.starostky Brujové = ' Jenišov 88 l 362 11 Jenišov u K.Varů K.Vary 7.12.2017 + níže jmenovaní zastupitelé
<br> Věc: KoPÚ a výstavba nové cesty (značené C 29) na p.p.č.455 vše k.ú,Jenišov — trvalý přístup a příjezd k p.p.č.516/1 k.ú.Dvory (společná hranice k.ú.) poskytnutí informací podle zákona č.106/1999 Sb.o svobodném přístupu k informacím — další urgence na vyřízení mojí předchozí žádosti ze dne 16.11.2017 (2 listy)
<br> Uvedenou žádostí doručenou na váš úřad dne 20.11.2017 jsem žádal v rozsahu citovaného zákona o poskytnutí informací,které se vztahují na výše popsanou věc <.>
<br> Z důvodu,že jsem neobdržel žádnou odpověď do 2.12.201 7,tak jsem napsal téhož dne urgenci,která byla doručena dne 4.12.2017.Tyto žádosti osobně převzala p.Tomková <.>
<br> K dané záležitosti (urgenci) jste napsali téhož dne odpovědi v rozsahu dopisů ze dne 4.12.2017 pod zn.1256/17 a ze dne 4.12.2017 pod zn.1316/17.Oba dopisy jste předali k poštovnimu doručení rovněž téhož dne 4.12.2017.Dopisy jsem obdržel dne 5.12.2017 <.>
<br> V rozsahu druhého dopisu ze dne 4.12.2017 uvádíte připomínku,že požaduji v krátkém termínu (do 7 dnů) poskytnout požadované informace <.>
<br> Toto provádím z důvodu,že věc je průběžně v úřední rozpracovanosti 3 Obec Jenišov v tomto celém případu má podstatnou odpovědnost! Z těchto důvodů není nutné využívat z tohoto zákona v plném rozsahu paragraf 14 odst 3 písmeno c (lhůtu do 15 dnů) <.>
<br> Jako další důvod považuji za podstatný,že se stále jedná o stejnou věc a není nutné ze strany obce,vyhledávat požadované infomace u jiných úřadů atd.! Tímto není zapotřebí využívat paragraf 14 odst.5 písmeno a až c <.>
<br> V žádném z vašich dopisů neodpovídáte na podstatnou část žádosti ze dene 16.11.2017,odpovídáte úplně vyhýbavě! Odpovědi napsala p.Zámková (místostarostka) a podepsala p.starostka Brujová V rozsahu odpovědí byly zaslány doklady (již z roku 2016!),ze zastupitelstva obce Jenišov,které jsou pouze pro informaci.Podstatné a rozhodující jsou doklady z KoPÚ a z přípravy,včetně výstavby nové cesty C 29 a to s činností obce do konce roku 2015 které zapříčinily tento stav.'!l
<br> Z tohoto je celkově zřejmé,že věci uvedené v mojí žádosti ze dne 16.11.2017 pod bodem 1 a 2 <.>,tak zastupitelstvo obce nevydalo k tomuto žádný souhlas a všechno řešil bývalý starosta p.Truksa samostatně! Stejným způsobem věc řešila následně p.starostka Brujová! Z těchto důvodů opakovaně žádám o celkové vyřízení mojí žádosti ze dne 16.11.2017 a to osobně p.starostkou Brujovou a zastupitelstvem obce <.>
<br> Z důvodu,že Obec Jenišov byla od dokončení KoPÚ vlastníkem původní majetkoprávní cesty na p.p.382 (nyní p.p.č.456 — orná půda),ktera byla bez projednání zrušena v 10/2015,c tak lze veřejně sdělit v rozsahu důkaznosti,že za tuto
<br> skut ost je zodpovědný především bývalý starosta p.Truksa,který vydával souhlasné
<br> stanoviska ( za Obec Jenišov) pro Pozemkový úřad K.Vary a projektanta nové cesty C 29,Ing.Leitgeba.V těchto dokladech se vůbec (ani slovem) nezmiňuje o majetkoprávním příjezdu k p.p.č.561/1 k.ú.Dvory! Zde je počátek celé problematiky zmíněné příjezdové cesty!!! Následně věc řešila stejným způsobem (bez zastupitelstva) p.starostka Brujová! <,>
<br> Veřejně je známé,že p.starostka převzala dne 3.12.2015 od Pozemkového úřadu K.Vary (vyřizoval Ing.Rau) předmětnou novou cestu C 29 do vlastnictví obce Jenišov a to bez závad!!! Neuvádí se ani slovem,nevyřízený příjezd k p.p.č.516/1 k.ú.Dvory (společná hranice k.ú.a konec KoPÚ)!
<br> K tomuto doplňuji,alespoň jednu z mnoha závad z tohoto protokolu,který je velice sporný uznat ho za právoplatný <.>
<br> V rámci KoPÚ,ani při vzniku p.p.č.455 a 456 vše k.ú.Jenišov,nebylo prováděno žádné geodetické měření na místě a to XXX doposud.Tímto neexistují žádné geometrické plány (ani oddělovací).Z tohoto je zřejmé,že zde nejsou žádné mezníky,které vyznačují tento prostor vlastnictví u těchto pozemků v rámci KoPÚ.Tento stav je rovněž shodný na společné hranici k.ú.mezi p.p.č.456 k.ú.Jenišov a p.p.č.316/1,512/10 a dalšími pozemky v k.ú.Dvory (konec KoPÚ v k.ú.Jenišov) <.>
<br> Z celé věci je rovněž zřejmé,že obci Jenišov nejsou známé hranice jejich pozemků v tomto prostoru! Kdyby se prováděla tato měření,tak bych o tomto věděl,poněvadž povinností geodeta,je vyzvat dotčené vlastníky pozemků a k tomuto sepsat určený protokol <.>
<br> Tímto bych se mohl dozvědět,že se provádí KoPÚ a bude se provádět výstavba nové cesty C 29,určitě bych ihned reagoval! Nikdo a nikdy se mnou v rozsahu těchto záležitostí vůbec nejednal!!!
<br> Co sdělit závěrem k této problematice,asi tolik:
<br> Z mojí strany nebyl v žádném případě zájem zkoumat,jaká se prováděla činnost zainteresovanými stranami při KoPÚ a při výstavbě nové cesty C 29.Kdyby se provádělo řádné a odpovědné projednávání předmětné příjezdové cesty (neprovádělo se vůbec žádné!),neporušovali se zákony atd <.>,tak k tomuto nemusel...