O D B O R D O P R A V Y A S I L N I Č N Í H O H O S P O D Á Ř S T V Í
<br> U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 359 004
identifikátor DS: kdib3rr,e-podatelna: posta@kraj-jihocesky.cz,www.kraj-jihocesky.cz
<br> Stránka 1
<br>
<br> *KUCBX00KVNWE*
KUCBX00KVNWE
<br> R O Z H O D N U T Í
<br>
Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,jako věcně a místně příslušný odvolací
orgán podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),v platném znění,§ 89 odst.1
zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen správní řád) a podle § 40 odst.3 písm.e) zákona č <.>
13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,před novelou č.268/2015Sb <.>,(dále XXX XXXXX o pozemních
komunikacích),na základě odvolání Majetkové,správní a delimitační unie odborových svazů (dále jen MSDU OS) <,>
IČO 00469483,nám.Winstona Churchilla 2,113 59 Praha 3 a XXXX XXXXX Ptáčka,nar.XX.XX.XXXX,bytem Zadov
19,384 73 Stachy,právní zastoupení JUDr.XXXXX XXXXX,advokát,Holá,Janík,Samek,advokátní kancelář s.r.o.<,>
Pražská 140,261 01 Příbram,přezkoumal podle ustanovení § 89 odst.2 správního řádu soulad napadeného
rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo a na základě výsledků přezkoumání rozhodl podle § 90
odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí Obecního úřadu Stachy,správy komunikací,čj.861/15/OÚ/KBo ze dne 30.3.2016,se ruší a věc
se vrací k novému projednání a rozhodnutí
<br>
Obecnímu úřadu Stachy
<br> Účastníci řízení dle § 27 odst.1 správního řádu:
XXXXX XXXXXXX,Šobrova XXXX,XXX XX Písek
XXXX XXXXXXX,Šobrova XXXX,XXX XX Písek
<br>
<br> Odůvodnění
<br> Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,obdržel dne 9.6.2016 prostřednictvím
Obecního úřadu Stachy,správy komunikací,odvolání MSDU OS,IČO 00469483,nám.Winstona Churchilla 2,113
59 Praha 3 a XXXX XXXXX Ptáčka,nar.XX.XX.XXXX,bytem Zadov 19,384 73 Stachy,právní zastoupení JUDr.Tomáš
Samek,advokát,Holá,Janík,Samek,advokátní kancelář s.r.o <.>,Pražská 140,261 01 Příbram,do rozhodnutí cit <.>
úřadu ze dne 30.3.2016,čj.861/15/OÚ/KBo,kterým bylo na základě žádosti manž.Novotných ze dne 19.10.2015 <,>
o vydání deklaratorního rozhodnutí o zjištění statutu komunikace vyznačené na přiložené kopii katastrální mapy
(zahrnující p.p.č.1715/7,1723/4,1723/30,1723/26,k.ú.Stachy) rozhodnuto tak,že „ podle § 7 odst.1 zákona o
pozemních komunikacích se na pozemku p.č.KN 1723/4 (ostatní plocha,manipulační plocha) a p.č.KN 1715/7
(ostatní plocha,ostatní komunikace) v k.ú.Stachy nachází účelová komunikace pozemní komunikace,která slouží
ke spojení jednotlivých nemovitostí pro potřeby vlastníků těchto nemovitostí nebo ke spojení těchto nemovitostí
s ostatními pozemními komunikacemi.Tento právní stav trvá od doby výstavby budovy zotavovny ROH Churáňov
– viz dodatek ke stavebnímu povolení z 29.3.1984.Předmětná komunikace je dle zjištění ohraničena hranicemi
výše uvedených pozemků,končí napojením na silnici III.třídy (p.č.2197 k.ú.Stachy) a není vedena v pasportu
místních komunikací obce Stachy <.>
<br> číslo jednací:KUJCK/107207/2016/ODSH
sp.zn.ODSH 81749/2016/ivmi SO4
<br> datum: 1.8.2016 vyřizuje: JUDr.XXX XXXXXXXX telefon: XXX XXX XXX
<br>
<br>
<br>
<br>
U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 359 004
identifikátor DS: kdib3rr,e-podatelna: posta@kraj-jihocesky.cz,www.kraj-jihocesky.cz
<br> Stránka 2
<br>
<br> V odůvodnění napadeného rozhodnutí je konstatováno,že dle podané žádosti je předmětem řízení určení
charakteru komunikace na pozemku KN 1723/4 v k.ú.Stachy,návrh byl doplněn o podklady obecního úřadu
získané z katastrálního úřadu v Prachaticích,kde je uvedena historie komunikace od r.1977.Je konstatováno,že
v řízení byly posuzovány znaky charakterizující veřejně přístupnou účelovou komunikaci,je odkazováno na
korespondenci účastníků řízení,dále na jednání na místě samém.Silniční správní úřad dále odkázal na lhůtu dle
§ 36 odst.3 správního řádu stanovenou do 29.2.2016 a na doplnění vyjádření ze dne 24.2.2016 manž.Novotnými
s datem 29.2.2016 „ v souladu s určenou lhůtou“.Dále je uvedeno,k jakým závěrům rozhodující správní orgán
dospěl <.>
<br> Obě podaná odvolání byla posouzena jako včasná a přípustná.MSDU OS odkazuje na stavební řízení vedená
stavebním úřadem ve Vimperku ve věci „nepovolené stavby“ manž.Novotných,v nichž jako účastník stavebního
řízení vznesla námitky jak k probíhající stavbě,tak i k pozemku KN 1723/4 k.ú.Stachy,o kterém tvrdí,že je
soukromý a pouze některé subjekty mají zřízeno právo věcného břemene (dnes služebnosti).Při jednání bylo
rovněž konstatováno,že na hranici předmětného pozemku bylo opakovaně vyvěšováno oznámení,že se jedná o
soukromý pozemek.Z tohoto pozemku je placena daň z nemovitostí,ale jeho údržba ze strany obce není
realizovaná <.>
Dále je konstatováno,že na ústním jednání byla podaná žádost o řešení pozemku p.č.1723/4 dle § 7 odst.2
zákona o pozemních komunikacích,ale Obecní úřad Stachy se tímto po...