Protokol o výsledku ověření datové zprávy
Předmět podání: ODV-525,roz.o přezkumu
<br> Odesílatel: Ústecký kraj,Velká Hradební 3118/48,40001 Ústí nad Labem,CZ,t9zbsva
<br> Adresát: Statutární město Most,pffbfvy
<br> ČJ: MmM/006116/2018/OVS/MH
<br> Identifikátor: 538538111
<br> Dodáno do DS: 15.01.2018 13:43:05
<br> Pozn.: Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v
postavení OVM,je okamžikem doručení její dodání do datové schránky <.>
<br> Doručeno: 15.01.2018 14:19:32
<br> Přijato ke zpracování: 15.01.2018 14:27:42
<br> Počet příloh: 1
<br> ČJ odesílatele: 4142/ZPZ/2017-6
<br> Spisová zn.odesílatele: 4142/ZPZ/2017
<br> Ověření revokace: 16.01.2018 14:27:42
<br> Povoleno doručení fikcí
<br> Výsledek ověření Některý z el.podpisů nelze jednoznačně prohlásit za platný nebo jeho
platnost nelze ověřit.Věnujte pozornost podrobnostem <.>
<br> A.Ověření datové zprávy
<br> Doplňující údaje Ověřeno službou DSS
<br> Elektronický podpis nelze ověřit.Důvod je uveden v detailech ověření.Elektronický podpis nebyl vytvořen
pomocí kvalifikovaného prostředku pro vytváření elektronických podpisů.Elektronický podpis formátu
CADES T.Dokument nebyl po podpisu změněn <.>
Podpisový certifikát není kvalifikovaný <.>
<br> Informace o podpisu č.1
<br> Strana 1 z 3
<br>
<br> AnoČasové razítko
<br> Podepsal 2345131 SERIALNUMBER=S91490,CN=Informační systém datových
schránek - produkční prostředí,O=Ministerstvo vnitra České republiky
[IČ 00007064],OID.2.5.4.97=NTRCZ-00007064,C=CZ
<br> Vystavitel CN=PostSignum Qualified CA 2,O="Česká pošta,s.p.[IČ 47114983]",C=CZ
<br> Platnost od - do 22.05.2017 14:08:04 - 22.05.2018 14:08:04
<br> Datum vydání CRL 15.01.2018 13:10:51
<br> Algoritmus podpisu SHA_256RSA
<br> Hash SHA_256 76:55:82:39:82:15:E2:EA:12:4A:38:F3:DD:F4:44:31:0A:07:B6:FF:99:8A:12:1F:
02:45:7A:34:04:29:DE:63
<br> Detaily ověření POLICY_PROCESSING_ERROR
<br> CN=PostSignum Qualified CA 3,O="Česká pošta,s.p.[IČ 47114983]",C=CZ
<br> 15.01.2018 14:27:41Čas označení
<br> Sériové číslo 3001142
<br> Vystavitel
<br> Ověřitelnost do 08.08.2023 09:34:38
<br> B.Ověření příloh datové zprávy
<br> ODV-525.I.1,roz.o přezkumu.pdf
<br> Podepsáno el.podpisem.Všechny el.certifikáty podpisů jsou platné a
nebyly revokovány <.>
<br> application/pdf
<br> 216775 B (bajtů)
<br> Název
<br> Typ
<br> Velikost
<br> Výsledek ověření
<br> Příloha č.1
<br> 1Počet podpisů
<br> z toho platných 1
<br> Doplňující údaje Ověřeno službou DSS
<br> Elektronický podpis je platný.Elektronický podpis byl vytvořen pomocí kvalifikovaného prostředku pro
vytváření elektronických podpisů.Elektronický podpis formátu PADES T.Dokument nebyl po podpisu
změněn <.>
Podpisový certifikát je kvalifikovaný <.>
<br> Informace o podpisu č.1
<br> Strana 2 z 3
<br>
<br> AnoČasové razítko
<br> Podepsal 11274098 SERIALNUMBER=ICA - 10137891,GIVENNAME=Tomáš <,>
SURNAME=Burian,EMAILADDRESS=burian.t@kr-ustecky.cz <,>
O=Ústecký kraj,CN=RNDr.XXXXX XXXXXX,C=CZ
<br> Vystavitel SERIALNUMBER=NTRCZ-XXXXXXXX,O="První certifikační autorita,a.s." <,>
CN=I.CA Qualified 2 CA/RSA 02/2016,C=CZ
<br> Platnost od - do 15.08.2017 12:12:57 - 15.08.2018 12:12:57
<br> Datum vydání CRL 15.01.2018 05:51:03
<br> Algoritmus podpisu SHA_1RSA
<br> Hash SHA_256 87:05:25:3E:61:0E:C7:60:51:2C:F3:B9:BD:95:98:BB:50:6C:1D:53:DA:1B:45:1
E:31:20:7A:AE:E3:CA:35:DA
<br> SERIALNUMBER=NTRCZ-26439395,O="První certifikační autorita,a.s." <,>
CN=I.CA Qualified CA/RSA 07/2015,C=CZ
<br> 15.01.2018 11:58:32Čas označení
<br> Sériové číslo 11214864
<br> Vystavitel
<br> Ověřitelnost do 14.03.2023 09:42:31
<br> Generováno modulem EPDZ dne 15.01.2018 14:27:45 <.>
<br> Strana 3 z 3

Tel.: +420 475 657 111,Fax: +420 475 200 245,Url: www.kr-ustecky.cz,E-mail: urad@kr-ustecky.cz
IČ: 70892156,DIČ: CZ70892156,Bankovní spojení: Česká spořitelna,a.s <.>,č.ú.882733379/0800
<br> Velká Hradební 3118/48,400 02 Ústí nad Labem
odbor životního prostředí a zemědělství
<br> Datum: 11.1.2018
JID: 7905/2018/KUUK
Jednací číslo: 4142/ZPZ/2017/ODV-525.I.1
Vyřizuje: Ing.XXXXXXX XXXXXXX
E-mail/linka: svecena.b@kr-ustecky.cz /XXX
<br>
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> Přezkum rozhodnutí Magistrátu města Mostu
čj.MmM/100598/2017/OSÚ/EV ze dne 12.9.2017
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Ústeckého kraje,odbor životního prostředí a zemědělství,jako správní orgán
příslušný podle § 67 odst.1 písm.a) zák.č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve
znění pozdějších předpisů,přezkoumal podle § 94 a následujících zák.č.500/2004 Sb.<,>
správní řád,ve znění pozdějších předpisů,pravomocné rozhodnutí Magistrátu města
Mostu čj.MmM/100598/2017/OSÚ/EV ze dne 12.9.2017 a rozhodl podle § 97 odst.3
v souladu s § 98 správního řádu,že toto rozhodnutí
<br>
ruší a věc vrací vodoprávnímu úřadu k novému projednání <.>
<br> Účastníci řízení (§ 27 odst.1 správního řádu):
Obec Lužice,Lužice 89,435 24 Lužice u Mostu,IČO 00266051
<br>
<br> ODŮVODNĚNÍ
<br> Krajskému úřadu Ústeckého kraje byl dne 27.10.2017 předložen spis a odvolání spolku
Ústecké šrouby,z.s <.>,se sídlem Velká Hradební 322/53,Ústí nad Labem,IČO 04316509
(dále též „Spolek“),proti rozhodnutí Magistrátu města Mostu čj.MmM/100598/2017/OSÚ/EV
ze dne 12.9.2017,kterým byla Obci Lužice,Lužice 89,435 24 Lužice u Mostu,IČO
00266051 (dále též „stavebník“),povolena stavba s názvem „oprava obecních rybníků
Lužice III,obec Lužice“ na pozemcích p.č.529,530,531/1,532/1,532/3,532/5,533,536/2 <,>
536/3,542/1,542/5,545/2,548/1,549/1,1002,1003/1,1003/3,1003/7,1031/1 v k.ú.Lužice
u Mostu (dále též „Stavba“) <.>
<br> Krajský úřad Ústeckého kraje jako příslušný odvolací orgán zamítl odvolání Spolku
rozhodnutím č.j.4142/ZPZ/2017/ODV-525.1 ze dne 10.1.2018 jako nepřípustné,neboť
odvolatel nebyl účastníkem předmětného řízení <.>
<br> II <.>
Po přezkoumání napadeného rozhodnutí a jeho souladu s právními předpisy podle § 94 a
následujících správního řádu dospěl krajský úřad k závěru,že napadené rozhodnutí je
v rozporu s právními předpisy <.>
<br>
<br>
<br>
Krajský úřad Ústeckého kraje,Velká Hradební 3118/48,400 02 Ústí nad Labem strana 2 /3
Tel.: +420 475 657 111,Fax: +420 475 200 245,Url: www.kr-ustecky.cz,E-mail: urad@kr-ustecky.cz
IČ: 70892156,DIČ: CZ70892156,Bankovní spojení: Česká spořitelna,a.s <.>,č.ú.882733379/0800
<br> III <.>
Ze spisu a z rozhodnutí vyplývá,že před vydáním stavebního povolení nebylo dostatečně
prověřeno,zda se Stavba dotkne zvláště chráněných živočichů.Vzhledem k tomu,že
realizace Stavby je spojena s úplným vypuštěním nádrží,dal se zásah do přirozeného vývoje
zvláště chráněných živočichů předpokládat,což je patrné i ze skutečnosti,že sám orgán
ochrany přírody ve stanovisku čj.MmM/013653/2017/OŽPaMU/JB ze dne 14.2.2017
požadoval provedení biologického průzkumu zaměřeného na výskyt zvláště chráněných
živočichů,a to ještě před zahájením stavby.V případě zjištění takových živočichů by bylo
nutné vést řízení o výjimce podle § 56 zákona č.114/1992 Sb <.>,o ochraně přírody a krajiny <,>
ve znění pozdějších předpisů,a toto rozhodnutí by bylo podkladem stavebního povolení,jak
vyplývá z judikatury Nejvyššího správního soudu (např.č.1 As 37/2005-154,č.4 As
180/2017).Tím,že vydal stavební povolení,aniž by postavil na jisto,zda provádění Stavby
nebude kolidovat se zákonnými zákazy u zvláště chráněných druhů živočichů,a to přesto,že
věcně příslušný dotčený orgán takovou možnost nevyloučil,postupoval vodoprávní úřad
nejen v rozporu s judikaturou Nejvyššího správního soudu,ale i v rozporu se zásadou
materiální pravdy,zakotvenou v § 3 správního řádu,podle které postupuje správní orgán tak <,>
aby byl zjištěn stav věci,o němž nejsou důvodné pochybnosti.Tato skutečnost zakládá
nezákonnost napadeného rozhodnutí <.>
<br> IV <.>
Protože pochybení vodoprávního úřadu bylo zjevné již z napadeného rozhodnutí,nebylo
nutno provádět další dokazování,a proto rozhodl krajský úřad ve zkráceném přezkumném
řízení podle § 98 správního řádu o zrušení rozhodnutí a vrácení věci k novému projednání <.>
<br> V <.>
Závěrem vyslovuje krajský úřad tento právní názor: nejprve vodoprávní úřad vymezí okruh
účastníků řízení v souladu s § 115 vodního zákona.Poté vodoprávní úřad řízení o povolení
Stavby přeruší podle § 64 odst.1 písm.c) správního řádu,neboť v současné době probíhá
na Krajském úřadu Ústeckého kraje,příslušném orgánu ochrany přírody a krajiny,řízení o
výjimce podle § 56 zákona o ochraně přírody a krajiny,které je předběžnou otázkou řízení o
povolení Stavby.Stavební povolení vydá vodoprávní úřad po nabytí právní moci rozhodnutí
o výjimce <.>
<br>
<br> POUČENÍ ÚČASTNÍKŮ
<br>
Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podat podle § 81 a násl.správního řádu
odvolání,ve kterém uvede,v jakém rozsahu výrok ...