Shodu s prvopisem potvrzuje: Bc.XXXX XXXXXX
<br> Jednací číslo: KSPH XX INS XXX/XXXX-A-X
<br>
VYHLÁŠKA
<br>
<br>
Krajský soud v Praze o z n a m u j e,že
<br>
<br> I.bylo zahájeno insolvenční řízení ve věci dlužníka XXXXXXX XXXXX,narozeného
<br> XX.XX.XXXX,IČO 641 55 714,Na Studních 73,284 01 Kutná Hora,zastoupený Mgr.Adélou
<br> Kloudovou,advokátkou,se sídlem Havlíčkovo náměstí 512/16,284 01,Kutná Hora <.>
<br>
II.tato vyhláška byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku dne 08.01.2018 09:17 hod.;
<br> tímto okamžikem nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení <.>
<br>
III.Insolvenční soud u p o z o r ň u j e věřitele dlužníka,jehož pohledávka
za dlužníkem pochází z dlužníkovy podnikatelské činnosti,že může nejpozději spolu
s přihláškou své pohledávky výslovně sdělit,že s řešením úpadku oddlužením nesouhlasí <,>
a toto své stanovisko odůvodnit; v opačném případě platí,že s řešením úpadku oddlužením
souhlasí [§ 389 odst.2 písm.a) insolvenčního zákona] <,>
<br> IV.Insolvenční soud u p o z o r ň u j e dlužníka,že pro schválení oddlužení
je nezbytné,aby nejpozději při jednání s insolvenčním správcem podle ustanovení § 410
odst.2 insolvenčního zákona osvědčil,že je zde předpoklad,že v průběhu oddlužení budou
pohledávky nezajištěných věřitelů uspokojeny alespoň v zákonné minimální výši 30 % <,>
ledaže by tito věřitelé souhlasili i s nižším plněním [tj.doloží sjednání dalšího pracovního
poměru,případně písemnou smlouvu darovací či smlouvu o důchodu,a to v případě obou
smluv s úředně ověřenými podpisy (§ 392 odst.3 insolvenčního zákona)] <.>
<br>
P o u č e n í : Proti této vyhlášce není odvolání přípustné <.>
<br> Tato vyhláška není rozhodnutím o XXX,zda podaný návrh je důvodný <.>
<br>
V Praze dne 8.ledna 2018
<br>
<br> XXXX XXXXXXX,v.r <.>
vyšší soudní úřednice
<br>
VYHLÁŠKA
<br> 2018-01-12T14:01:12+0100
XXXX XXXXXX