1
<br>
<br> Anonymizovaný zápis č.26
o průběhu zasedání Zastupitelstva obce Petrovice <,>
<br> konaného v pondělí 16.října 2017 od 18:30 hodin na OÚ v Petrovicích <.>
<br>
Přítomni: XXXXXXXXX XXX
<br> XXXXXX XXX XXX <.>
<br> XXXXXX XXXX XXX.- omluven
<br> XXXXXX XXXX
<br> XXXXXXX XXXXXXXX XXX.- omluven
<br> XXXXXXXXX XXXXXX Bc <.>
<br> XXXXXX XXXXXXXX - omluven
<br> XXXXXXX XXX
<br> XXXXXXX XXXXX XXX <.>
<br> XXXXXXX XXXXXX
<br> Roubíková Vlasta
<br> XXXXXX XXXXXXXX
<br> XXXXXX XXXX
<br> XXXXXXX XXXXX XXX <.>
<br> XXXXXXXX XXXX
<br>
<br> Bod l – Zahájení
<br> Zasedání zahájil v 18:30 hod starosta obce.Přivítal přítomné a konstatoval,že je na zasedání
<br> přítomno 12 členů zastupitelstva z 15 zvolených.Zasedání je tedy usnášeníschopné.Vedením
<br> zápisu pověřil paní Evu Talaváňovou.Navrhl,aby se zasedání řídilo tímto programem a aby byla
<br> diskuze vedena ke každému bodu zvlášť:
<br>
1.Zahájení
<br> 2.Žádost společnosti AGIR o prodloužení platnosti POPD
<br> 3.Obecní nemovitosti
<br> 4.Krytá sportovní hala Petrovice
<br> - revize usnesení omezení ceny stavby
<br> - návrh Ing.XXXXXX XXXXXXX na změnu projektu
<br> X.Vyhodnocení soutěže „Rozkvetlý dům,rozkvetlé okno“
<br> 6.Návrh plánu investic na rok 2018
<br> 7.Nákup nového vozu pro pracovníky obce v údržbě
<br> 8.Prodej hasičského vozu AVIA – DA
<br> 9.Udělení výjimky z počtu žáků ZŠ Petrovice
<br> 10.Rozpočtové opatření
<br> 11.Různé
<br> 12.Diskuse
<br> 13.Usnesení
<br> 14.Závěr
<br>
Doplňující XXXX do programu: - nebyl předložen žádný doplňující bod programu
<br>
Hlasování: 12 pro,0 proti,0 se zdrželi
<br>
<br>
<br> 2
<br>
<br> Návrhová komise bude pracovat v tomto složení: XXXX XXXXXX,Ing.XXXXX XXXXXXX
<br>
Hlasování: XX pro,X proti,2 se zdrželi
<br>
<br> Ověřovateli tohoto zápisu budou: XXXX XXXXXX,Ing.XXXXX XXXXXXX
<br>
Hlasování: XX pro,X proti,2 se zdrželi
<br>
<br> Anonymizovaný zápis z minulého zasedání byl řádně zveřejněn vyvěšením na úředních deskách a
<br> nikdo k němu dosud nepodal námitku.Starosta obce vyzval ověřovatele minulého zápisu,kterými
<br> byli Vlasta Roubíková a XXXXXX XXXXXXX,aby se vyjádřili ke správnosti zápisu z minulého
<br> zasedání <.>
<br>
Výrok ověřovatelů: „Zápis byl pořízen v souladu s jednáním“
<br>
Úkoly z posledního zasedání ZO:
<br> Paní Roubíková dostala za úkol informovat nájemce o nabytí pozemků vzniklých předchozí
<br> úpravou hranic katastrálních území Bratříkovice a Obděnice <.>
<br>
Úkol splněn <.>
<br>
<br> Bod č.2 – Žádost společnosti Agir o prodloužení platnosti POPD
<br> Starosta obce seznámil přítomné s žádostí společnosti AGIR lom Skoupý o vydání souhlasného
<br> stanoviska s pokračováním těžby i po roce 2023 a to až do vytěžení zásob dle stávajícího Plánu
<br> otvírky a přípravy dobývky v lomu Skoupý.Žádost,která přišla na obec 18.9 <.>,byla přeposlána
<br> všem zastupitelům včetně dokumentu Plán otvírky a přípravy dobývky v lomu Skoupý z roku 1998 <.>
<br> Starosta vyzval zastupitele,aby se k žádosti vyjádřili <.>
<br> Proběhla rozsáhlá diskuze z řad zastupitelů,veřejnosti i zástupců společnosti AGIR <.>
<br> Zazněly následující připomínky ke stávajícímu Plánu otvírky a přípravy dobývky (POPD):
<br>  přítomní zástupci společnosti AGIR vysvětlili,že by rádi vytěžili zásoby vápence tak,jak
XXX to umožňuje stávající POPD.Doposud byla vytěžena XXX XXXX část <.>
<br>  stávající POPD počítá se zahloubením lomu na 5.etáž pod kótu 486 m n.m.a tím pádem i
nutností čerpání spodních (důlních) vod.Přítomní zástupci společnosti AGIR konstatovali <,>
<br> že pod kótu 486 m n.m.nepůjdou.Na dotaz,zda je toto rozhodnutí o nezahlubování lomu
<br> oficiálně doloženo bylo konstatováno,že není <.>
<br>  POPD bylo vyhotoveno podle zákona,který od doby schválení POPD v roce 1998 prošel
celou řadou změn a nově by byl posuzován přísněji se zohledněním širších vztahů <.>
<br>  nový POPD by zahrnoval i posouzení vlivu na životní prostředí EIA,kde by bylo lépe řešeno
zamezení prašnosti – dnes velký problém s prachem <.>
<br>  na dotaz zastupitele V.Jankovského bylo sděleno,že společnost AGIR podala rozklad na
rozhodnutí Ministerstva zemědělství,které zrušilo platnost souhlasného stanoviska
<br> Středočeského kraje umožňující čerpání důlních vod.Tím pádem je uvedené stanovisko
<br> dosud platné.Byl vznesen dotaz na přítomné zástupce společnosti AGIR,proč podávali
<br> rozklad,když prohlašují,že od úmyslu zahloubení lomu a s tím spojeným čerpáním důlních
<br> vod ustupují.Odpověděli,že šlo o formální chyby v rozhodnutí <.>
<br>  ve stávajícím POPD je navrženo použít na rekultivaci hlušinu z uranových dolů.Přítomní
zástupci společnosti AGIR s využitím uvedené hlušiny nepočítají <.>
<br>  v současné době je již nyní zaznamenán výrazný pokles hladiny spodní vody a projevuje se
její nedostatek.Čerpání vody z 5.etáže nepřipadá v úvahu <.>
<br>  hydrogeologický posudek vypracovaný na objednávku společnosti AGIR použitý jako
příloha k žádosti o povolení čerpání důlních vod zahrnoval i stav vody v soukromých
<br> studnách,kde...