1
<br>
<br> Zápis č.24/2016
z veřejného zasedání Zastupitelstva obce Roztoky <,>
<br> konaného dne 15.11.2016
v budově Obecního úřadu Roztoky
<br>
<br>
<br>
Přítomní zastupitelé: Ing.XXXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXX,XXXX XXXXXXXX,XXXXXX XXXXXXX,Ing.Vladimír
Melč,Mgr.XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXX XXXXX
<br> Omluven: XXXXX XXXXXXXXX
Počet přítomných občanů: X
Ověřovatelé zápisu: XXXXXXX XXXXX,XXXXXX XXXXXXX
<br> X.Zahájení
<br>
Zasedání zahájila starostka obce Ing.XXXXX XXXXXXXXX v XX:XX hod.a řídila další průběh jednání <.>
V úvodu přivítala všechny přítomné a konstatovala,že je dnes přítomno 7 z 9 členů zastupitelstva,a
že zastupitelstvo je usnášení schopné.Starostka uvedla,že zasedání bylo svoláno na základě
pozvánky,která byla v souladu se zákonem o obcích zveřejněna po dobu 7 dnů na úřední desce a
také na elektronické úřední desce na internetu <.>
Pořízením zápisu pověřila paní Vendulu Ptáčkovou <.>
<br> Starostka upozornila,že z dnešního jednání je pořizován zvukový záznam jako podklad pro tvorbu
zápisu.Poté přítomné seznámila s programem,který byl zveřejněn na pozvánkách,na úřední desce a
také na elektronické úřední desce na internetu <.>
<br>
Program jednání:
1.Zahájení,schválení programu jednání
2.Volba návrhové komise a určení ověřovatelů zápisu
3.Podněty a náměty občanů
4.Pozemkové záležitosti – projednání záměru prodeje pozemků v areálu Višňová
5.Projednání záležitostí školy - volební a jednací řád školské rady
<br> - výjimka z počtu žáků
6.Projednání návrhu rozpočtu obce na rok 2017
7.Kontrola hospodaření a rozpočtová opatření
8.Různé
9.Diskuse
10.Usnesení a závěr
<br>
<br> 1.Zahájení,schválení programu jednání
<br> K návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky,a proto bylo přistoupeno k hlasování o programu
jednání <.>
Po zahájení jednání místnost opustil Ing.Melč a nebyl přítomen hlasování <.>
<br> Usnesení č.1 – 15/11/2016 - Zastupitelstvo obce Roztoky po projednání schvaluje program
jednání <.>
Výsledek hlasování: Pro 6 Proti 0 Zdržel se 0
Usnesení bylo schváleno <.>
<br> 2.Volba návrhové komise a určení ověřovatelů
<br> 2.1.Dle jednacího řádu obce Roztoky starostka vyzvala zastupitele k volbě návrhové komise.Do
návrhové komise byli starostkou navrženi pan Mgr.XXXXX XXXXXXXX,XXX XXXX XXXXXXXX a XXX XXXXX
Texl <.>
K návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky a bylo přistoupeno k hlasování o návrhu na usnesení <.>
<br> Usnesení č.2.1–15/11/2016 - Zastupitelstvo obce Roztoky
volí návrhovou komisi ve složení pan Mgr.XXXXX XXXXXXXX,XXX XXXX XXXXXXXX a XXX XXXXX
Texl <.>
Výsledek hlasování: Pro X Proti X Zdržel se 0
Usnesení bylo schváleno <.>
<br>
<br>
<br> 2
<br>
<br>
2.2.Starostka navrhla,aby ověřovateli zápisu byli XXX XXXXXXX XXXXX a XXX XXXXXX XXXXXXX.K návrhu
nebyly vzneseny žádné připomínky,proto bylo přistoupeno k hlasování <.>
<br> Usnesení č.2.2.– 15/11/2016 - Zastupitelstvo obce Roztoky určuje ověřovateli zápisu pana
XXXXXXXX XXXXX a XXXX XXXXXXX Mikovce <.>
Výsledek hlasování: Pro X Proti X Zdržel se 0
Usnesení bylo schváleno <.>
<br> 3.Podněty a náměty občanů
<br> XXX XXXXXXXX XXXXX se informoval,jak obec postupuje ve věci odstranění vozidla z parkoviště u
základní školy.Upozornil na to,že z vozidla vytéká kapalina.Doporučil obrátit se na odbor životního
prostředí Městského úřadu v Rakovníku.Starostka sdělila,že neúspěšně vyzkoušela několik
možností,věc řešila s policií a sdělila,že se k záležitosti v poslední době nedostala,ale slíbila,že se jí
bude opět zabývat <.>
<br> V 17: 15 hod se dostavila paní Číhařová a pan Ing.Melč,zastupitelstvo je v počtu 8 členů <.>
<br> Pan Ing.XXXXX XXXXX požádal o projednání pochybení v územním plánu,díky kterému nemá možnost
zásobovat a obhospodařovat svou nemovitost vjezdem na pozemek.Starostka uvedla,že byl k této
věci s panem Krimlem sepsán protokol a dále bude možné věc projednat až při změně územního
plánu spolu s dalšími požadavky,které shromažďuje.Seznámila přítomné,že jde o zohlednění
připomínky manželů Prokůpkových v novém územním plánu k zakreslení komunikace na jejich
pozemku.Proti tomuto podal pan Ing.Kriml na OÚ námitku.Starostka doporučila panu Krimlovi obrátit
se na silniční správní úřad,který určí,zda jde o komunikaci či nikoliv.Dotázala se pana Ing.Melče <,>
kdo vypořádával připomínky k územnímu plánu v době jeho přípravy.Ing.Melč odpověděl,že
zpracovatel územního plánu a že vidí problém v XXX,že uličkou z hlavní silnice mezi panem Barčotem
a sousedy se jezdí po soukromém pozemku,bylo by dobré zahájit jednání a získat pozemek do
vlastnictví obce.Pan Kriml uvedl,že v jeho případě se jedná o pozemek p.č.129/8,kdy je
v současném ÚP zhruba 1/3 pozemku vedena jako místní komunikace,zbytek ne a námitce bylo
vyhověno nad rámec.Pan Mgr.Vostatek se dotazoval pana Krimla,zda o přístupu dříve jednal.Ten
uvedl,že k dohodě nedošlo.Pan Prokůpek řekl,že zastupitelstvo nemá všechny informace a pan
Kriml je úmyslně zkresluje.Uvedl,že k jejich připomínce projednávaného ÚP,kterou podávali v roce
2010,měli již dříve možnost se vyjádřit právní předchůdci pana Krimla,ale ...