1
<br>
<br>
Zápis č.30/2017
<br> z veřejného zasedání Zastupitelstva obce Roztoky <,>
konaného dne 29.5.2017
<br> v budově Obecního úřadu Roztoky
<br>
<br>
<br> Přítomní zastupitelé: Ing.XXXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXX,XXXX XXXXXXXX,Ing.XXXXXXXX XXXX,Mgr <.>
XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXX,XXXXXX XXXXXXX
<br> Omluveni: XXXXX XXXXXXXXX
Počet přítomných občanů: X
Ověřovatelé zápisu: XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXX XXXXX
<br>
X.Zahájení,schválení programu jednání
<br>
Zasedání zahájila starostka obce Ing.XXXXX XXXXXXXXX v XX:XX hod.a řídila další průběh jednání <.>
V úvodu přivítala všechny přítomné a konstatovala,že je přítomno 8 z 9 členů zastupitelstva a
zastupitelstvo je usnášeníschopné.Starostka uvedla,že zasedání bylo svoláno na základě pozvánky <,>
která byla v souladu se zákonem o obcích zveřejněna po dobu 7 dnů na úřední desce a také na
elektronické úřední desce na internetu.Pořízením zápisu pověřila XXXX XXXXX Peterku <.>
Starostka upozornila,že z jednání je pořizován zvukový záznam jako podklad pro tvorbu zápisu <.>
Poté přítomné seznámila s programem,který byl zveřejněn na pozvánce <.>
<br>
Program jednání:
<br> 1.Zahájení,schválení programu jednání
2.Volba návrhové komise a určení ověřovatelů zápisu
3.Podněty a náměty občanů
4.Pozemkové záležitosti
4.1.pronájem pozemku p.č.262/6 v k.ú.Roztoky u Křivoklátu
4.2.prodej částí pozemků p.č.44/2 a 585/1 a koupě pozemku p.č.44/1
4.3.prodej části pozemku p.č.467/42
4.4.smlouva o zřízení služebnosti na pozemcích p.č.180/3,187/11,585/1
5.Kotelna
6.Podpora z rozpočtu obce
7.Kontrola hospodaření
8.Různé
9.Diskuze
10.Usnesení a závěr
<br>
K navrženému programu jednání nebyly vzneseny žádné připomínky <.>
<br> Usnesení č.1 – 29/5/2017 - Zastupitelstvo obce Roztoky po projednání schvaluje program
jednání <.>
<br> Pro 8 Proti 0 Zdržel se 0
Usnesení bylo schváleno <.>
<br>
2.Volba návrhové komise a určení ověřovatelů
<br> 2.1.Dle jednacího řádu obce Roztoky starostka vyzvala zastupitele k volbě návrhové komise.Do
návrhové komise byli starostkou navrženi XXX XXXX XXXXXXXX,pan Mgr.XXXXX XXXXXXXX a pan Ing <.>
XXXXXXXX XXXX <.>
K návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky a bylo přistoupeno k hlasování o návrhu na usnesení <.>
<br> Usnesení č.2.1 – 29/5/2017 - Zastupitelstvo obce Roztoky volí návrhovou komisi ve složení pan
XXXX XXXXXXXX,pan Mgr.XXXXX XXXXXXXX a pan Ing.XXXXXXXX XXXX <.>
<br> Pro X Proti X Zdržel se X
Usnesení bylo schváleno <.>
<br>
<br>
<br>
2
<br>
<br> 2.2.Starostka navrhla,aby ověřovateli zápisu byli XXX XXXXXX XXXXXXX a XXX XXXXXXX XXXXX a dala
hlasovat o návrhu na usnesení <.>
<br> Usnesení č.2.2.– 29/5/2017 - Zastupitelstvo obce Roztoky určuje ověřovateli zápisu pana
Martina Mikovce a XXXX XXXXXXXX XXXXX <.>
<br> Pro X Proti X Zdržel se X
Usnesení bylo schváleno <.>
<br>
<br> 3.Podněty a náměty občanů
<br>
Starostka vyzvala přítomné občany k dotazům nebo přednesení námětů na jednání <.>
<br> Pan Rajtr se dotázal na možnost revitalizace rybníka za hasičárnou.Starostka sdělila,že se zatím
podrobně věcí nezabývala,ale do příštího jednání zastupitelstva se pokusí zjistit možnosti vylepšení
prostředí okolo rybníka <.>
<br> Ing.Melč pogratuloval zastupitelům a konstatoval,že je konečně uvolněný obecní byt Roztoky č.p.1 <,>
Roztoky U Křížku,ale způsob jakým toho bylo dosaženo je hnus.Způsob jednání s člověkem na
pokraji života a smrti,ve špatném zdravotním stavu a krátce před smrtí a vůbec,způsob jednání paní
starostky je neomluvitelné.Starostka k tomu uvedla,že pan Ing.Melč záměrně zkresluje informace a
podivovala se nad tím,že mohla vědět,že jedná s paní týden před smrtí.Starostka se i podivovala
tomu,jak může pan Ing.Melč vědět,co s paní Zykánovou probírala? Rozhovor neslyšel,ač stál
opodál.S paní Zykánovou bylo jednáno vždy slušně a v mezích zákona,i přesto,že za byt nebylo
placeno.Situaci zavinil Ing.Melč tím,že v počátku problémů nájemce,neudělal nic.Právní
odpovědnost má nést pan Ing.Melč.Pan Mikovec argumentoval,že jednání bylo velice mírné
vzhledem k závažnosti přečinu neplacení.Dokonce obec odpustila část dluhu.Starostka uvedla,že
nevěděla o zdravotních problémech paní Zykánové.Dlouho ji neviděla.Pan Prokůpek sdělil,že na
podzim v roce 2015 slibovala paní Zykánová s panem Mazúrem,že se vystěhují do XXXXX
následujícího roku.Přesto tak neučinili a měli na to dost času.Dotazoval se pana Ing.Melče,jak to
mělo zastupitelstvo udělat a chovat se jako odpovědné zastupitelstvo? I on je zastupitel.Pan Ing.Melč
odsoudil,že bylo vystěhování podmíněno uzavřením vody a dodávek tepla.Starostka se dotazovala
pana Ing.Melče,zda dal souhlas k tomu,aby pan Mazúr mohl být trvale hlášen v obecním bytě č.p.1 <,>
když byt měl XXX XXX v nájmu? V záznamech matriky se nic nedohledalo.Pan Ing.Melč neučinil žádný
krok k tomu,aby se pan Mazúr mohl důstojně z bytu vystěhovat <.>
<br> Paní Rajtrová poděkovala zastupitelstvu obce za zřízení posilovacího zařízení v areálu u jezu <.>
<br> Pan Čech se tázal,zda pozemky stály 2 mil.Kč nebo 2,5 mil.Kč,že starostka na minulém zased...